|
Природные явления и клев рыбы
|
|
| wincx | Дата: Понедельник, 07.07.2014, 08:31 | Сообщение # 76 |
|
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2899
Статус: Оффлайн
| Случай,рассказанный Гарри Хьюитт Льинстон, США, произошедший в 1966г. на реке "Clearwater", Айдахо.
Как известно, на плотинах были построены обводные пути для миграции лососевых рыб. Человек, который производил подсчет лососевых, утверждал, что может остановить ход рыбы, просто опустив один палец в воду в верхней части обводного пути (канала). Пока палец или рука в воде хода рыбы не будет. Чем наглядно демонстрировал этот эксперимент.
Во время очередного посещения экскурсантами плотины, было предложено продемонстрировать эту "фишку", единственной женщине находившейся в этой группе. Что, собственно и было сделано. Каково же было удивление всех участников, когда рыба, не обращая внимания, продолжала подниматься вверх. Тогда ее попросили произвести рукой в воде какой либо шум. Поднимающийся лосось и на это не обращал внимания и спокойно продолжал свой путь.
Затем, смотритель, после того как, эксперимент с женщиной не принес ожидаемых результатов, повторил те же действия. Поднимающаяся вверх рыба, разбежалась в панике и прекратила подьем по этому каналу. На тот момент этому не было обьяснения, почему рука женщины не напугала рыбу. В то время, еще не было известно о химических связи.
«Правила создаются для того, чтобы делать из них
исключения».
|
| |
| |
| LEG | Дата: Суббота, 07.03.2015, 19:24 | Сообщение # 77 |
 Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2045
Статус: Оффлайн
| А кто может объяснить: почему в данное время клев зубаря больше происходит на наживку зеленого, кирпичного и других цветов, но точно не лимонного цвета? Может льда много или глубина маленькая, а возможно уже ближе к нересту? Размер крючка тоже играет большую роль.
Также бывает неплохо ловят на мормышки и мясо наваги.
Рыбалка - лучший способ отдохнуть и временно забыть про проблемы.
|
| |
| |
| Kober | Дата: Суббота, 07.03.2015, 20:45 | Сообщение # 78 |
 Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1248
Статус: Оффлайн
| LEG, Все не так сложно- водоросли, которые жрет зубарь для формировани икры ( как беременная женщина) содержат нужный им хинин, но это были молодые водоросли, салатного или светло зеленого цвета, а сейчас, в марте, водоросли созревают и приобретают темно зеленый, а порченные - коричневый оттенок. Поэтому сейчас наживка лучше работает темно зеленого или темно красного цвета. Еще через неделю, или две, процесс усугубится, и начнут работать совершенно другие цвета... и наживка.
+7924 181 2849.
Можно бесконечно долго идти по берегу Сахалина, и всегда с одной стороны будет море...
海岸線に沿ってどこまで歩いて行っても、常に一方の側に海が見えます。
http://www.toneto.ucoz.ru
|
| |
| |
| wincx | Дата: Суббота, 07.03.2015, 22:16 | Сообщение # 79 |
|
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2899
Статус: Оффлайн
| LEG. Володя!
Андрею Генадьевичу за ответ: - +100500.
«Правила создаются для того, чтобы делать из них
исключения».
|
| |
| |
| LEG | Дата: Суббота, 07.03.2015, 22:45 | Сообщение # 80 |
|
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2045
Статус: Оффлайн
| Kober, Я вначале подумывал, что в рационе у зубаря планктон красно-коричневатого цвета и морской дьявол прозрачно непонятного цвета  , но не думал что он траву тоже ест.
Рыбалка - лучший способ отдохнуть и временно забыть про проблемы.
|
| |
| |
| Gusar | Дата: Воскресенье, 08.03.2015, 19:48 | Сообщение # 81 |
 Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 355
Статус: Оффлайн
| Цитата LEG (  ) но не думал что он траву тоже ест.
Прям "человекообразный" ,исходя из гастрономических предпочтений,еще и себе подобных жрет.
Ловись рыбка больша и велика...
|
| |
| |
| Kober | Дата: Вторник, 10.03.2015, 14:33 | Сообщение # 82 |
|
Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1248
Статус: Оффлайн
| Зубарь должен обеспечить себе полноценное, витаминизированное питание. Планктон - нужен на пару дней, там слишком много жиров и полиненасыщенных кислот. Через три дня зубарь уходит из планктона. Обычно после этого он идет на глубину - 20-30 метров и у дна охотится на мелкую рыбку, песчанку. Она похожа на маленькую сайру. Потом снова идет на меляки и жрёт траву. Вместе с травой жадно пожирает одну из форм криля, который в этой траве обитает. Цвет и форма этого криля объясняют, почему так популярна тема Хаябусы... Потом идут периоды застоя, когда зубарь просто стоит на месте, и неохотно клюет малороточную тему... Для правильного формирования икры нужно правильное питание, этим и объясняются все капризы весеннего зубаря...
+7924 181 2849.
Можно бесконечно долго идти по берегу Сахалина, и всегда с одной стороны будет море...
海岸線に沿ってどこまで歩いて行っても、常に一方の側に海が見えます。
http://www.toneto.ucoz.ru
|
| |
| |
| LEG | Дата: Среда, 11.03.2015, 20:11 | Сообщение # 83 |
|
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2045
Статус: Оффлайн
| Цитата Kober ( ) Зубарь должен обеспечить себе полноценное, витаминизированное питание. Планктон - нужен на пару дней, там слишком много жиров и полиненасыщенных кислот. Через три дня зубарь уходит из планктона. Обычно после этого он идет на глубину - 20-30 метров и у дна охотится на мелкую рыбку, песчанку. Она похожа на маленькую сайру. Потом снова идет на меляки и жрёт траву. Вместе с травой жадно пожирает одну из форм криля, который в этой траве обитает. Цвет и форма этого криля объясняют, почему так популярна тема Хаябусы... Потом идут периоды застоя, когда зубарь просто стоит на месте, и неохотно клюет малороточную тему... Для правильного формирования икры нужно правильное питание, этим и объясняются все капризы весеннего зубаря..
Спасибо за подробное разъяснение
Рыбалка - лучший способ отдохнуть и временно забыть про проблемы.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Среда, 29.07.2015, 19:01 | Сообщение # 84 |
 Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| По следу рыбы
Пятнистый тюлень, ларга, способен выследить и догнать модель подводной лодки с расстояний, значительно превышающих возможности его зрения и обоняния. Как тюлень это делает? Изучение этого вопроса показало, что любое движущееся в воде тело, оставляет за собой гидродинамический след – цепочку микроводоворотов, которые сохраняются в течение некоторого времени после прохождения тела, и по которым путь этого тела может быть прослежен, если у «преследователя» имеется для этого соответствующий прибор. У тюленя таким «прибором» служат вибриссы – чувствительные волоски на морде, которые улавливают малейшие возмущения водной среды.
А не оставляют ли за собой следы предметы более мелкие, чем подводные лодки, такие, например, как рыбы? Есть ли у рыб «приборы», которые, подобно вибриссам ларги, позволяли бы им обнаруживать такие следы и выслеживать по ним свою добычу? Наконец, известно ли, чтобы рыбы, действительно, пользовались при поиске пищи подобными приемами? Благодаря целому ряду специальных исследований, проведенных учеными разных стран за последние 15-20 лет, на все эти вопросы сегодня можно ответить утвердительно.
НЕВИДИМЫЕ СЛЕДЫ
Что же представляет собой гидродинамический след плывущей рыбы? В самых общих чертах это – цепочка чередующихся кольцевых завихрений – микроводоворотов, – закрученных навстречу друг другу, и узкая зигзагообразная «струя», проходящая между ними.
Рыба, в типичном случае, плывет при помощи S-образного изгибания своего тела. При этом ее тело работает, как своего рода помпа: в вогнутой зоне возникает подсос воды, а в выгнутой, наоборот, вода выталкивается в сторону от рыбы. В результате вокруг рыбы создается кольцевое, а точнее спиральное движение воды. По мере прохождения изгиба вдоль тела, эта «спираль» также сходит назад и в конце концов срывается с хвоста, превращаясь позади него в микроводоворот. Следующая «спираль» (на следующем изгибе) получается уже закрученной в противоположную сторону, в результате позади рыбы и остается цепочка противоположно закрученных водоворотов (см. Рис. 1).
КАРАСЬ И ДРУГИЕ
Изучение гидродинамических следов разных рыб показало, что это достаточно устойчивые и «долгоживущие» структуры. Первое обстоятельное исследование такого рода было проведено в 2000 году на карасях. В опытах использовались рыбы длиной 6 и 10 см. Гидродинамические следы анализировали как в условиях аквариума, так и в открытом пруду со стоячей водой. Оказалось, что отчетливый след позади плывущего карася сохраняется в течение 3 минут! Собственно, водовороты «живут», правда, не так долго – около 30 секунд, затем они утрачивают резкие очертания. Но и после этого движение частиц воды в пределах следа продолжается, четко выделяя путь рыбы на фоне окружающей воды. При этом, по мере своего «старения», след распространяется в стороны, достигая ширины в 20 и 30 см (для рыб длиной 6 и 10 см, соответственно).
В среднем, скорость плавания карасей в этих опытах составляла около 10 см/сек. Нетрудно пересчитать, что за 3 минуты рыба проплывала путь длиной в 18 м. Таким образом, в идеальных, правда, условиях полного штиля и неподвижности воды в водоеме, небольшую плывущую рыбу можно выследить по ее следу с расстояния в 18 м, причем взять след можно спустя 3 минуты после прохождения рыбы! Больше того, на расстоянии до 3 м от рыбы этот след образован четкими кольцевыми завихрениями. В наиболее старой части следа водоворотов уже нет, но вероятность его обнаружения увеличивается, благодаря тому, что он имеет здесь значительную – 20-30 см – ширину.
И так, сегодня мы можем с уверенностью утверждать, что плывущая рыба оставляет за собой хотя и невидимые, но вполне отчетливые следы, и что по этим следам ее можно «засечь» и выследить со значительных – порядка десятка метров и больше – расстояний, и спустя значительное – до нескольких минут – время. Используют ли эту возможность хищные рыбы во время охоты? При помощи каких органов чувств они это делают? Наконец, какое все эти факты могут иметь применение с точки зрения рыбалки?
СОМЫ ИДУТ ПО СЛЕДУ
В 2004 году Кирстен Польман (Германия), Фрэнк Грассо (США) и Том Брейтгаупт (США) опубликовали результаты своих исследований охотничьего поведения обыкновенного сома. Это была первая научная работа, в которой недвусмысленно было показано, что хищная рыба, в данном случае, сом, действительно использует «цепочку» следов, остающуюся за плывущей рыбой-жертвой, для ее выслеживания.
Подопытного сома (использовались рыбы длиной 20-25 см) сажали в аквариум 120×60х40 cm и, в качестве добычи, туда же подсаживали небольших (2-5 см) гуппи. Гуппяшек сажали по одной. Как только сом находил и съедал жертву, ему тут же подсаживали следующую. Все это происходило при инфракрасном освещении и снималось двумя специальными видеокамерами. Последующий анализ кадров позволил ученым точно восстановить траектории движений сомов и их жертв и сделать ряд интересных выводов о принципах охоты сома.
Всего, 4 подопытных сома совершили на гуппи 94 атаки. 59 из них были успешными, причем 75 атак (80% от всех) были по плывущей жертве, хотя гуппи плавали не непрерывно и значительную часть времени проводили в неподвижности. Однако на неподвижную добычу сомы нападали, только случайно наткнувшись на нее своими растопыренными усами.
Задачей ученых было понять, каким образом сом находит свою добычу в условиях темноты (известно, что инфракрасный свет сомы не видят и, значит, условия экспериментов для них были равносильны полной темноте).
Анализ видеосъемки убедительно показал, что во всех случаях, кроме упомянутых случайных «столкновений», сом двигался вслед за плывущей гуппи, в точности повторяя траекторию ее движения. Это хорошо видно на Рис. 2, изображающем «истории» двух успешных атак. Это означает, что, преследуя добычу, сом ориентировался НЕ НА САМУ РЫБКУ (тогда он спрямлял бы свой путь), а НА ЕЕ СЛЕДЫ – то есть, он ее в буквальном смысле выслеживал.
Вообще говоря, любая рыба оставляет за собой не только гидродинамический, но еще и химический – запаховый и вкусовой – след. В описанных опытах сомы несомненно использовали и этот канал информации, но, как показали авторы экспериментов, он был второстепенным, тогда как главным источником информации для хищников служили именно возмущения водной среды, оставляемые плывущей гуппи.
Интересны некоторые количественные показатели взаимодействий «сом – гуппи». Во-первых, сом мог проходить в «кильватере» добычи путь длиной до 121 см, прежде чем догонял ее и съедал. Он мог идти по следу в течение 33 секунд, находясь при этом в 40 см от жертвы. «Возраст» следа к тому моменту, когда сом на него натыкался и начинал «тропление», мог составлять 10,3 секунды.
Как подчеркивают авторы статьи, все это действо происходило в достаточно тесном аквариуме, где отражения движений воды, вызванных плывущим сомом, от стенок сильно размывало следы гуппи.
Вспомним гораздо более значительные показатели, полученные, например, при анализе гидродинамического следа карася, о которых говорилось выше. В сочетании с тем фактом, что хищники, в данном случае, сомы, действительно пользуются гидродинамическими следами при охоте, эти показатели позволяют под совершенно новым углом взглянуть на проблему взаимодействия рыбы и приманки.
ХИЩНИКИ-СЛЕДОПЫТЫ
Насколько широко среди хищных рыб распространен способ охоты «методом тропления»? Прямых данных на этот счет имеется не много. В экспериментах, проведенных на судаке, оказалось, что и этот хищник, будучи помещен в условия полной темноты, успешно выслеживает добычу по ее следу. А вот окунь, по некоторым косвенным, правда, признакам, если и имеет такие способности, то практически никогда ими не пользуется. Для окуня зрение при охоте играет ведущую роль, и в опытах по пищевому поведению этого вида отмечается, что если он и следует за добычей какое-то значительное расстояние, то только держа ее в поле зрения. Нет прямых доказательств и для щуки.
Так или иначе, осуществляя проводку нашей спиннинговой приманки, мы можем рассчитывать на то, что ее способен «засечь» не только тот хищник, у которого она пройдет прямо под носом, но и тот, кто находится на значительном от нее удалении. Вопрос только, захочет ли он это сделать.
Это зависит от того, насколько привлекательным для хищника покажется тот образ нашей приманки, который у него возникнет, когда он ознакомится с ее гидродинамическим следом. Это интересная тема, но о ней можно будет поговорить в другой раз.
http://www.rybak-rybaka.ru/articles/102/22625/
PS.
Картинки по ссылке.
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| klopas | Дата: Суббота, 16.01.2016, 17:44 | Сообщение # 85 |
 Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 63
Статус: Оффлайн
| http://www.bolshoyvopros.ru/questio....5357171
Вот может быть кому интересно будет!
Рыбаки-друзья... 89006622143
|
| |
| |
| sbs | Дата: Пятница, 12.08.2016, 13:35 | Сообщение # 86 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| В свете ультрафиолета
ВИДЯТ ЛИ РЫБЫ УЛЬТРАФИОЛЕТ И ДЛЯ ЧЕГО ИМ ЭТО НУЖНО
В последнее время все чаще в рыболовной литературе всплывает тема ультрафиолета и его значения в жизни рыб. Как правило, на соседней странице обнаруживается рассказ о новых приманках, которые отражают ультрафиолетовые лучи и поэтому неотразимы для хищника. Что во всем этом правда, а что чистая коммерция? Попробуем разобраться.
ПРОНИКНОВЕНИЕ УФ-ЛУЧЕЙ В ВОДУ
Сегодня ученым известны десятки видов рыб, глаза которых чувствительны к ультрафиолету. Очевидно, что это неспроста и УФ- лучи должны играть в жизни рыб какую-то роль.
УФ спреиИзвестно, что сквозь земную атмосферу «с наименьшими потерями» проникают лучи с длиной волны от 320 до 400 нанометров – так называемый ультрафиолет-А (UV-A). Как раз эти лучи и представляют для нас интерес, поскольку именно к ним чувствительны глаза многих рыб. Более коротковолновый свет (UV-B и UV-C) интенсивно рассеивается и поглощается в верхних слоях атмосферы и до поверхности Земли доходит в значительно меньших количествах. Правда, в последние годы в связи нарушением озонового слоя атмосферы все больше UV-B стало достигать поверхности планеты.
Что касается прохождения УФ- лучей сквозь воду, то здесь все зависит от свойств этой последней. В наиболее чистой и прозрачной океанической воде ультрафиолет-А специальные приборы фиксируют на глубине по крайней мере 100 м. При этом, правда, уже на глубине 4–5 м от общего потока УФ-излучения остается только половина, а на глубине 40–45 м – всего 0,1%.
Но совершенно чистая океаническая вода – явление не так часто встречающееся. В обычной же морской воде ультрафиолетовые лучи сильно рассеиваются различными растворенными в ней органическими веществами, поэтому вода, богатая растворенной органикой, пропускает ультрафиолет гораздо хуже. Например, в Балтийском море каждый метр воды «съедает» 14% ультрафиолетового света. Отсюда следует, что его «хватает» только до глубин порядка 7 м.
Еще большие потери происходят в пресных водах. Например, в Нижнем Лунцском озере в Австрии глубже одного метра УФ-лучей уже почти нет. Еще более резкое рассеяние ультрафиолета происходит в озере Мэри, штат Висконсин. Вода в нем коричневого цвета из-за обилия органических веществ, и здесь уже на глубине один метр ультрафиолет отсутствует полностью.
В целом, в водоемах со средним содержанием в воде растворенных органических веществ половина всего УФ-света рассеивается уже в первых двух метрах водной толщи, а на глубине 10–12 м остается не более 1% общего потока ультрафиолетовой радиации. Замеры, проведенные во многих озерах Северной Америки, показали, что в четверти из них вода пропускает на глубину 4 м только 1% УФ-радиации.
Тем не менее «проницаемость» воды для ультрафиолета вполне достаточна для того, чтобы считать его важным биологическим фактором, который должен оказывать влияние на жизнь и поведение водных обитателей.
ГУБИТЕЛЬНЫЕ ЛУЧИ
Прежде всего надо вспомнить, что ультрафиолет может оказывать на живые организмы прямое, причем пагубное, воздействие. Знакомые нам всем солнечные ожоги – самое безобидное его проявление. Гораздо опаснее способность УФ-радиации разрушать структуру хромосом водных обитателей и вызывать всевозможные губительные мутации. uv2.jpg
Один из способов защиты от избыточного ультрафиолета основан на избегании опасных горизонтов воды. Это обнаружено у молоди некоторых видов рыб, таких, например, как снеток. Оказалось, что стайки мальков снетка с утра держатся близ поверхности озера, но как только солнце поднимается на определенную высоту, они опускаются ниже и остаются там, пока солнце не начнет садиться. Это поведение не удавалось связать ни с изменениями освещенности, ни с зонами концентрации корма, ни с какими другими факторами, кроме одного – интенсивности УФ-радиации. Оказалось, что мальки уходят глубже именно на то время дня, когда поток ультрафиолета наиболее сильный. Причем стайка опускается ровно на столько, на сколько проникает под воду ультрафиолет. Этот факт, кстати, возможно, будет полезно знать спиннингистам, поскольку стайки снетка и других мелких рыб – излюбленный объект охоты многих хищников.
То, что снетки так опасаются ультрафиолета, совсем не лишено оснований. Достаточно сказать, что в одном из исследований, проводившихся на анчоусах (рыбках из отряда сельдеобразных), было обнаружено, что при экспериментальном повышении УФ-излучения на 20% против нормы все рыбы в верхнем слое воды до глубины 10 м погибли в течение 15 дней.
УЛЬТРАФИОЛЕТ И ЗРЕНИЕ РЫБ
Тот факт, что рыбы способны избегать зон высокой интенсивности УФ-лучей, сам по себе говорит о том, что у них имеются какие-то органы, чувствительные к этому типу электромагнитных волн. Действительно, в последние 20–30 лет чувствительность глаз к ультрафиолетовым лучам экспериментально установлена для многих видов рыб. Вот, для примера, небольшая выборка из всего списка: северный анчоус, гольян, плотва, карась, карп, красноперка, радужная форель, кумжа, семга, нерка, гуппи, желтый окунь. Однако есть основания думать, что УФ-чувствительность распространена среди рыб гораздо шире, чем это удалось пока установить с помощью трудоемких экспериментов. Дело в том, что за способность глаза видеть ультрафиолет у рыб отвечает определенный ген, и этот ген обнаружен у большого числа видов из самых разных отрядов. По этой причине многие ученые полагают, что УФ-чувствительностью обладает гораздо больше видов, чем сегодня известно.
uv3.jpg Итак, из всего предыдущего можно сделать два важных вывода. Во-первых, ультрафиолетовые лучи способны проникать в воду на достаточную с точки зрения обычных условий рыбалки глубину. И, во-вторых, в отличие от людей и большинства млекопитающих, многие рыбы способны видеть ультрафиолетовый свет.
Можно, следовательно предположить, что поведение рыб, в том числе и такое важное для рыболовов, как поиск и поедание корма, должно каким-то образом зависеть от условий УФ-освещения под водой. Это заманчивое направление мысли, и первое, что тут приходит на ум, – это применение приманок, которые отражают УФ-лучи. Раз рыба способна видеть ультрафиолетовый свет, то приманка, его отражающая, будет для нее более заметной и, вполне вероятно, и более привлекательной.
Именно такой ход мысли несколько лет назад привел американца Милна Джекла к созданию специального УФ- отражающего спрея, которым надлежит опрыскивать приманки перед ловлей. Спрей этот появился в продаже в США под названием Fool-a-fish – «Обдури рыбу». Если верить м-ру Джеклу, Fool-a-fish обладает просто фантастическими свойствами. С его помощью удается поймать рыбу – причем, естественно, трофейного размера – даже тогда, когда на обычные приманки не ловится вообще ничего.
Сама по себе шумиха вокруг Fool-a-fish мало чем отличалась бы от других откровенно рекламных кампаний, если бы Милн Джекл не был при этом профессиональным химиком и не обставил бы свои маркетинговые усилия «весомыми» научными обоснованиями. И прежде всего ссылками на ученых, которые в своих статьях утверждают, что рыбы способны видеть ультрафиолет.
И тут создателя Fool-a-fish упрекнуть вроде бы не в чем. Действительно, как уже говорилось, чувствительность к ультрафиолету обнаружена у многих рыб. Но, как ни прискорбно, рыболовам от этого проку мало. Во всяком случае, не так много, как можно подумать, почитав тексты Милна Джекла.
Дело в том, что большинство рыб УФ- чувствительностью обладает только на ранних стадиях своей жизни. Во взрослом же состоянии они способность видеть ультрафиолет утрачивают. Примеры: карась, карп, окунь, часть видов лососей, из морских рыб – палтусы, морские налимы, треска. У личинок этих и многих других рыб в сетчатке имеются зрительные клетки, которые воспринимают ультрафиолет. Однако по мере перехода к взрослой жизни эти клетки постепенно редуцируются – исчезают.
Справедливости ради нужно сказать, что это происходит, конечно, не у всех рыб. Например, не утрачивают способности видеть УФ-лучи очень многие обитатели коралловых рифов. Сохраняется она и у некоторых других видов. Но проблема в том, что, насколько это сейчас известно ученым, все эти рыбы используют свою УФ-чувствительность во взрослой жизни не для добывания пропитания, а для совсем других целей: для поиска и привлечения брачного партнера, при образовании стаи и при прочих так называемых социальных взаимодействиях.
Но и это еще не все. Оказывается, у многих рыб с переходом во взрослое состояние в роговице глаза образуются специальные вещества, которые работают, как УФ-фильтры, не пропускающие ультрафиолет к сетчатке. Такие фильтры обнаружены у 120 видов как морских, так и пресноводных рыб из 49 семейств, причем многие из них – рыбоядные хищники.
Из сказанного понятно, что спрей Милана Джекла, нанесенный на спиннинговую приманку, вряд ли может сделать ее более заметной и привлекательной для хищника.
БЕЗ УЛЬТРАФИОЛЕТА ЛУЧШЕ
Но почему же так происходит? Почему дополнительный канал зрительной информации, которым, как мы увидим, личинки рыб успешно пользуются для добывания пищи, у взрослых рыб это свое значение утрачивает?
Пищу огромного большинства рыб на ранних стадиях развития составляет планктон – мельчайшие организмы, парящие в толще воды. Основной прием охоты личинок – короткие броски, которые чередуются с остановками и осмотром окружающего пространства. Этот способ охоты так и называют: scan-and-strike – «осмотр – бросок». Свою добычу личинка способна обнаружить на очень небольшом расстоянии, обычно в пределах сантиметра, и зрение играет тут основную и решающую роль.
Именно с целью быть как можно менее заметными для рыб-планктонофагов планктонные организмы обычно обладают почти прозрачным телом (на фото внизу). Но поскольку, в силу своего образа жизни, они подолгу находятся в верхних слоях воды, где уровень УФ-радиации достаточно высок, им приходится защищаться от ее опасного воздействия. Обычный способ такой защиты – это различные УФ-поглощающие капсулы и гранулы, закрывающие от УФ-лучей жизненно важные органы животного. Но поглощая ультрафиолет, эти образования неизбежно становятся более контрастными и, соответственно, лучше заметными для тех, кто обладает ультрафиолетовым зрением. Очень наглядно этот эффект показан на фото в верхнем левом углу страницы. Оно было сделано в солнечный день над коралловым рифом. Левый кадр снят обычной камерой, правый – камерой, «видящей» ультрафиолет.
Сказанное делает понятным, почему для личинок рыб так важно обладать способностью видеть УФ-свет. Но почему бы не пользоваться этим и взрослым рыбам?
Причина в том, что если бы глаза взрослой рыбы были способны видеть УФ-свет, то обнаружение пищи стало бы для нее очень трудной задачей. Ультрафиолет, проходя сквозь воду, очень сильно рассеивается – гораздо в большей степени, чем лучи видимой части спектра. Из- за этого в толще воды возникает эффект «вуали» – своего рода светящегося тумана, который, во-первых, ограничивает дистанцию видимости предметов, а во- вторых, не позволяет рассмотреть их детали. Понятно, что и то, и другое крайне важно для взрослой рыбы, будь она хищником или мирным бентофагом. Личинке же, чей зрительный мир ограничен десятком миллиметров и которую детали пока еще мало интересуют, все это нисколько не мешает. uv4.jpg
Эффект УФ-вуали тем сильнее, чем сильнее вода рассеивает ультрафиолет. Наиболее сильно он выражен в пресной воде, значительно меньше – в чистой океанической воде. Видимо, этим и объясняется, что УФ-зрением обладают, в частности, рыбы коралловых рифов – там негативные стороны этой способности проявляются, вероятно, не так остро. Рыбы, как, впрочем, и другие живые организмы, вынуждены всегда выбирать меньшее из двух зол. По-видимому, для таких сложных и насыщенных сообществ, как коралловые рифы, дополнительный канал зрительной информации, который можно использовать при социальных контактах, – вещь более важная, чем побочные неудобства, с ним связанные.
Что же все вышеизложенное означает с точки зрения рыбной ловли? Я бы сказал, что означает оно только одно: ультрафиолет имеет к рыбалке очень опосредованное отношение. Проникновение УФ- лучей в воду стоит принимать в расчет как один из факторов, влияющих на выбор рыбой глубины и вообще своего месторасположения в данный момент времени. Но не надо думать, что УФ-лучи серьезно повлияют на то, как рыба воспринимает вашу приманку – неважно, способна она отражать ультрафиолет или нет.
Если, конечно, не иметь в виду сверхультралайтовую снасть, предназначенную для ловли личинок рыб на имитации планктонных организмов.
Итак, из всего предыдущего можно сделать два важных вывода.
Во- первых, ультрафиолетовые лучи способны проникать в воду на достаточную с точки зрения обычных условий рыбалки глубину.
И, во- вторых, в отличие от людей и большинства млекопитающих, многие рыбы способны видеть ультрафиолетовый свет.
Оригинал статьи с фотографиями, рисунками, графиками и диаграммами здесь: http://www.rybak-rybaka.ru/articles/99/19506/
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
