|
Спиннинг
|
|
| А_Н | Дата: Воскресенье, 28.04.2013, 14:52 | Сообщение # 1201 |
 Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1906
Статус: Оффлайн
| Lexx, в совокупности. ))
|
| |
| |
| Lexx | Дата: Воскресенье, 28.04.2013, 15:06 | Сообщение # 1202 |
 Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4723
Статус: Оффлайн
| А_Н,
я перешел практически полностью на американцев (про палки)катухи пока яповские!жду экзиста скоро 
Можно человеку дать рыбу, и он один день будет сыт.
А можно научить его ловить рыбу, и он будет сыт всегда.
Японская пословица
|
| |
| |
| wincx | Дата: Понедельник, 29.04.2013, 08:43 | Сообщение # 1203 |
|
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2899
Статус: Оффлайн
| A_Н. Не, на „бамбУки” что то нет желания. В этом сезоне погоняю „соточку да вдовушку”.
«Правила создаются для того, чтобы делать из них
исключения».
|
| |
| |
| inj_oil | Дата: Понедельник, 29.04.2013, 09:45 | Сообщение # 1204 |
 Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 54
Статус: Оффлайн
| aggen, Цитата (aggen) inj_oil, поздравляю, хотя есть бланки поинтереснее
Я знаю, что есть гораздо интереснее бланки, просто этот случайно достался, и можно сказать за "сущные копейки". Сначала думал продать, а потом прикинул кому он нафиг нужен))) И решил себе собрать.
mishanya, Цитата (mishanya) по моему мнению вот такие изделия и надо передовать своим сыновьям
Если не сломаю на первой рыбалке 
wincx, Цитата (wincx) Тест 1.75 - 8.9. Чувствуете? Кольца?
Ну тут отчасти Вы правы, можно было бы и AT серию колец поставить. Я исходил из того - какую рыбу буду ловить на нее, ну и все-таки решил поставить кольца понадежнее (KL/KT). Хотя я говорю, что вариант с AT кольцами тоже было бы нормуль. По весу - я лично еще не взвешивал, да и пока не знаю на чем взвесить. Сказать, что он очень легкий - это ничего не сказать. Надо знать конкретную цифру ))) Как взвешу - скажу.
|
| |
| |
| южный | Дата: Понедельник, 29.04.2013, 09:55 | Сообщение # 1205 |
|
Постоялец
Группа: Заблокированные
Сообщений: 926
Статус: Оффлайн
| не считаю себя ценителем прекрасного или знатоком-НО мне удобней и приятней американские удочки тест 10-40 кидает и 60гр и 4гр воблер- японец не умеет так .
|
| |
| |
| А_Н | Дата: Понедельник, 29.04.2013, 12:15 | Сообщение # 1206 |
|
Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1906
Статус: Оффлайн
| может быть и изжеваны уже эти статейки по производству удилищ и не все раскрывают, но...мож кому интересно будет для общего представления.
http://fishband.ru/klad_details.php?klad_id=266&klad_type=snasti
http://www.daily-fishing.ru/pages/raznoe/kak_vybrat_udiliwe/
|
| |
| |
| А_Н | Дата: Понедельник, 29.04.2013, 12:27 | Сообщение # 1207 |
|
Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1906
Статус: Оффлайн
| небольшой ролик общего характера.
http://how-make.info/articles.php?article_id=52
|
| |
| |
| Кормилец | Дата: Понедельник, 29.04.2013, 21:14 | Сообщение # 1208 |
 Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 459
Статус: Оффлайн
| Тоже вот кое что нашел:Выбор спиннинга.
Спиннинги "доуглевого века". В первом приближении всю эволюцию спиннинговых удилищ можно разделить на две части – до того, как в качестве основообразующего материала для их изготовления стали использовать углепластик, и после. Строго говоря, четкой границы между этими двумя периодами нет. Но реально удилища на основе углеволокна для рыболовов нашей страны стали по-настоящему доступны где-то в начале 90-х годов минувшего века.
До того мы, в своем абсолютнейшем большинстве, были вынуждены ловить 'стеклом' или чем-то еще более, по нашим нынешним понятиям, 'архаичным'.
Материал, в котором невооруженным глазом был заметен недостаток связующего, быстро 'уставал'. И проявлялось это одинаково: в средней части верхнего колена сначала трескалось внешнее покрытие, потом из трещины буквально вываливались стекловолокна, и в итоге в этом самом месте удилище ломалась.
В то же время (а речь идет о 80-х годах) еще были в ходу удилища из клееного бамбука. Вообще, появились они на свет гораздо раньше 'стекляшек' и производились как зарубежными фирмами, так и в нашей стране. При прочих равных условиях клееный бамбук стоил дороже, чем 'стекло', зачастую очень существенно дороже.
Показательно, что спиннинги из клееного бамбука до самого последнего момента были в ассортименте английской фирмы Hardy, на протяжении большей части своей истории считавшейся элитной.
Что же есть чувствительность?
В прежние времена чувствительным называли удилище, которое главным образом по зрительному восприятию передавало максимум информации о происходящем с приманкой – ее ход, игру и, разумеется, поклевку. Зрительное восприятие касалось прежде всего самого кончика спиннинга – именно он служил основным индикатором проводки и поклевки. Непосредственно в руку, держащую удилище, что-то если и передавалось, то в очень и очень ослабленном виде....
Собственно, и сейчас кончик спиннинга остается для нас одним из источников информации, но роль его уже отнюдь не исключительна. С появлением и совершенствованием 'углевых' удилищ все большее значение стало приобретать не визуальное, а мышечное восприятие проводки и поклевки рыбы.
По-настоящему чувствительный спиннинг дает возможность без напряжения, не глядя на вершинку и на леску, отчетливо ощущать все происходящее с приманкой. Это качество очень важно отнюдь не только для ловли, например, в темное время или для людей с неидеальным зрением. Чувствительность 'в руку' делает процесс ловли более комфортным и менее утомительным, особенно когда речь идет о ловле на джиг. Кроме того, восприятие через мышечные рецепторы значительно сокращает интервал времени между поклевкой и подсечкой. И это уже не только практический рыболовный опыт, но и данные нейрофизиологической науки. Рука реагирует быстрее на то, что она непосредственно ощущает, нежели когда в роли приемника информации выступает глаз...
Насколько все это серьезно – попробуйте решить для себя сами. Все-таки спиннинги с чувствительностью 'на глаз' были, есть и будут. Тем более что основная их масса принадлежит к недорогому, или народному, классу. Если же вы склоняетесь к выбору удилища с чувствительностью 'в руку', то здесь надо иметь в виду несколько принципиальных моментов.
Первое. При прочих равных условиях более чувствительным будет тот спиннинг, бланк которого изготовлен из более модульного материала. Под модулем изначально подразумевается известный из школьного курса физики модуль упругости Юнга.
Наверное, нет особой необходимости лишний раз пояснять, что это такое – кто знает, тот в том не нуждается, кто не знает, тому оно вроде как и не интересно. Однако здесь стоит сделать одно существенное замечание. Разные фирмы, поставляющие на рынок спиннинговые удилища, пользуются разными системами количественной оценки модульных характеристик своих удилищ. Иными словами, впрямую сравнивать по заявленной модульности можно только удилища от одной фирмы.
Что еще важно – модуль упругости это внутренняя характеристика исходного материала бланка. То, что получается на выходе (то есть готовые удилища) при одинаковом исходном модуле могут иметь существенно разную чувствительность, поскольку она зависит и от других факторов.
Второе. С увеличением модуля графита возрастает его цена и обостряется вопрос 'выживаемости': спиннинг из высокомодульного 'угля' требует к себе более аккуратного обращения. Попытки создать одновременно дешевое и 'звонкое' (то есть чувствительное за счет модульности) удилище, как правило, не очень удачны. В последнее время на рынке появилось изрядное количество китайских удилищ этого рода, которые, вроде бы, производят приятное начальное впечатление, но вот статистика поломок по ним в итоге оказывается просто неприличной.
Третье. Свой вклад в общую чувствительность удилища вносит и фурнитура. Пропускные кольца – их тип, схема расстановки, материал оправы – все это может заметно повлиять на то, насколько полно бланк спиннинга раскроет заложенные в нем свойства в уже готовом удилище.
Четвертое. Общая чувствительность нашей спиннинговой снасти в существенно большей мере определяется свойствами лески, а не удилища. И в первую очередь таким ее свойством, как растяжимость.
Пятое. Даже когда в ваших руках по-настоящему 'нервозное' удилище и подобающая леска, сильный ветер и отчасти течение, могут свести почти на нет все усилия, направленные на улучшение восприятия контакта с приманкой. Поэтому, если вдруг вы окажетесь с новым для себя удилищем в сложных для рыбалки условиях, не торопитесь делать выводы.
Тест – как его понимать
Существует две разновидности теста удилищ по весу используемых приманок – тест по чувствительности и тест по забросу. На многих удилищах нижняя граница соответствует тесту по чувствительности (он важен прежде всего в джиговой ловле), верхняя – тесту по забросу, то есть весу, превышение которого не рекомендуется из соображений сохранности удилища.
Однако не все так просто. Нижняя граница тоже часто может иметь смысл, связанный с оптимальным забросом. Да и верхняя порою требует иной интерпретации. И многое здесь зависит от типа строя.
'Быстрый' или 'медленный' – какой строй лучше?
Слова 'быстрый' и 'медленный' взяты не с потолка – они имеют вполне конкретную привязку к своим самым буквальным значениям. 'Быстрое' удилище работает при забросе подчеркнуто резко – интервал времени между началом броскового взмаха и началом свободного полета приманки минимален. 'Медленное' – на первой стадии сильно изгибается – его вершинка очень заметно 'отстает' от комлевой части, затем, когда ваши руки уже практически остановились, такое удилище с ускорением выпрямляется и, отклоняясь далее в сторону заброса, 'выплевывает' приманку. В принципе, у 'быстрого' удилища происходит все то же самое, но у него эффективно задействована меньшая часть бланка.
При прочих равных условиях скорость приманки в начале свободного полета выше – пусть это не покажется абсурдным – при забросе 'медленным' удилищем. Это имеет простое физическое объяснение: ускоряющая сила, приложенная к телу в течение большего промежутка времени, дает и большую скорость на выходе. Примерно тем же объясняется, кстати, различие в дальнобойности коротко- и длинноствольного огнестрельного оружия.
Заметим также, что при прочих равных условиях 'медленные' удилища технологичнее и дешевле 'быстрых' – уже хотя бы потому, что для их производства требуется менее модульный материал. Однако обратите внимание: по настоящему 'медленных' удилищ в ассортименте абсолютного большинства фирм очень немного. Причин тому много, в том числе и очень заметный крен покупательского интереса в сторону более 'быстрого' строя.
Есть мнение, что 'быстрое' удилище существенно превосходит более 'медленное' по чувствительности. Это, безусловно, так, если разница в типе строя проистекает от различия в модульности материалов двух удилищ. Если же материал одинаков, а строй обусловлен соответствующей геометрией бланка, разницы в чувствительности двух таких спиннингов вы практически не заметите.
Чем еще 'медленное' удилище отличается от 'быстрого', так это широтой тестового интервала. Если для 'быстрых' и 'сверхбыстрых' спиннингов характерны такие, к примеру, цифры – 7–14 , 10–20 г, то для более медленных – 5–25 и даже 7–50 г.
Тест надо понимать в двух аспектах – применительно к забросу и применительно к чувствительности. Если рассмотреть нижнюю границу теста на предмет оптимального заброса, то выясняется, что 'быстрые' удилища и здесь оказываются в числе проигравших.
'Медленное' удилище во время выполнения заброса как бы само себя нагружает, что дает заметный 'эффект катапульты' даже при минимальном весе приманок.
Общая тональность сказанного выше склоняет чашу весов в пользу относительно 'медленного' строя. Наверное, это не совсем справедливо – все-таки строй 'быстрый' во многих случаях более оправдан.
'Быстрый' строй обеспечивает более надежную подсечку. Есть мнение (ничем, кстати, не обоснованное), что для ловли судака спиннинги с верхним тестом менее 40 г не годятся, поскольку не просекают они 'клыкастого'. Здесь можно найти долю истины, если удилище – 'медленное', а леска – монофил. 'Быстрое' удилище при пользовании 'плетенкой' позволяет без ущерба снизить верхнюю границу теста до 20 г – это важно, поскольку в ряде характерных для ловли судака ситуаций уместнее 'лайтовая' снасть.
'Быстрый' строй особенно востребован там, где применяется техника проводки с резкими ускорениями приманки. Это ловля на попперы, воблеры-минноу и т. п.
'Быстрый' строй допускает более форсированное вываживание. При прочих равных условиях 'злой' (т. е. 'быстрый') спиннинг предоставляет лучшие шансы на успех вываживания в сложных условиях – в коряжнике или густой траве.
Наконец, далеко не все 'быстрые' спиннинги заметно проигрывают относительно 'медленным' в дальнобойности.
'Спортивное рыболовство'
Делай добро и бросай его в воду.
|
| |
| |
| Лесничий | Дата: Воскресенье, 05.05.2013, 14:32 | Сообщение # 1209 |
 Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 431
Статус: Оффлайн
| Вопрос относительно колец LCSG (low rider),хочется услышать отзывы владельцев спиннингов с этими кольцами.
|
| |
| |
| А_Н | Дата: Воскресенье, 05.05.2013, 16:24 | Сообщение # 1210 |
|
Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1906
Статус: Оффлайн
| Лесничий, смотря что ты имел ввиду и в связи с чем вопрос. есть концепция low rider. к ним относятся помимо LCSG и К-quides. всё это низкопрофильные кольца малого диаметра. К-quides наверное у каждого второго приличного спина. а LCSG лично я видел только у одного человека. но чет он как-то не оценил преимущества. наверное потому, что изначально они задумывались для дальних забросов, в частности для сёрфовой рыбалки, а у него была речная палка. я вот кстати присматривал себе береговой спин, но не удалось такой купить. так то по югам и по рекам мне кажется неактуальны такие нюансы. а тебя что именно интересует, зачем тебе это?
|
| |
| |
| А_Н | Дата: Воскресенье, 05.05.2013, 17:32 | Сообщение # 1211 |
|
Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1906
Статус: Оффлайн
| Лесничий, почитай на досуге. обсуждения тоже.
http://www.fishing-adventure.ru/forum....c=716.0
|
| |
| |
| Лесничий | Дата: Воскресенье, 05.05.2013, 18:17 | Сообщение # 1212 |
|
Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 431
Статус: Оффлайн
| А_Н,Купил себе спин Shimano Aspire AX 210M (10-30) на нем стоят LCSG .Спин планирую использовать с блёснами по симе и кижучу. До этого палками оснащенными этими кольцами не пользовался.Ваше мнение
|
| |
| |
| Лесничий | Дата: Воскресенье, 12.05.2013, 22:12 | Сообщение # 1213 |
|
Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 431
Статус: Оффлайн
| А_Н, Сегодня протестировал Shimano Aspire AX 210M.Строй оказался средне быстрым,а не быстрым.Первое впечатление противоречивое,привык к жестким спинам.Заброс 17 гр крусайдера метров 50 максимум,двумя руками не бросить(ручка короткая).Дальше будет видно, ждем симу.
|
| |
| |
| Langery | Дата: Понедельник, 13.05.2013, 09:45 | Сообщение # 1214 |
 Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1304
Статус: Оффлайн
| Цитата (Лесничий) Shimano Aspire AX 210M
где вы такие раритеты откапываете?
уже СХ давно продается а еще ВХ был...
вполне возможно когда АХ выпускались они на то время реально быстрые были, в сравнении с другими.
Время на рыбалке - в счёт жизни не идет!
|
| |
| |
| Practical | Дата: Понедельник, 13.05.2013, 12:58 | Сообщение # 1215 |
 Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 147
Статус: Оффлайн
| Задача.
Дано:
Два одинаковых спиннинга. длина 2,4 м; средне-быстрый строй, но разный тест.
Первый 4-20
Второй 5-30
Вес приманки 10гр.
---------------------
Вопрос: Каким спиннингом заброс будет дальше?
Можно воспользоваться подсказкой "звонок другу" 
Эх-х-х! Щас бы на рыбалку.
|
| |
| |
