|
Год сахалинского тайменя
|
|
| 0legator | Дата: Четверг, 09.02.2012, 08:41 | Сообщение # 31 |
 Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 340
Статус: Оффлайн
| Quote (smak02) Для тех, кому интересно, пристегиваю геошкалу, там все есть.
Интересно, но вот геошкалы нет.
Решить не делать что-то также важно, как и решать что-то делать.
БЕРЕГИТЕ ПРИРОДУ!!! УБИРАЙТЕ ЗА СОБОЙ МУСОР!!!
|
| |
| |
| smak02 | Дата: Вторник, 14.02.2012, 21:20 | Сообщение # 32 |
|
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 130
Статус: Оффлайн
| Quote (0legator) Интересно, но вот геошкалы нет.
Странно, excel почему-то не прицепляется. Пришлось вот в такой переделывать.Добавлено (10.02.2012, 22:29)
---------------------------------------------
Забегая заметно вперед, размещаю предложения по сохранению тайменя, когда либо опубликованные в научной или популярной литературе:
Различные предложения к стратегии содержатся в указанных ниже публикациях.
1. Усиление охраны (1, 2, 3, 4, 6, 8, 9, 10, 13, 14)
2. Создание специализированных особо охраняемых природных территорий (ООПТ) (1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14)
3. Предотвращение прилова особей при промышленном и любительском рыболовстве (1, 2, 3, 5, 7, 8, 16)
4. Защита ключевых местообитаний вида (3, 4, 11, 14, 16)
5. Искусственное воспроизводство утраченных популяций (1, 2, 4, 6, 10, 15, 16)
6. Формирование экологически ответственного отношения населения к сохранению вида (3, 5, 7, 14)
7. Развитие рыболовного и экологического туризма (1, 4, 7, 8, 9, 11, 14)
Использованная литература
1. Гриценко О. Ф., Малкин Е. М., Чуриков А. А. 1974. Сахалинский таймень Hucho perryi (Brevoort) реки Богатой (восточное побережье Сахалина). Изв. ТИНРО, т. 93, с. 91-101
2. Сафронов С. Н., Никитин В. Д., Киселев Е. В. 1998. Сибирский таймень Hucho taimen (Pallas, 1773) (Salmonidae. Pisces) – новый вид в составе ихтиофауны внутренних водоемов острова Сахалин. Матер. исслед. аспирантов и научных руководителей СахГУ. Выпуск II. Ю-Сахалинск, СахГУ, с. 122-131
3. Соков Д. В. 1998. «Сахалинский таймень Hucho perryi (Brevoort) острова Кунашир». В сб.: Вестник Сахалинского музея. № 5, Ю-Сахалинск, С. 333-336
4. Золотухин С. Ф., Семенченко А. Ю., Беляев В. А. 2000. Таймени и ленки Дальнего Востока России. Хабаровск, 128 с.
5. Красная книга Сахалинской области. 2000. Ю-Сахалинск, 190 с.
6. Красная книга Российской Федерации (животные). 2001. М.: АСТ, Астрель. 860 с.
7. Макеев С. С. 2001. Сахалинский таймень в XXI веке. Южно-Сахалинск. 16 с.
8. Гриценко О. Ф. 2002. Проходные рыб острова Сахалин. Систематика, экология, промысел. М.: ВНИРО. 248 с.
9. Сафронов С. Н., Звездов Т. В., Афанасьев С. П., Сафронов А. С., Проскуряков С. А., Бобров И. С. 2004. Особо охраняемые территории Сахалина и перспективы сохранения редких видов лососевых рыб // Особо охраняемые природные территории для защиты лосося и среды его обитания в северо-тихоокеанском регионе. Хабаровск: Изд-во ХГТУ. С. 70-73
10. Сафронов С. Н., Сухонос П. С. 2006. Морфологическая характеристика и состояние популяции сахалинского тайменя (Parahucho perryi) реки Даги (Ныйский залив, о. Сахалин) // Межрегиональная научно-практическая конференция «Экономические, социальные, правовые и экологические проблемы Охотского моря и пути их решения». 17-19 мая 2006г., г. Петропавловск-Камчатский
11. Rand, P.S. 2006. Hucho perryi. In: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.4. <www.iucnredlist.org>
12. Золотухин С. Ф., Семенченко А. Ю. 2008. Рост и распространение сахалинского тайменя Hucho perryi (Brevoort) в речных бассейнах // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 4. Владивосток: Дальнаука. С. 317-338
13. Fukushima M., Shimazaki H., Rand P. S., Kaeriyama M. 2011. Reconstructing Sakhalin Taimen Parahucho perryi Historical Distribution and Identifying Causes for Local Extinctions. Transactions of the American Fisheries Society. 140:1–13
14. Семенченко А. Ю., Золотухин С. Ф. 2011. Эффективность воспроизводства сахалинского тайменя Parahucho perryi в реках Сахалина и стратегия его охраны. // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 5. Владивосток: Дальнаука. С. 471-481
15. Бушуев В. П. 2011. Проблемы «краснокнижных» рыб // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 5. Владивосток: Дальнаука. С. 82-85
16. Животовский Л. А., Семенченко А. Ю., Золотухин С. Ф., Юрченко А. А. 2012. «Отпустите тайменя!». «Советский Сахалин». 25.01.2012 Добавлено (14.02.2012, 21:20)
---------------------------------------------
В этом году исполнится 15 лет, как официально признано, что сахалинский таймень является исчезающим видом. 19 декабря 1997 г. подписан Список видов животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. Ровно через полгода появился Приказ рыбного ведомства, предписывающий особую охрану вида. За его незаконный вылов полагалось заводить уголовное дело и выписывать ущерб в сумме 1250 рублей. Кстати, с тех пор такса ни разу не пересматривалась. Зарплаты и пенсии хоть как-то индексируются, а ущербы – нет.
С тех пор разрушено немало природоохранных ведомств и переписано законов. Но ситуация с охраной так и стоит на месте колом. Самое тревожное, что по экспертным оценкам численность снижается ежегодно на 15-20% даже в реках с пока еще устойчивыми популяциями. А на многих реках таймень просто исчез и его восстановление нереально без мер искусственного воспроизводства. Дело в том, что таймень – не горбуша, у него самый сильный из всех лососевых хоминг (чувство родной реки) и минимален стреинг (рассеивание). Если он исчезнет из какого-либо водотока, то самостоятельно уже никогда не восстановится. Это доказано путем генетического анализа. Даже в соседних притоках одной крупной реки (например, Пороная) популяции довольно заметно различаются.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Вторник, 14.02.2012, 21:57 | Сообщение # 33 |
 Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| А как насчет этого? 
В пункте 2, статьи 14, проекта закона о любительском рыболовстве, подготовленного ФАР, публикуется перечень водных биоресурсов, добываемых (вылавливаемых) по именным разрешениям.
В числе прочих, в него включен и Сахалинский таймень (Parahucho perri) включенный в Красную книгу России и Международную Красную Книгу.
2. Перечень видов водных биоресурсов, добываемых (вылавливаемых) по именным разрешениям:
Кета (Oncorhynchus keta),
Горбуша (Oncorhynchus gorbuscha),
Сима (Oncorhynchus masu),
Кижуч (Oncorhynchus kisutch),
Нерка (Oncorhynchus nerka),
Чавыча (Oncorhynchus tschawytscha),
Микижа (Parasalmo mykiss),
Атлантический лосось (семга) (Salmo salar)
Нельма (Stenodus leucichthys),
Муксун (Coregonus muksun),
Таймень (виды рода Hucho, Parahucho),
Краб камчатский (Paralithodes camtschaticus),
Краб колючий (Paralithodes brevipes),
Краб синий (Paralithodes platypus)
Устраивать рыбалку на вид занесенный в Красную Книгу, по меньшей мере, кощунственно, а если называть вещи своими именами, то и преступно. Росрыболовство включив сахалинского тайменя в перечень водных биоресурсов, добываемых (вылавливаемых) по именным разрешениям превысило свои полномочия.
Превысило поскольку пункт 1, положения о Федеральном агентстве по рыболовству гласит:
«1. Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции:
по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере рыбного хозяйства, в том числе рыболовства, рыбоводства (аквакультуры), товарного рыбоводства, сохранения водных биологических ресурсов, производства и реализации рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов, производственной деятельности на судах рыбопромыслового флота, а также в сфере охраны, рационального использования, изучения и воспроизводства водных биологических ресурсов и среды их обитания, за исключением водных биологических ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения и занесенных в Красную книгу Российской Федерации, …….»
О каком сохранении может идти речь, если Росрыболовство прописывает в законе - сколько стоит поймать Краснокнижный вид! 
Абсурд! 
Это что за государственный подход!? 
А стоить это преступление будет столько:
Статья 23. О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации.....
«6. Ставки сбора за каждый объект водных биологических ресурсов, добываемых (вылавливаемых) по именным разрешениям рыболова в целях любительского рыболовства устанавливается в следующих размерах:
Наименование объекта водных биологических ресурсов
Ставка сбора в рублях (за 1 шт)
Кета (Oncorhynchus keta) 80
Горбуша (Oncorhynchus gorbuscha) 35
Сима (Oncorhynchus mascu) 90
Кижуч (Oncorhynchus kisutch) 150
Нерка (Oncorhynchus nerka) 90
Чавыча (Oncorhynchus tschawytscha) 160
Микижа (Parasalmo mykiss) 90
Атлантический лосось (семга) (Salmo salar) 300
Нельма (Stenodus leucichthys) 200
Муксун (Coregonus muksun) 107
Таймень (виды рода Hucho, Parahucho) 476
Краб камчатский (Paralithodes camtschaticus) 200
Краб колючий (Paralithodes brevipes) 200
Краб синий (Paralithodes platypus) 200
Вот так, все просто - заплатил 476 рублей, плюс госпошлину - 200 рублей и получи лицензию на убийство.
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
Сообщение отредактировал sbs - Среда, 15.02.2012, 12:13 |
| |
| |
| zador | Дата: Среда, 15.02.2012, 13:39 | Сообщение # 34 |
 Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 418
Статус: Оффлайн
| sbs, Да, а мы тут высокопарно о чем-то говорим...
Попробовав раз.... хлЫщу гораздо реже сейчас !!!
тел. 89110942333
Жутко скучаю по САХАЛИНУ!
|
| |
| |
| Langery | Дата: Среда, 15.02.2012, 14:45 | Сообщение # 35 |
 Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1304
Статус: Оффлайн
| Quote (sbs) Таймень (виды рода Hucho, Parahucho) 476
Н-да, с Parahucho это они погорячились
Время на рыбалке - в счёт жизни не идет!
|
| |
| |
| smak02 | Дата: Среда, 15.02.2012, 20:00 | Сообщение # 36 |
|
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 130
Статус: Оффлайн
| Передаю мнение двух авторитетных членов рабочей группы по сахалинскому тайменю (из Хабаровска):
Активисты рыболовного клуба не обратили внимание, что закон относится к РФ, но в РФ есть регионы, где сахалинский таймень не занесен в КК. Это, например, Хабаровский край. В то же время, если в результате каких-то мероприятий численность сахалинского тайменя на том же Сахалине будет восстановлена, и тайменя выведут из КК, то сахалинский таймень будет подпадать под закон РФ. В Хабаровском крае тоже не вдруг взять лицензию. Есть еще квота, которую формирует ТИНРО. Если они рекомендуют всего 100 экз. к возможному отлову, то и путевок будет соответствующее количество. И, вероятно, Теруправлению будет дана рекомендация использовать эти 100 экз. для лова по системе "Поймал-отпусти". Так что пока не индульгенция на убийство, если все делать официально.
Сахалинский таймень не везде запрещен к вылову. В Хабаровском крае до сих пор есть два стада (Коппи и Тумнин) с приличной численностью, и на эти реки вполне можно продавать лицензии. Ну, а на Сахалине, понятно, таймень запрещен, и, надо думать, на реки острова лицензии продаваться не будут.
И от меня - если вы считаете, что есть такая опасность, давайте обратимся с запросом в то же СКТУ или Росприроднадзор.Добавлено (15.02.2012, 20:00)
---------------------------------------------
Добавляю мнение еще одного эксперта:
В Красную книгу Российской Федерации (категория 2 ®) занесена только популяция острова Сахалин сахалинского тайменя. Стало быть, материковые популяции (рек Коппи и Тумнин) сахалинского лосося в Красную книгу РФ не занесены. Там вполне может осуществляться рыбалка на этот вид. Странно, что эти популяции не занесены даже в мониторинговый список Красной книги РФ (который, строго говоря, не является Красной книгой и правовые последствия для видов, занесенных в мониторинговый список, отсутствуют). Ведь, например, для обыкновенного тайменя ситуация аналогичная: в Красную книгу РФ занесены лишь популяции европейской части России, Полярного и Среднего Урала, но популяции Сибири и Дальнего Востока при этом занесены в мониторинговый список, что позволяет хотя бы отслеживать ситуацию с этими популяциями обыкновенного тайменя... С сахалинским тайменем почему-то не так.
Но это к прямому вопросу не относится.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Среда, 15.02.2012, 20:05 | Сообщение # 37 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| smak02,
Сергей Степанович, а Хабаровские авторитеты обратили внимание, что речь идет не о Красной Книге Хабаровского края и не о Красной Книге РФ, а о международной Красной Книге?
Они хотят сказать, что если в двух реках Хабаровского края есть полноценная популяция Сахалинского тайменя, то там можно наплевать на Международную Красную Книгу и добывать его до тех пор пока ситуация не станет такой как везде.
А если я в отдельно взятом лесочке разведу достаточное количество Амурского тигра и начну его отстреливать - это тоже нормально? Это не будет нарушением? Бред!
С такой логикой можно далеко зайти.
В чем тогда смысл международной Красной Книги?
Я так понимаю, все, что туда попало имеет ценность для всей планеты Земля, а не для отдельно взятого района.
Кроме того международные законы имеют приоритет перед законами РФ.
До тех пор, пока численность Сахалинского тайменя на планете Земля не восстановится. До тех пор, пока он не будет исключен из красной книги - его ловить нельзя нигде.
ИМХО.
Надеюсь друзья-соратники меня поддержат.
PS
Авторитеты пусть сюда заходят, тут и поговорим. 
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
Сообщение отредактировал sbs - Среда, 15.02.2012, 20:22 |
| |
| |
| MAN | Дата: Четверг, 16.02.2012, 11:27 | Сообщение # 38 |
 Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1126
Статус: Оффлайн
| Quote (sbs) международные законы имеют приоритет перед законами РФ
Абсолютно так и мы(РФ) ж еще в разных конвенциях состоим и обязались выполнять все международные договоренности.
|
| |
| |
| ЕвГен1955 | Дата: Четверг, 16.02.2012, 18:09 | Сообщение # 39 |
 Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 492
Статус: Оффлайн
| Quote (smak02) Добавляю мнение еще одного эксперта:
В Красную книгу Российской Федерации (категория 2 ®) занесена только популяция острова Сахалин сахалинского тайменя. Стало быть, материковые популяции (рек Коппи и Тумнин) сахалинского лосося в Красную книгу РФ не занесены. Там вполне может осуществляться рыбалка на этот вид. Странно, что эти популяции не занесены даже в мониторинговый список Красной книги РФ (который, строго говоря, не является Красной книгой и правовые последствия для видов, занесенных в мониторинговый список, отсутствуют). Ведь, например, для обыкновенного тайменя ситуация аналогичная: в Красную книгу РФ занесены лишь популяции европейской части России, Полярного и Среднего Урала, но популяции Сибири и Дальнего Востока при этом занесены в мониторинговый список, что позволяет хотя бы отслеживать ситуацию с этими популяциями обыкновенного тайменя... С сахалинским тайменем почему-то не так.
Я присоединяюсь к этим рассуждениям. "Мониторинговый список" - это виды со статусом "бионадзор". В Красной Книге Мурманской области в него включены ... сёмга, кумжа, язь, но не включены лещ и елец, хотя они встречаются намного реже и обитают только на юге Кольского в двух водных системах http://www.kaliningrad-fishing.ru/fs-berestov/kpres-044.htmlДобавлено (16.02.2012, 18:09)
---------------------------------------------
Quote (sbs) Я так понимаю, все, что туда попало имеет ценность для всей планеты Земля, а не для отдельно взятого района.
Кроме того международные законы имеют приоритет перед законами РФ.
До тех пор, пока численность Сахалинского тайменя на планете Земля не восстановится. До тех пор, пока он не будет исключен из красной книги - его ловить нельзя нигде.
Совершенно верно, но у Росрыболовства и региональных властей своя ... "механика" принятия решений. Вспомни ту бучу, которая развернулась вокруг намерений ФАР открыть промысел осетровых на Амуре http://fedrep-ru.livejournal.com/41990.html
Будь всегда самим собой
|
| |
| |
| smak02 | Дата: Четверг, 16.02.2012, 18:58 | Сообщение # 40 |
|
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 130
Статус: Оффлайн
| Пока эксперты думают, показываю еще одну статью в газете "Губернские ведомости".
Покупал цветы на 14-е и мне их завернули в эту газету.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Четверг, 16.02.2012, 19:29 | Сообщение # 41 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Quote (smak02) показываю еще одну статью в газете "Губернские ведомости".
Лично мое мнение - пока численность не восстановится никаких туров быть не должно. Даже по принципу ПО. Нечего его зря тревожить. Может быть он после ПО лет пять нерестится не будет или вообще не будет. Этого никто не знает.
Если уж восстанавливать численность - то восстанавливать.
Не надо рыболова зря провоцировать. Если уж нельзя, то нельзя, а то всегда есть соблазн. Нет никого - перекрутил на фарш, есть инспекция - а я ловлю по принципу ПО. Сегодня даже в среде "продвинутых" таймешатников есть негласное правило, что первого пойманного тайменя можно и съесть.
Но ограничение не должно касаться только любителей.
Тут должны быть все меры в комплексе и главное - отсутствие так называемых РУЗов.
Он должен свободно ходить куда хочет и когда хочет.
Свободу передвижению Тайменя!!!
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| ЕвГен1955 | Дата: Пятница, 17.02.2012, 00:10 | Сообщение # 42 |
|
Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 492
Статус: Оффлайн
| Quote (smak02) показываю еще одну статью в газете "Губернские ведомости".
Quote (sbs) Лично мое мнение - пока численность не восстановится никаких туров быть не должно. Даже по принципу ПО. Нечего его зря тревожить. Может быть он после ПО лет пять нерестится не будет или вообще не будет. Этого никто не знает.
1000+
Будь всегда самим собой
|
| |
| |
| smak02 | Дата: Пятница, 17.02.2012, 05:48 | Сообщение # 43 |
|
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 130
Статус: Оффлайн
| Quote (sbs) В чем тогда смысл международной Красной Книги?
Не дождались авторитетов, попробую я ответить. Очень хорошо, что вы задаете эти вопросы - появляется повод рассказать об основных принципах охраны природы и многих других вещах. Я хотел, чтобы об этом говорили сами специалисты из первых уст - их есть в нашей тайменевой группе. Но ситуация заставляет вспомнить извечное русское - медленно запрягаем, но быстро едем - работа вдруг пошла по разным направлениям, люди заняты делом. Попробую в меру сил, используя известные публикации:
Да, первой Красной книгой в мире стала Красная книга МСОП. Но она является не юридическим (правовым) документом, а носит исключительно рекомендательный характер. Она охватывает животный мир в глобальном масштабе и содержит рекомендации по охране, адресованные странам и правительствам, на территории которых сложилась для животных угрожающая ситуация. Эти рекомендации неизбежно, именно вследствие глобальности масштабов, носят самый общий, приблизительный характер. Питер Рэнд, член рабочей группы МСОП по лососевым в 2006-м провел опрос экспертов по сахтайменю (А. Ю. Семенченко, С. Ф. Золотухин, М. Фукушима, С. Н. Сафронов и ваш покорный слуга) и составил такие рекомендации для сохранения вида. Они есть на английском языке и повторены в известной уже вам статье 2011 года двух первых из перечисленных авторов.
Необходимым дополнением к Красной книге МСОП должны были стать (и стали!) национальные красные книги, которые могут учитывать конкретные обстоятельства и планировать защитные мероприятия с гораздо большей степенью точности, эффективности и реальности. Национальные красные книги не подменяют, а дополняют Красную книгу МСОП. Они созданы в ряде стран Европы, Азии и Америки, в Австралии и в нашей стране (еще в СССР).
Следует упомянуть, что идея создания национальных красных книг не во всех странах нашла однозначное понимание. Например, в США красной книги как таковой не существует, но ее роль выполняет Акт о защите редких видов животных и растений, принятый Парламентом и являющийся правовым документом, но не содержащий научной информации. Решение о выведении восстановленных видов из компетенции Акта также принимается Парламентом.
22 марта 1995 года Государственная Дума Российской Федерации приняла федеральный Закон "О животном мире", где снова регламентировалась важность создания Красной книги России. Как реализация этого положения последовало Постановление Правительства РФ от 19.02.1996 года № 158. Этот документ исключительно важен во многих отношениях. В нем, в частности, декларируется, что Красная книга Российской Федерации является официальным документом, содержащим свод сведений о редких и исчезающих видах животных и растений, а также необходимых мерах по их охране и восстановлению. Иными словами, она представляет собой государственный кадастр таких видов и научную базу для создания стратегий их сохранения и восстановления на территории Российской Федерации. Ответственность за ведение и издание Красной книги России возлагается на Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, а финансирование работ, связанных с ведением и периодическим изданием Красной книги России, относится за счет средств федерального бюджета. Во исполнение этого постановления приказом Министра охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ научное обеспечение ведения Красной книги России возложено на Всероссийский научно-исследовательский институт охраны природы (ВНИИприрода).
Приказом № 564 от 19.12.1997 года вновь сформированный Госкомэкологии Российской Федерации утвердил новый Перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу России (по состоянию на 1 ноября 1997 года). И только в 2001 была, наконец, издана Красная книга РФ, где появилась статья о сахтаймене, написанная Н. И. Шилиным (хотелось бы пригласить его к этому обсуждению). Вот как раз там-то и появилось это "популяция острова Сахалин", не только Хабаровск и Приморье оказались обнесенными, но и Курилы. Мне так и неизвестно, что подвигнуло Шилина к этому шагу. Может быть, совпадение, но как раз в 1996-97 проводилась российско-японская программа по тайменю, после которой мы хоть поверхностно узнали, куда катится его состояние, хотя нам кричали "тайменя как грязи!".
Следует подчеркнуть то обстоятельство, что в отличие от подавляющего большинства красных книг как мирового, так и национального уровней, занесение вида в Красную книгу России на основании Закона РФ "О животном мире" автоматически влечет за собой возникновение законодательной защиты, своего рода "презумпцию запрета добывания", независимо от категории статуса вида. Поэтому все мечты о развития туризма с принципом ПО - это блажь.
Наконец, еще одно обстоятельство, не столь научное, сколь природоохранное. Как уже говорилось, в Российской Федерации само занесение вида в национальную красную книгу сейчас уже означает законодательную охрану этого вида, проистекающую из Федерального закона. Поэтому мы всегда говорим: лучше занести больше видов, нежели меньше, чем их в действительности подвергается непосредственной и прямой опасности. Но для многих, особенно научных учреждений, вид в Красной книге - это помеха для сбора данных о его статусе. В том же Хабаровске в местную КК попала сима (!). А тайменя они не хотят, и ведь где-то правы - это дает им возможность опробовать другую стратегию. А 10-летие наших популяций в КК много ли спасло тайменей? Только сейчас, как я вижу, в Год сахалинского тайменя, возникает реальный шанс сделать что-то настоящее!
Сахалинская КК создавалась на рубеже веков, сначала обратились ко мне, а потом С. Н. Сафронов создал специальную подгруппу по рыбам, мой текст выкинул, но фамилию под статьей оставил. Получилось так, что Сахалинская КК вышла в бумажном варианте в 2000, т. е. раньше Книги РФ. Чаще бывало наоборот. Региональные красные книги должны стать научной основой для подготовки национальной красной книги, а не наоборот, как это практиковалось до сих пор. В частности, фактическая сумма карт (интеграция) распространения редких видов в регионах, карт, построенных на количественной основе, должна эффективно заполнить то безликое пространство ареалов, которое отражено в национальной Красной книге Российской Федерации, придать ему структуру, показать степень фрагментации, отразить микро- и макрокружево ареалов видов. Без этого карты ареалов, помещенные в Красной книге России лишены особого смысла. К сожалению, создатели Красной книги РФ пошли старым, испытанным, но менее перспективным путем. Это абзац для меня очень важен, т. к. мы как раз сейчас работаем над составлением более точной карты ареалов. И вот здесь помощь уже существующей сети корреспондентов - экспертов по лову тайменя, незаменима. Но чтобы появился четкий акцент на эту тему, я напишу об этом отдельно.
|
| |
| |
| MAN | Дата: Пятница, 17.02.2012, 10:26 | Сообщение # 44 |
|
Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1126
Статус: Оффлайн
| Quote (sbs) Он должен свободно ходить куда хочет и когда хочет.
Свободу передвижению Тайменя!!!
На днях разговаривал с Ногликским охотоведом по данному вопросу, так вот он говорит, что никакие запреты на запрет лова и т.д. не помогут восстановить численность, до тех пор пока в заливах стоят невода, как раз во время его нагула(выставляют на горбушу), ничего не получится, его с неводов массово гребут и основной размер до метра.
Сообщение отредактировал MAN - Пятница, 17.02.2012, 11:58 |
| |
| |
| aggen | Дата: Пятница, 17.02.2012, 11:27 | Сообщение # 45 |
|
Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 557
Статус: Оффлайн
| MAN, рискую нарваться на резкую критику, но все равно скажу.
Опыт работы непосредственно рыбаком у меня небольшой - один сезон. Зато в цеху мастером провел больше десяти лет. Последние пять лет работа связана непосредственно с "приемкой уловов на берегу". За все эти годы могу вспомнить лишь два случая обнаружения тайменя (неполовозрелого) в уловах.
Я не ихтиолог, не могу по научному объяснить этот факт. Скажу лишь что вылов производился в районах где популяция тайменя "боле менее" благополучна.
Я не хочу оправдывать рыбопромышленников, некоторые из них, даже большинство действительно живет по принципу "после меня хоть потоп", дело не в этом. Дело в том что надо разбираться в ситуации. Нельзя все валить на одних, а других оправдывать.
Если нельзя ловить, то нельзя ловить всем, в том числе по методу ПО, т.к. непонятно что с ним буде после этого ПО.
Сам не ловлю его больше десяти лет.
|
| |
| |
