|
Новости из СМИ
|
|
| SirFisher | Дата: Среда, 01.06.2016, 22:22 | Сообщение # 1396 |
|
Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 379
Статус: Оффлайн
| Crosby, давайте разберемся, что сняли. По-видимому, у Вас были вредные условия работы, за которые Вы получали +4% к зарплате, а также несколько дней к ежедневному отпуску. После того, как инженер по технике безопасности провел мероприятия, направленные на устранение вредных условий Вашей работы (это должно быть зафиксировано соответствующими документами), он подает руководству Ваше организации документ, в котором предлагает убрать доплату и добавку к отпуску. Вопрос, где здесь губернатор? Ответ - нигде. Эта внутренняя работа организации, контролируемая трудовиками. Сдается мне, кто-то Вас очень активно настраивает не туда.
bigv75, ага... вот проблемка только есть - кадры где брать?
|
| |
| |
| sbs | Дата: Четверг, 02.06.2016, 12:57 | Сообщение # 1397 |
 Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Все оттенки красной
Зачем дорогую кету на прилавках выдают за дешевый лосось
Как стало известно "Российской газете", проведенный анализ ДНК продукции из красной рыбы с полок магазинов показал массовые случаи подмены видов. Причем в большинстве случаев относительно дешевое сырье заменялось равноценным или более дорогим.
То есть покупатели иногда недоплачивают, покупая упакованную красную рыбу. А бывает, что переплачивают. Но первый обман, согласитесь, весьма экзотичен.
Лосось, нерка или кижуч... У каждой своя особенность начиная от состава жиров и микроэлементов, заканчивая внешним видом. И производители обязаны указывать вид рыбы. Роскачество провело исследование соответствует ли сырье тому виду рыбы, который заявлен на упаковке. Но в этот раз эксперты пошли дальше. И в каждом случае несоответствия провели ДНК-анализ, чтобы ответить, какой именно вид рыбы использовался.
Результаты получились удивительными. Некоторые производители используют более дорогое сырье, чем заявлено. И вместо кеты покупатель получал премиальную нерку. В итоге было выявлено 11 случаев (из 15 образцов) подмены сырья на равноценное или более дорогое.
Эксперты рыбного рынка объясняют такую ситуацию сезонностью добычи рыбы. Один вид сырья может закончиться. А контракты с торговыми сетями выполнять надо. Иначе грозит штраф. И часто бывает, что компании выгоднее использовать более дорогое сырье, чем платить неустойку. "Например, нужна срочно форель определенного размера, которую просто невозможно приобрести и переработать за этот период времени. Поэтому производитель использует другое сырье", - рассказывает исполнительный директор "Рыбного союза" Сергей Гудков.
Но вскрылись и случаи недобросовестной сертификации, когда производители подменяли относительно дорогое сырье более дешевым. В половине случаев это оказались собственные марки торговых сетей, которые, как правило, имеют одни из самых низких розничных цен в своей категории. "Здесь проблема скорее всего кроется не в обстоятельствах, а в осознанной бизнес-стратегии. Производитель подписывает контракт на поставки дорогостоящей продукции, выигрывает тендер за счет низкой цены и поставляет товар из заведомо "дешевого" сырья. В этих случаях должны быть инициированы расследования по факту недобросовестной конкуренции", - указывает собеседник "РГ". По его словам, любое изменение видового происхождения сырья - это нарушение, и с этим надо бороться.
http://rg.ru/2016....iu.html
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Четверг, 02.06.2016, 14:45 | Сообщение # 1398 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Суд подтвердил правомерность включения "Эковахты Сахалина" в реестр иностранных агентов
Судебная коллегия по административным делам областного суда признала законным распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации о включении региональной общественной организации "Экологическая вахта Сахалина" в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
8 февраля Южно-Сахалинским городским судом рассмотрено дело по административному исковому заявлению организации, в котором она оспаривала законность акта проверки, проведенной управлением Министерства юстиции по Сахалинской области и просила признать незаконным распоряжение о включении организации в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу "Экологической вахты Сахалина", проанализировав положения федерального законодательства, регулирующего деятельность некоммерческих организаций, с учетом разъяснений постановления Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2014 года №10-П3, не усмотрела оснований для отмены постановленного судом решения.
Из обстоятельств дела следует, что основанием для включения названной организации в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, явилось осуществление ею политической деятельности при одновременном получении средств от иностранных источников.
Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось административным истцом, основную часть доходов некоммерческой организации — около 93% в 2014 году и около 98% в 2015 году составили иностранные поступления.
Вывод об участии некоммерческой организации в политической деятельности сделан на основании анализа письма, адресованного "Экологическим организациям Украины. Всем украинским активистам-экологам", размещенного на интернет-сайте Центра охраны дикой природы и подписанного в числе прочих председателем совета РОО "Экологическая вахта Сахалина". Из содержания названного письма следует, что оно является ответом на обращение "по возникшей ситуации противостояния России и Украины", в нем дается оценка политической ситуации, сложившейся между Украиной и Россией, освещены проблемы, не связанные с деятельностью организации по защите растительного и животного мира, сообщается на сайте областного суда.
https://www.sakhalin.info/news/116890
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| рыбакрыбака | Дата: Четверг, 02.06.2016, 18:56 | Сообщение # 1399 |
 Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1180
Статус: Оффлайн
| Не удивлен,все суды уже давно в подвязке с ворюгами и рвачами от власти.
|
| |
| |
| bigv75 | Дата: Четверг, 02.06.2016, 22:25 | Сообщение # 1400 |
 Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2250
Статус: Оффлайн
| SirFisher, Цитата SirFisher (  ) ага... вот проблемка только есть - кадры где брать?
Нужно задать другой вопрос, почему за 25-ть лет никто так и не занимался подготовкой своих кадров для Сахалинской медицины, ведь у всех этих проблем, есть конкретные ФИО!!!
-И до сих пор, никто не за что так и не ответил, а теперь губернатору лично приходится устраивать внеплановые проверки, да поздно уже, поезд ушёл..... ссылка https://www.sakhalin.info/news/116898
-Потому как подготовить хорошего врача, это лет 15 надо, а где он их возьмет, время упущенно и наверстать его за 2-3 года не получится!!!
Безопасность-превыше всего!
|
| |
| |
| SirFisher | Дата: Четверг, 02.06.2016, 22:47 | Сообщение # 1401 |
|
Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 379
Статус: Оффлайн
| bigv75, будут приглашать из других регионов, тем более если приравняют на Сахалине врачей к госслужбе и будут сразу давать жилье - поедут
|
| |
| |
| sbs | Дата: Пятница, 03.06.2016, 10:40 | Сообщение # 1402 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| "Эковахта Сахалина" продолжает защищаться в суде
В связи с опубликованным 1 июня сообщением Сахалинского областного суда "Сахалинский областной суд признал законным распоряжение Минюста Российской Федерации о включении региональной общественной организации "Экологическая вахта Сахалина" в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента", "Эковахта Сахалина" считает необходимым пояснить следующее.
Эта новость уже несколько устарела — апелляционное определение Сахалинского областного суда было принято еще 12 мая 2016 года и оспорено "Эковахтой" в вышестоящую инстанцию. Кассационная жалоба в президиум Сахалинского областного суда подана экологами 27 мая 2016 года.
Представители "Эковахты" уверены, что суд принял решение с существенным нарушением норм материального права, выводы суда противоречат материалам дела и содержат ссылки на недопустимые доказательства. Свои доводы экологи обосновали на 14 страницах жалобы.
Так, управление Минюста РФ по Сахалинской области провело проверку РОО "Экологическая вахта Сахалина" с грубым нарушением требований федерального законодательства к организации и проведению проверок юридических лиц. Проверка была проведена лицом, не указанным в распоряжении о проведении проверки, руководитель организации не был ознакомлен с основанием проверки — жалобой государственного органа, а также с распоряжением, вносящим изменения в состав комиссии, осуществляющей проверку.
Вывод суда об участии РОО "Экологическая вахта Сахалина" в политической деятельности надлежащим образом не обоснован и сделан на основании недопустимого доказательства. В качестве единственного основания осуществления политической деятельности "Эковахтой" суд указал подписание письма "Экологическим организациям Украины. Всем украинским активистам-экологам". Однако это письмо, подписанное еще в марте 2014 года более чем 50 общественными активистами, не адресовано государственным органам, не содержит оценку каких-либо решений государственных органов, не имеет цели воздействовать на принятие государственными органами каких-либо решений, направленных на изменение государственной политики, следовательно, не может расцениваться как политическая деятельность. Скриншот страницы сайта, где опубликовано указанное письмо, является недопустимым доказательством, т.к. получен с нарушением закона в отсутствие законного представителя "Эковахты" и не содержит обязательных реквизитов для письменного доказательства — на нем отсутствует дата и время, неизвестно лицо, сделавшее его распечатку, не установлено, с помощью каких технических средств получен указанный скриншот. В кассационной жалобе экологи также оспаривают действия суда первой инстанции по засекречиванию письма государственного органа, которое послужило основанием для начала проведения проверки "Эковахты".
Кроме того, на следующей неделе состоится судебное заседание по третьему судебному делу — иску "Эковахты Сахалина" к управлению Минюста по Сахалинской области об оспаривании отказа в исключении из реестра НКО, выполняющих функции иностранного агента. Еще в сентябре 2015 года, сразу после включения в реестр, "Эковахта" отказалась от иностранного финансирования и в трехмесячный срок в соответствии с законом вернула все имеющиеся иностранные средства на счетах. Возврат средств и отказ от их дальнейшего получения является законным основанием для исключения из "почетного" реестра. Последующая проверка управления Минюста подтвердила факт отказа и возврата средств, однако оснований для исключения из реестра комиссия проверяющих не усмотрела. По мнению Минюста, организация должна была вернуть не только то, что у нее осталось после включения в реестр, но и то, что было получено и законным образом израсходовано до включения в реестр. Иными словами, организация должна вернуть выплаченную зарплату, уплаченные в бюджет налоги, оплаченные товары и услуги. Это абсурдное и незаконное решение, по мнению организации, и оспаривается сейчас "Эковахтой" в Южно-Сахалинском городском суде.
Дополнительно необходимо отметить, что 10 февраля 2016 года Южно-Сахалинский городской суд вынес решение о прекращении производства по административному делу о привлечении "Эковахты" к административной ответственности за "невнесение" себя в реестр в виде штрафа в 300 тысяч рублей в связи с недоказанностью обстоятельств по делу. Сахалинский областной суд 30 мая рассмотрел очередную жалобу управления Минюста по этому делу и принял решение отказать в ее удовлетворении и оставить решение суда об отмене штрафа в силе.
Если после исчерпания всех правовых механизмов для исключения из реестра "Эковахта" потерпит неудачу, то организация будет закрыта, сообщили в "Эковахте".
Сообщение подготовлено организацией, которая признана Минюстом НКО, выполняющей функции "иностранного агента". "Эковахта" обязана размещать этот комментарий, но считает решение Минюста необоснованным и оспаривает его в суде.
https://www.sakhalin.info/news/116911
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| Васкес | Дата: Пятница, 03.06.2016, 15:49 | Сообщение # 1403 |
 Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 517
Статус: Оффлайн
| Новость выскочила... https://www.sakhalin.info/news/116953
75-летний сахалинец подозревается в незаконной добыче краснокнижного тайменя
2 июня сотрудники томаринской полиции в рамках операции "Путина-2016" остановили японский внедорожник под управлением 75-летнего гражданина.
В салоне автомобиля был обнаружен таймень, который внесен в Красную книгу России. Мужчина пояснил, что сам выловил рыбу в устье реки Красногорки при помощи спиннинга с блесной.
Возбуждено уголовное дело. Незаконно добытый улов изъят, сообщает ИА Sakh.com со ссылкой на пресс-службу областного УМВД.
Не удержит рыбака плохая погода, покуда жив в нем азарт и влечение к ловли чешуйчатой!!!
|
| |
| |
| Effa65 | Дата: Пятница, 03.06.2016, 23:41 | Сообщение # 1404 |
 Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 193
Статус: Оффлайн
| С одной стороны все правильно,а с другой стороны.....незнаю даже..
|
| |
| |
| Сщастливчик | Дата: Суббота, 04.06.2016, 00:27 | Сообщение # 1405 |
 Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 335
Статус: Оффлайн
| Закон суров,но он закон.
Местным известно,что в Красногорске в данное время на блесну можно поймать только тайменя.Дад не мог этого не знать.Значит он понимал что делает.Ну значит надо быть готовым отвечать за собственные поступки.
,Берегите природу...мать вашу.
|
| |
| |
| Lissss | Дата: Суббота, 04.06.2016, 01:32 | Сообщение # 1406 |
|
Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 565
Статус: Оффлайн
| Тайменя в последние годы стало более чем достаточно,я лично его отпускаю,как рыба в гастрономическом плане-ноль(только если свежепойманного в уху для навара) Ну а в прилове у станов его тьма попадается и никто не заморачивается его отпускать,да и смысл? Он давленый все равно не выживет. А тут дед-злодей нанёс непоправимый урон экологии острова!!!
|
| |
| |
| Демон | Дата: Суббота, 04.06.2016, 20:23 | Сообщение # 1407 |
 Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2194
Статус: Оффлайн
| Цитата Lissss ( ) Тайменя в последние годы стало более чем достаточно,
Где больше??? В том году разговаривал с одним человеком в Смирныховском районе, брали малька на днк с разных мест Пороная так вот анализ показал что весь малек с двух особей, двух и это самая большая река Сахалина 
Время проведенное на рыбалке в счет жизни не идет - так будем жить вечно!!!
И САМОЕ ГЛАВНОЕ " Убирать грязь не стыдно, стыдно жить в грязи."
Берегите природу
|
| |
| |
| Lissss | Дата: Воскресенье, 05.06.2016, 01:36 | Сообщение # 1408 |
|
Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 565
Статус: Оффлайн
| Дим мне на югах (по крайней мере) попадается оч часто,наравне с кунджем
|
| |
| |
| nord | Дата: Воскресенье, 05.06.2016, 17:04 | Сообщение # 1409 |
 Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 3459
Статус: Оффлайн
| Цитата Сщастливчик ( ) Закон суров,но он закон. 
Как много нам известно о всякой чепухе ... и ничего - о клёве рыбы.
Сократ.
|
| |
| |
| hapyga1988 | Дата: Понедельник, 06.06.2016, 21:51 | Сообщение # 1410 |
 Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Оффлайн
| Тайменя дохера по Сахалину
Рыбаков легко опознать: у них, из-за часто показываемых размеров пойманной рыбы, руки намного длиннее обычных.
мои номера : - 89242876070 и 89147533698
|
| |
| |
