Воскресенье, 22.12.2024, 13:45
 
ГлавнаяРегистрацияВход
Приветствую Вас, Гость · RSS
[Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 9
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 8
  • 9
  • »
Модератор форума: JamesAD, 0legator, bobrees  
Поляризационные очки
PerccottusДата: Пятница, 11.09.2009, 10:00 | Сообщение # 16
Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 233
Репутация: 60
Статус: Оффлайн
Quote (LovetsRblB)
Perccottus, А в море как? В южном покупал, выбор большой по цене и качеству?

Щас Макс (Orlekin) предъявит насчет очков, но я рискну жизнью и отвечу - брал не в ЮС, а в ХБР, причем не я, а мне подарили. В море видно. Но на расстоянии броска блесны ни в реке, ни в море, естественно не увидишь. Но вещь хорошая.


Семеро из двеннадцати Апостолов были рыбаками
 
kairДата: Пятница, 11.09.2009, 10:00 | Сообщение # 17
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 173
Репутация: 143
Статус: Оффлайн
Quote (Perccottus)
Щас Макс (Orlekin) предъявит насчет очков, но я рискну жизнью и отвечу

Уже предъявил, unsure но я тоже рискну и отвечу. Поскольку я очкарик, у меня с простыми защитными очками проблема. Мне в прошлом году знакомый из Южного привез поляроидные светофильтры, которые цепляются на обыкновенные очки, за 500 руб. По его словам, брал в каком то рыбацком магазине. Общее впечатление-весьма неплохо. В солнечную погоду рыбу в речке видно, хотя простым взглядом ее не замечаешь.

 
АрхангелДата: Пятница, 11.09.2009, 10:05 | Сообщение # 18
Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 233
Репутация: 68
Статус: Оффлайн
Эту тему обсосали со всех сторон в прошлом году cool
 
А_НДата: Пятница, 11.09.2009, 10:07 | Сообщение # 19
Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1906
Репутация: 491
Статус: Оффлайн
Архангел, а в каком разделе порыться можно? очень любопытно стало.
 
NikitoSДата: Пятница, 11.09.2009, 10:19 | Сообщение # 20
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 94
Репутация: 21
Статус: Оффлайн
Покупал поляризационные очки в Холмске за 750 р, выглядят как обычные спортивные солнцезащитные, таскаю почти каждый день, когда солнце. В машине даже когда нет солнца очень удобно, полностью убирают отражение передней панели в лобовом стекле. Рыбачу всегда в очках, шансы заметить рыбу значительно увеличиваются.

Смотрел диск Тяпкина для начинающих нахлыстовиков, так вот там он рекомендует обязательно использовать очки не только для того, чтобы рыбу увидеть, но в основном для защиты глаз от мушки. Ещё он говорит, что очки лучше работают, когда на голове кепка с козырьком. Козырек затеняет очки и видно лучше.


Требую сделать рыбалку олимпийским видом спорта. Медалек точно поприбавится...
 
АрхангелДата: Пятница, 11.09.2009, 10:42 | Сообщение # 21
Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 233
Репутация: 68
Статус: Оффлайн
А_Н, действительно,посмотрел.Очень трудно что-то найти wacko ,но тема была sad
 
ОлегДата: Пятница, 11.09.2009, 10:55 | Сообщение # 22
Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 854
Репутация: 153
Статус: Оффлайн
Quote (lee-en-gug)
приехал на море и нихрена не увидел

smile поржал. прикинул, какой облом ты испытал, не разглядев ни единой рыбки


e-mail: papany@bk.ru
 
ШурикДата: Пятница, 11.09.2009, 11:10 | Сообщение # 23
Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 540
Репутация: 86
Статус: Оффлайн
Есть у меня фильтры на обычные очки,действительно помогают,но лично мне не удобно.Вот у Михи были сразу с диоптриями,те - вещь!
 
SummimasenДата: Пятница, 11.09.2009, 11:56 | Сообщение # 24
Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 742
Репутация: 133
Статус: Оффлайн
Очки хороши в первую очередь тем что снимают практически 100% солнечных бликов с воды (рябь), снега и т.д. и в итоге глаза в них не устают, скорее наоборот - отдыхают, ну и за счет этого в принципе и появляется возможность увидеть что-то сквозь толщу воды... Тут однако важно понять что способность что-то разглядеть в воде сильно зависит от расстояния, качества очков, ну и ещё также зависимость хоть и меньшая от цвета фильтров. В общем в толще воды вы далеко всё равно ни чего не разглядите.
Очень классно в поляризационных очках ездить за рулем, особенно если фильтр желтый.... В общем по сравнению с простыми солнцезащитными очками ПО гораздо лучше справляются с защитой от солнечного света - простые очки в отличии от поляризационных просто затемняют свет, поляризационные же НЕпропускают часть спектра вовсе....
Помимо разностных пробников для определения поляризационных очков, можно также посмотреть на заднее стекло любого автомобиля - вы увидете там кружки-разводы, или на красный сигнал светофора -- отличие заметите сразу. =)
Цены на очки... да в прочем как и на обычные очки зависят от качества материала от дерьмово-пластиковых за 300 руб, до стекла за 5-6 тыров. =)
ЗЫ
Очень хорошая статья по тестам поляризационных очков: читать тут к слову этот тест и статья о нём раскрывает многие вопросы, например: "как это устроено" и "как это работает" smile


"Делай добро и бросай его в воду"

Сообщение отредактировал Summimasen - Пятница, 11.09.2009, 11:58
 
UB0FALДата: Пятница, 11.09.2009, 12:29 | Сообщение # 25
Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 318
Репутация: 120
Статус: Оффлайн
На сколько я знаю эти очки идеал для нахлыста на реках!Во всем остальном очень красивый вид и фокус!Тип устройства Glarefoil!

SageRioSimms

Sage One, Rio Outbound short
БЕРЕГИТЕ ПРИРОДУ!!! УБИРАЙТЕ ЗА СОБОЙ МУСОР!!!
 
ШурикДата: Пятница, 11.09.2009, 14:15 | Сообщение # 26
Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 540
Репутация: 86
Статус: Оффлайн
angler72, для спинига то же вкатывает biggrin
 
SummimasenДата: Пятница, 11.09.2009, 14:55 | Сообщение # 27
Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 742
Репутация: 133
Статус: Оффлайн
Quote (angler72)
На сколько я знаю эти очки идеал для нахлыста на реках

-
Ну идеал это слишком громко, но доля истины в принципе присутствует... действительно, для нахлыста они наверное более важны чем для других видов ловли. Хотя бы как часть необходимой для безопасности экипировки - что бы не заехать себе в глаз летящей на бешенной скорости "мухой". и наверное не сильно погрешу против истины если скажу что нахлыстовики чаще других рыболовов ловят в приглядку. т.е. определяют стоянки рыбы не только по косвенным признакам. smile

Добавлено (11.09.2009, 14:55)
---------------------------------------------

Quote (Шурик)
для спинига то же вкатывает

-
да для всего вкатывают... ok на машине ездить в них одно удовольствие, особенно зимой в солнечную погоду когда снег блестит. smile


"Делай добро и бросай его в воду"

Сообщение отредактировал Summimasen - Пятница, 11.09.2009, 14:56
 
sbsДата: Пятница, 11.09.2009, 15:02 | Сообщение # 28
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Репутация: 473
Статус: Оффлайн
В Оптике, на Ленина, таких очков много различного дизайна и исполнения.

Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
 
kairДата: Вторник, 27.10.2009, 19:45 | Сообщение # 29
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 173
Репутация: 143
Статус: Оффлайн
Для поднятия темы выкладываю интересное фото с Пиленги. Где видна кета, там на фотоаппарат надел свой светофильтр, который на простые очки цепляю. А на втором сами ощутите разницу. Разница между кадрами примерно 2-3 секунды.

С фильтром


Без фильтра. Разница заметна. Если только очень сильно присмотрется, то видно, что кета никуда не делась.

Прикрепления: 3410630.jpg (156.5 Kb) · 5905973.jpg (212.8 Kb)
 
ТихонДата: Вторник, 27.10.2009, 20:52 | Сообщение # 30
Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1095
Репутация: 280
Статус: Оффлайн
а я пользую и рад, мне очень помогают зырить по речкам...

Хлыст - это заразно! Излечение не возможно!
 
  • Страница 2 из 9
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 8
  • 9
  • »
Поиск: