|
Новости из СМИ
|
|
| wincx | Дата: Четверг, 24.09.2015, 23:49 | Сообщение # 1051 |
|
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2899
Статус: Оффлайн
| SirFisher. Так он ( усатик ), не терялся. Правда исчез из этой речки (если так ее можно назвать, теперь ). Воспоминания из прошедшего... 
«Правила создаются для того, чтобы делать из них
исключения».
|
| |
| |
| SirFisher | Дата: Четверг, 24.09.2015, 23:57 | Сообщение # 1052 |
|
Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 379
Статус: Оффлайн
| Buh, с изящной словестностью у Вас не очень, но словоблудству Вы не чужды. Иначе Вас здесь не было.
Смотрим значение слова Апеллировать по словарю Даля:
лат. взывать выше по суду; переносить дело в высшую степень, обжаловать решение судебным порядком, взносить дело. Обжаловать можно дело, по ценности века или по роду неподлежащее взносу. Апеллирование ср. окончат. апеллировка, апелляция ж. об. перенос, взнос дела в высшую степень суда; взывание, взыв о правосудии. Апелляционный, ко взносу, взыву относящийся. Апеллянт, апеллятор м. апеллянтка, апелляторша ж. челобитчик, проситель, взнесший дело выше; взноситель; апелляторский, к нему относящийся. Апель м. знак или голос (сигнал) трубою коннице для сбора рассыпных (фланкеров); сбор, зов, сзыв, призыв, клич.
Что-то не соответствует тому, как Вы понимаете смысл. Но да ладно.
Приказ Минсельхоза мне знаком, но там нет ничего про экологов. Про науку есть, есть про рыбводы, про территориальные управления, про высшее должностное лицо, а вот про экологию нет. Вы пользуетесь устаревшим вариантом или проектом приказа?
Эковахта рылом тыкает... Мощный посыл. Не знал, что эковахта с рылом. Ваши слова ведь могут как оскорбление рассмотреть в эковахте.
|
| |
| |
| SirFisher | Дата: Четверг, 24.09.2015, 23:58 | Сообщение # 1053 |
|
Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 379
Статус: Оффлайн
| wincx, так вот же, вот, чем экологам заняться надо! Вернуть рыбку в речку!
|
| |
| |
| wincx | Дата: Пятница, 25.09.2015, 00:18 | Сообщение # 1054 |
|
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2899
Статус: Оффлайн
| SirFisher, Вопрос к Вам. Может ли лосось, к примеру, видеть в инфракрасном излучении?
«Правила создаются для того, чтобы делать из них
исключения».
|
| |
| |
| SirFisher | Дата: Пятница, 25.09.2015, 00:43 | Сообщение # 1055 |
|
Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 379
Статус: Оффлайн
| wincx, по лососям подобной информации не встречал. Способность видеть в ближнем инфракрасном излучении недавно была обнаружена у цихлид. Так что ничего не исключено.
|
| |
| |
| wincx | Дата: Пятница, 25.09.2015, 07:22 | Сообщение # 1056 |
|
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2899
Статус: Оффлайн
| Если чуть по рассуждать:
Инфракрасное излучение видится нам, как насыщеный ярко красно-оранжевый. (тепло).
Холодные участки - синий насыщенный цвет (на суше).
Большинство рыб холоднокровные. В инфракрасном - яркий насыщенный синий цвет.
Ультрафиолет: черно-белое видение. Возможно ярко насыщенный синий, в инфракрасном, - ярко серый в UV.
Вода холодная, в черно-белом: просто серый фон.
Живой белок ярко-синий в UV на воздухе, но в воде при черно-белом видении, белок виден как яркий насыщенный серый. (белок - подразумевается живая рыба).
UV + IR
SirFisher. +
«Правила создаются для того, чтобы делать из них
исключения».
Сообщение отредактировал wincx - Пятница, 25.09.2015, 08:15 |
| |
| |
| Buh | Дата: Пятница, 25.09.2015, 07:40 | Сообщение # 1057 |
 Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 85
Статус: Оффлайн
| Цитата SirFisher (  ) Смотрим значение слова Апеллировать по словарю Даля:
Вместо того что бы запятые считать и орфографию проверять, вы лучше привели бы факты свидетельствующие об обратном.
Сообщение отредактировал Buh - Пятница, 25.09.2015, 08:21 |
| |
| |
| sbs | Дата: Четверг, 08.10.2015, 11:21 | Сообщение # 1058 |
 Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| «Пароль?» – «Камфишинг». – «Свой!»
В этом году исполняется 5 лет сайту kamfishing.ru. Он объединил сотни камчатцев, для которых рыбалка – не просто хобби, а образ жизни. Веб-ресурс стал дискуссионной площадкой, сообществом, общественным движением
Переломный момент
Дмитрий Андрусенко любит рыбалку с детства. Говорит, что уже в шесть лет бегал с удочкой на пирс, когда жил в Завойко. Во взрослой жизни это хобби переросло в нечто большее, появилось желание объединить рыбаков вокруг общих интересов. Пять лет назад Дмитрий создал сайт kamfishing.ru, посвященный рыболовству.
Так совпало, что тот период стал переломным в жизни российского рыбака. И перелом был не в лучшую сторону. Именно тогда спортивный и любительский лов загнали на рыбопромысловые участки (РПУ), отданные во владение фирмам и местным рыбводам. Рыбаков обязали платить владельцам РПУ за право подойти к водоему. Государственная функция по выдаче разрешений на лов превратилась в частный бизнес (или в рэкет?).
Возмущенный приватизацией рек, народ выразил свое недовольство. По России прокатились митинги. Сайт kamfishing.ru влился в это народное движение. Форум веб-ресурса стал сообществом наиболее энергичных, инициативных представителей любительского рыболовства Камчатки, среди которых оказались Игорь Никитин, Николай Москаленко, Виктор Золотухин, Вячеслав Смородин и многие другие. Они организовали местное отделение межрегиональной общественной организации «Союз рыболовов», которая родилась на протестной волне.
Кстати, один из форумчан Игорь Никитин был автором законопроекта о спортивном и любительском рыболовстве, который российская рыбацкая общественность внесла в Госдуму.
Вскоре вся эта активность сменилась разочарованием. Похоже, руководство общероссийского движения пошло на поводу у чиновников и владельцев РПУ, забыв об интересах простых рыбаков.
РОД – фронт
«В 2012 году состоялась встреча главы государства с представителями рыбацкого сообщества. Мы долго готовились к этому событию, но там так и не прозвучали наши вопросы, предложения, – говорит Дмитрий Андрусенко. – С тех пор ничего не изменилось, кроме стоимости путевок, которая ежегодно растет. Места лова остались в частном владении на 25 лет. Считай – навсегда. Дальше состоять в Союзе рыболовов не имело смысла. Быть массовкой мы не хотели, поэтому было принято решение выйти из этой организации».
В 2014 году мой собеседник и его соратники создали свое региональное общественное движение «Любительского рыболовства Камчатки». Председателем РОД стал Виктор Золотухин.
Всего в этом движении состоит уже около 600 наших земляков, а на форуме сайта kamfishing.ru зарегистрировано более 2 тысяч человек.
Одна из главных задач РОД «Любительского рыболовства Камчатки» – защита прав рыбаков. Здесь непаханое поле работы. Некоторые владельцы РПУ все глубже лезут в карманы камчатцев. Например, одна из таких фирм – ООО «Андар» – решила ко всему прочему брать деньги за проезд вдоль р. Начилово, поставив шлагбаум на единственной дороге. Даже если участок реки предоставлен в пользование «Андару» по договору водопользования, то такой документ не может ограничивать права граждан на свободное пребывание у водоема.
О таких фактах РОД регулярно сообщает в компетентные органы. Правда, пока без особого успеха.
«2 июля я направил в прокуратуру края заявление с просьбой проверить законность выделения ООО «Андар» земельного участка в пределах береговой черты р. Начилово и ограничения доступа граждан к реке. Но ответа до сих пор нет», – говорит Вячеслав Смородин.
Рыбаки-любители против браконьеров-профи
Другая цель общественного движения – обратить внимание общества на проблему браконьерства.
«С каждым годом ситуация с нелегальным промыслом все хуже. Я на Камчатке прожил всю жизнь, но такого здесь еще не видел: нерестилища просто вырезают, – говорит Д. Андрусенко. – Стыдно перед гостями полуострова. Они платят большие деньги, чтобы увидеть нетронутую природу, а вместо этого смотрят, как браконьеры разоряют реки».
Накануне летней путины Вячеслав Смородин создал в приложении для смартфонов WhatsApp группу «Браконьерство», которая объединила неравнодушных граждан, желающих бороться с незаконной рыбалкой. Участники сообщества начали фиксировать факты браконьерства либо продажи нелегального улова на камеры своих мобильных телефонов, обмениваясь информацией. Смородин систематизировал эти данные и передавал в правоохранительные органы. Вскоре стало ясно, что блюстителям закона это не нужно.
«18 сентября наш товарищ сообщил, что на реке Аваче выше лицензионного участка браконьеры ставят сети, даже прислал карту с координатами, – приводит пример Вячеслав. – Я сразу отправил эту информацию начальнику елизовского отдела СВТУ Росрыболовства, его заместителю, на горячую линию управления. Информация дошла до адресата только 21 сентября. Вопрос – сколько рыбы было выловлено браконьерски за прошедшие три дня? Другой вопрос – зачем нужна такая горячая линия?»
Борьба продолжается
«Законопослушных граждан загнали на рыбопромысловые участки, как в резервации, – продолжает Смородин. – Зато все остальные ловят, где хотят, как хотят, и на всех плюют. Потому что у рыбоохраны не хватает на них ни инспекторов, ни техники, ни времени, ни желания. Поскольку чем-то ей заниматься надо, она упражняется на нас. На днях СахНИРО заявил, что любительский лов может оказывать «существенное давление на численность рыб». Так вот, значит, от кого все зло – от рыбаков-любителей!»
«Вера наша убывает, – говорит Дмитрий Андрусенко. – Тем не менее пока не сдаемся. Продолжаем готовить предложения по изменению законодательства, участвуем в общественных обсуждениях законопроектов, которые касаются любительского рыболовства».
Кроме того, Вячеслав Смородин вошел в общественный совет СВТУ, чтобы представлять там интересы рыбаков-любителей. Вот только за всю лососевую путину совет ни разу не собрался.
И все же команде kamfishing.ru кое-что удалось. Самое главное – сайт за пять лет своего существования передружил между собой массу людей. Для его постоянных посетителей уже стало традицией вместе выезжать на природу, отмечать дни рождения.
«Часто вижу на рыбалке людей, которые носят на одежде логотип нашего сайта. Даже если раньше с ними не встречался, я знаю, что это друзья», – говорит Дмитрий Андрусенко.
Арифметика рыболовства
В России существует ошибочное мнение о рыбалке как о занятии пьющих мужиков. На самом деле это важная часть народного хозяйства. В Канаде подсчитано, что затраты на вылов одного лосося промышленным способом составляют около 3 долларов, а рыболову-любителю это обходится в 90 долларов.
В России рыбалка стоит наверняка дороже. Например, чтобы доехать из Петропавловска в Усть-Большерецкий район и вернуться, нужно до 60 литров горючего. Сейчас на Камчатке бензин и дизтопливо стоят больше 40 рублей. По данным Федерации автовладельцев России, налоги составляют в цене автомобильного бензина 40 процентов, в цене дизельного топлива – до 48 процентов. Вот и считайте, сколько рыбак отдал в бюджет за одну поездку.
Кроме того, требуется заправить топливом лодку. По дороге рыбак заезжает в поселковый магазин, где запасается продуктами. Стоит ли говорить о том, что нужно купить снасти, экипировку, походную одежду и многое другое. Это только часть расходов, которые вливаются в экономику, создают рабочие места. В той же Канаде затраты на рекреационное рыболовство позволяют сохранить 40 тысяч рабочих мест. В России эта цифра будет не меньше, ведь у нас 25 миллионов рыбаков-любителей. Может, стоит более внимательно отнестись к их проблемам и чаяниям?
http://rybak.kamkrai.com/61-parol-kamfishing-svoi.html
PS.
Там по ссылке есть интересный комментарий:
Дмитрий
08.10.2015 10:54
#
Вот что пишет гость, который побывал на Камчатке: «Привет всем честным рыбакам Камчатки. были в очередной 9 раз на Большой как обычно с 10 — 20 сентября. наша команда ловит нахлыстом. Этот год для нас просто провальный, не поймано нахлыстом ни одного кижуча!!! Что твориться на реке смотреть больно. Ваши браки оборзели совсем, нас даже несколько раз просили (правда очень вежливо) подвинуться. Мы мешали им заводить сеть. Вижу, что, в принципе, до реки ни кому нет дела. Из Москвы я этих мерзавцев не достану. Тут тоже кстати особо ни кому не хочется заниматься проблемой уничтожения лосося. к сожалению на следующий год принято решение больше не посещать указанную реку. Думаю ей осталось года 3-4 до полного критического падения поголовья кижуча, после которого заход его в Большую прекратиться. Смотреть на это очень больно и обидно за свое бессилие остановить вырезание рыбы под ноль. У нас нет другого выхода, как перейти на сплавную рыбалку на более удаленных и трудно доступных реках. Пусть это дороже, но зато нет люмпенов местного производства, уничтожающих свою же Родину. Единственное что смогу сделать для реки обратиться к Вашим властям через СМИ из Москвы и еще раз указать на то что они же и творят. ИМЕННО ОНИ ЖЕ. Может очканут хоть немного? СПАСИБО речке и всем знакомым ребятам с которыми за эти годы удалось сдружиться и порыбачить вместе.»
Вот, такие вот дело. Помимо всех минусов, от браконьерства еще и туристический бизнес страдает, а в целом привлекательность Камчатки. Камфишинг отличный ресурс.
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
Сообщение отредактировал sbs - Четверг, 08.10.2015, 11:25 |
| |
| |
| sbs | Дата: Понедельник, 12.10.2015, 11:03 | Сообщение # 1059 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| В Приамурье взлетели цены на красную икру
Икра лососевых рыб на прилавках амурских магазинов серьезно подскочила в цене. По данным Амурстата, только в сентябре рост составил более 20 процентов. Стоимость килограмма красной икры в среднем увеличилась примерно на 500 рублей — с 2281 до 2747 рублей. Но в некоторых торговых точках цена превышает три тысячи. В розничных отделах объясняют это плохим ловом лососевых. Однако производители и оптовые продавцы отмечают, что дефицита красной рыбы и икры в этом году нет.
Летом икра прошлогоднего лова продавалась примерно по 2 тысячи рублей, свежий деликатес обойдется покупателям уже намного дороже. Причем в Благовещенске разница в стоимости красной икры в рыбных отделах доходит до тысячи рублей. Так, под крышей одного микрорынка в Благовещенске продукт можно купить и за 2500, и за 3500 рублей. Цена, по словам продавцов, зависит от качества икры и места лова.
Причину резкого повышения цен в розничных торговых точках объясняют плохим ловом и увеличением производителями отпускной стоимости. Кстати, федеральные СМИ в июле уже писали о подорожании красной икры в России из-за неудачного начала лососевой путины. Тогда отпускные цены в Камчатском крае выросли почти на 70% и достигали 2,5 тысячи за килограмм. Однако к концу сезона, по данным Росрыболовства, ситуация выровнялась.
По мнению рыболовецких предприятий и оптовых продавцов, сейчас объективных причин для такого роста цен в Приамурье нет. Как рассказал АП коммерческий директор камчатского рыболовецкого колхоза им. В. И. Ленина Игорь Дмитриев, рыбы и икры в этом году более чем достаточно. Отпускная цена производителя сейчас составляет 1600 рублей за килограмм.
— Мы отпускаем икру по той же стоимости, что и раньше. Цены поднимают перекупщики, бывает, что накрутки доходят до 100% на нашу продукцию, — добавил он. — Никакого дефицита нет, икры достаточно. На Камчатке и Сахалине поймали около 300 тысяч тонн горбуши — это приблизительно 15 тысяч тонн икры.
Оптовые предприятия, работающие в Амурской области, также отмечают, что их цены не намного выше прошлогодних. Так, благовещенская компания «Находка» отпускает икру дешевле 2 тысяч рублей за килограмм. При этом в прошлом году ее стоимость составляла около 1700— 1800 рублей.
— Изначально, когда пришел первый улов икры, стоимость поднялась до 2100 рублей, но затем упала. Сейчас отпускная цена на свежий улов у нас 1900 рублей. Рост на 200 рублей — это не так много. У нас повышение цены, возможно, и будет, но ближе к новому году. Если икру продают сейчас по 3 тысячи рублей, скорее всего, цена завышена искусственно либо ее перекупают через несколько рук, — прокомментировал ситуацию представитель «Находки».
Впрочем, цена в три тысячи рублей покупателей пока не отпугивает. Как признались в одном из рыбных отделов Благовещенска, деликатес продолжают брать, правда, в меньшем объеме.
http://www.ampravda.ru/2015/10/10/061221.html
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Среда, 14.10.2015, 12:16 | Сообщение # 1060 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Сахалин остался без наваристой ухи
На рыбных рынках Южно-Сахалинска цены на красную рыбу зашкаливают. Ассортимент главным образом камчатский: чавыча, нерка, кижуч. Фирменной сахалинской горбуши и кеты, лов которой вот-вот завершится, практически не найти, лично удостоверился корр. Дальневосточной деловой газеты «Золотой Рог».
Региональная администрация, озабоченная экспериментом обеспечения населения острова дешевой рыбой, на cложившуюся ситуацию вряд ли способна повлиять. «Не может быть дешевым то, чего практически нет», - говорит заместитель председателя правительства, курирующий рыбохозяйственный комплекс, Игорь БЫСТРОВ.
В этом году подход горбуши не оправдал даже пессимистических ожиданий. Можно сказать, в некоторые реки Сахалина и Курильских островов рыба не пришла вовсе. А прогноз СахНИРО по этому биоресурсу можно классифицировать как «пальцем в небо». Так, из обещанных наукой 132 тыс. тонн на северо-восточное побережье пришло менее 35 тыс. тонн горбуши, в южной подзоне смогли выловить и вовсе лишь 4 тыс. тонн. Можно сказать, путины здесь не было.
Не лучше ситуация и с кетой, промысел которой подходит к завершению. Эта рыба идет в ограниченное количество рек. По оценкам, и здесь прогноз оказался в два раза выше реального вылова, а на юго-западном побережье и на Итурупе, где есть рыборазводные заводы, смогли поймать порядка 30% от ожидаемых уловов.
- Есть, конечно, природные аномалии, но нельзя отрицать и эффект перелова на реках и Сахалина, и Итурупа, рыбаки какое-то время просто перестали пропускать рыбу в нерестилища, - говорит Игорь Быстров. - Это результат слепой веры в искусственное воспроизводство, которое, как думалось, в значительной мере должно заменить естественное. И это принципиальная ошибка. Развивать рыборазводные производства необходимо не вместо сохранения естественных нерестилищ, а вместе. Тогда все становится на свои места.
Нынешний неприход лососевых рыб на Сахалине обострил целый ряд проблем, которые копились годами. Одна из главных – плохое научное обеспечение рыбохозяйственной деятельности. Еще предстоит тщательно проанализировать сложившуюся ситуацию, однако уже сейчас понятно, что системы прогнозирования по тихоокеанским лососям на островной территории практически нет.
- Ситуация остра не только тем, что рыба не пришла и наука не угадала. По большому счету, в Сахалинской области нет полноценного мониторинга заполнения нерестилищ. Прогноз делается по ограниченному количеству рек, никто не может достоверно сказать, сколько рыбы скатилось с нерестилищ, - говорит Игорь Быстров. – При этом, когда мы берем деньги с рыбака за рыбу в воде, качество прогноза является определяющим.
В этой ситуации самое дурацкое положение у самих рыбаков, которых можно, конечно, сегодня обвинять в том, что они сами приложили руку и «вырезали» естественные нерестилища переловами. Они пролетают по всем статьям, вложившись в подготовку к путине, заключив договоры с партнерами о будущих поставках и так далее.
К примеру, в непростой ситуации оказалось ЗАО «Гидрострой», которое сегодня пытается «подобрать» последнюю кету, чтобы оправдать затраты на путину. По признанию генерального директора ООО «Южно-Курильский рыбокомбинат» Константина КОРОБКОВА, его компания уже вовсе не строит планы с расчетом на добычу горбуши. Ставка делается на освоение новых видов биоресурсов и в том числе на строительство рыборазводного завода на о. Кунашире, по примеру «Гидростроя» на о. Итурупе. И в любом случае каждой сахалинской компании, работающей за счет лососевых, придется пересмотреть свое отношение к сохранению естественных нерестилищ.
http://www.zrpress.ru/business/dalnij-vostok_14.10.2015_74588_sakhalin-ostalsja-bez-navaristoj-ukhi.html
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| рыбакрыбака | Дата: Среда, 14.10.2015, 19:23 | Сообщение # 1061 |
 Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1180
Статус: Оффлайн
| Пидеры,привыкли хапать,а тут на жопу сели!  .Думаю мало что изменится и в сл.году,как стояли РУЗы так и будут стоять и выбивать то последнее,пока как-говорится еще можно что-то поиметь.А там хоть трава не расти.Московия рулит,проклятая.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Четверг, 15.10.2015, 13:07 | Сообщение # 1062 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Дальневосточные правоохранители не видят браконьерских сетей
Правоохранители Дальнего Востока выявляют все меньше организованных и коррупционных преступлений в одной из самой криминализированных сфер региональной экономики – рыбной отрасли. На фоне динамичного сокращения фактов браконьерского промысла ежегодный экономический ущерб от незаконного экспорта морепродукции, по данным Росфинмониторинга, достигает 35 млрд руб., а незаконный оборот лососевой икры – 3 млрд руб.
На Дальнем Востоке сосредоточено 82% основных объемов водных биологических ресурсов (ВБР) страны, здесь добывается 65% общероссийского улова и свыше 80% его вывозится на экспорт. Однако уровень законности в отрасли по-прежнему невысок, а браконьеры, сплотившись в преступные сообщества и обзаведясь чиновничьей крышей, чувствуют себя вольготно. Согласно прокурорской статистике за 2014 год и первое полугодие 2015 года, в Дальневосточном федеральном округе (ДФО) было вскрыто более 4 тыс. правонарушений, которые создают благодатную почву для криминализации отрасли.
Причина происходящего кроется в неэффективной работе правоохранительных и контролирующих органов, которые не принимают своевременных мер по выявлению и пресечению правонарушений в сфере рыболовства, а также возмещению причиненного ущерба. Серьезным препятствием в борьбе с браконьерством остается коррупция, противодействие которой носит эпизодический характер. Об этом было заявлено на межведомственном совещании при заместителе генпрокурора РФ в ДФО Юрии Гулягине.
Одной из наиболее серьезных проблем в рыбной сфере остается браконьерский промысел валютоемких видов биоресурсов в исключительной экономической зоне России. Причем занимаются этим не только подфлажные (суда, плавающие под чужим флагом, часто Панамы или Либерии. – «НГ»), но и российские корабли, которые укрывают от учета часть своего улова, не отражая его в судовых журналах и суточных донесениях, искажая коносаменты (документы, выдаваемые перевозчиком груза судовладельцу), подменяя видовой состав продукции. По данным Погрануправления ФСБ России, в первой половине этого года было задержано 32 браконьерских судна (в 2014 году – 77), конфисковано 7 судов, изъято более 597 т улова (в 2014 году – 3,9 тыс. т), к административной ответственности привлечены 1,4 тыс. человек (в 2014 году – 3,9 тыс.).
При продаже улова за границу нередки случаи его недекларирования либо недостоверного декларирования. И происходит это при попустительстве таможни. Несмотря на это, за последние полтора года было выявлено лишь шесть фактов контрабанды биоресурсов. «Сложности в выявлении случаев браконьерства кроются в отсутствии эффективного контроля в районах промысла, что дает возможность рыбакам добывать морепродукты сверх выделенных квот, перегружать их на другие суда, сбывать груз в иностранных портах, где созданы кластеры для переработки нелегальной продукции», – отмечает глава Центра изучения новых вызовов и угроз нацбезопасности Александр Сухаренко.
Без внимания правоохранителей остаются факты приобретения и сбыта нелегальных биоресурсов. В 2014 году их регистрация сократилась на 38%, а в первом полугодии с.г. такие преступления не выявлялись вовсе. По-прежнему остро стоит проблема возмещения браконьерами причиненного ущерба: средний процент его взыскиваемости по округу в 2015 году не превышает 9% (в 2014 году – 19%).
Настораживает и результативность борьбы с организованной преступностью в рыбной отрасли: если в 2014 году в производстве правоохранительных органов округа находились уголовные дела о десятке преступлений, совершенных организованными преступными формированиями, то в 2015 году ни одного.
«Несмотря на принятый в 2013 году Национальный план по противодействию незаконному промыслу и международные соглашения, ситуация в отрасли не нормализовалась. До сих пор не принят антибраконьерский законопроект Минсельхоза, а также не реализованы содержащиеся в его плане мероприятия. Борьба с коррумпированными чиновниками свернута. Более того, в готовящемся к заседанию президентского Госсовета по рыболовству докладе не нашли отражение положения о борьбе с браконьерством. Видимо, это является второстепенной для властей проблемой в отличие от распределения квот и развития аквакультуры. Получается, что дикого и дешевого лосося будут есть азиатские соседи, а россияне обойдутся перемороженным или выращенным», – констатирует Сухаренко.
Владивосток
http://www.ng.ru/regions/2015-10-15/2_brakoniery.html
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Понедельник, 19.10.2015, 11:42 | Сообщение # 1063 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Хватит ли рыбы будущим поколениям?
Пожалуй, ни одна отрасль российской экономики в этом году не привлекает к себе столько внимания, как рыбное хозяйство. И это вполне объяснимо - наша страна всегда была рыбной державой, вылавливая достаточное количество водных биоресурсов, чтобы и себя накормить, и на экспорт отправить. Однако после того, как в августе прошлого года Россия в ответ на санкции Запада ввела запрет на ввоз в страну отдельных видов продовольственных товаров, включая морепродукты, из ряда стран и взяла курс на импортозамещение, оказалось, что с обеспечением внутреннего рынка отечественной рыбной продукцией все очень непросто.
За прошедший год с небольшим, с момента введения Россией контрсанкций, обнажились накопившиеся за долгие годы проблемы рыбной отрасли. В частности, все обнаружили, что отечественные рыбодобытчики ориентированы, в первую очередь, на отправки своих уловов на экспорт, а рыбопереработчики привыкли использовать не отечественное, а импортное сырье. И когда возникла необходимость перенаправить рыбные поставки с экспорта на внутренний рынок, у рыбопромышленников сразу нашлось множество причин, чтобы объяснить, почему это очень сложно и даже нецелесообразно. Виновными оказались придирчивые пограничники, задерживающие отправку рыбы на берег ветеринары, завышающие тарифы на перевозку железнодорожники, неготовые работать с отечественным сырьем рыбопереработчики. Виноваты стали даже рядовые потребители, которые, согласно заявлениям некоторых представителей рыбного бизнеса, настолько привыкли к норвежской семге, что на российскую нерку и горбушу даже смотреть не хотят, а минтай так вообще до сих пор считают едой для кошек.
Между тем, о главной причине "рыбные короли" предпочитают не говорить, хотя вполне понятно, что нежелание поставлять рыбу на внутренний рынок обусловлено, прежде всего, тем, что существующая система экспорта позволяет не просто получать хорошую прибыль в твердой валюте, но также и получать неучтенную прибыль, скрываемую от налогообложения и оседающую на зарубежных счетах. Эти "излишки" образуются в результате занижения цен на экспортируемую продукцию, указания неверного размерного ряда, занижения объемов поставок и т.п. Об этих схемах уже довольно много говорилось, поэтому останавливаться на них лишний раз мы не будем (хотя, возможно, стоило бы, поскольку пока реальных действий, направленных на устранение возможностей использования "серых" схем экспорта, не видно).
Вполне естественно, что государство в эти условиях сочло необходимым изменить "правила игры" в рыбной отрасли, чтобы обеспечить насыщение внутреннего рынка доступной рыбной продукцией, загрузить мощности береговых перерабатывающих предприятий и при этом стимулировать рыбаков к обновлению флота. И точно так же естественно, что рыбопромышленники почти в едином порыве стали подвергать предлагаемые нововведения критике, настаивая лишь на одном - закреплении квот на вылов водных биоресурсов на 25 лет по "историческому принципу". Чем закончится противостояние рыбного бизнеса и государства, выяснится уже довольно скоро, на октябрьском заседании Госсовета, посвященного проблемам рыбной отрасли. Наиболее вероятно, что все-таки будет найден компромисс - рыбаки получат свои "длинные квоты" в обмен на определенные обязательства по доставке части уловов на берег. При этом благожелательному настрою власти может поспособствовать ожидаемое увеличение общего объема добычи российскими рыбаками, который в этом году может выйти на рекордные в новейшей истории РФ 4,5 млн тонн, что позволит говорить об установлении нового ориентира в размере 5 млн тонн, достижение которого позволит России подняться в мировом рыбном рейтинге с восьмого на пятое место, обойдя Филиппины, Перу и Японию.
Эти ожидания уже дали основания некоторым СМИ заявлять, что рыбная отрасль могла бы стать отличным примером для остальной экономики нашей страны, ведь уловы непрерывно растут с 2004 г. в среднем на 8-10% в год, чего хотелось бы пожелать и отечественному ВВП. В целом, за последние 11 лет общая добыча в пяти крупнейших рыболовецких бассейнах выросла в 1,5 раза (с 3 до 4,48 млн тонн), хотя в прошлом году результаты слегка "подкачали" из-за слабого подхода лосося в нечетный год, в результате чего общая добыча по стране снизилась до 4,2 млн тонн. В этом же году все вроде бы идет вполне успешно - к сентябрю, как подсчитало Росрыболовство, добыто 3,167 млн т рыбы (на 8% выше плана), из которых 2,1 млн тонн дал Дальний Восток, а 408 тысяч тонн - Североморский бассейн. Сейчас этот улов пополняется добычей осеннего сезона, на который приходится второй пик путины.
Если посмотреть на составляющую рыбного улова, можно увидеть, что первое место по объемам занимает минтай, а лидером с точки зрения стоимости являются лососевые. В среднем, Дальний Восток ежегодно дает порядка 1,3 млн тонн минтая и 400 тысяч тонн лососевых, что составляет более трети российского годового "урожая".
И это, на самом деле, слегка тревожит, поскольку рассчитывать на то, что добыча минтая и лосося и дальше будет такой хорошей, было бы слишком оптимистичным. В этом году Сахалин уже столкнулся с тем, что вылов горбуши оказался лишь на уровне одной трети от ожидавшегося объема, и это заставляет о многом задуматься, учитывая, что довольно слабыми могут оказаться и подходы кеты на юго-востоке Сахалина. На заседании штаба по организации лососевой путины 2015 года начальник Управления организации рыболовства Федерального агентства по рыболовству Андрей Космин сообщил, что по состоянию на 21 сентября 2015 года вылов тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке составил почти 321 тыс. тонн, что на 14,5% ниже показателей 2013 года. При этом на Сахалине спад вылова горбуши оказался вообще катастрофическим.
Так что же случилось с горбушей? Промысел этой рыбы в основных районах промысла Сахалинской области закрылся на последней неделе августа из-за отсутствия подхода лосося. Замначальника областного агентства по рыболовству С. Ом отметил по этому поводу: "За все время моей работы в агентстве не припомню такой крайне неудачной лососевой путины". При этом он подчеркнул, что наука не может объяснить, почему ее прогнозы (на этот год прогнозировались рекордные уловы лосося) не оправдались, причем не только по Сахалинской области, но и по западу Камчатки. "Наука официально подтвердила удачный скат молоди лососей в 2014 году, траловые съемки 2014 года показали массовое откочевывание молоди на нагул в океан. Весенние траловые съемки 2015 года подтвердили, что стада горбуши шли из Тихого океана в Охотское море, прогнозировалась удачная рыбалка. Но куда затем делись свыше 450 тысяч тонн горбуши и почему рыба не пришла на нерест на Сахалин и Западную Камчатку - наука объяснить не может", - сказал С. Ом. Председатель ассоциации "Союз рыболовецких колхозов и предприятий Сахалинской области" С. Сенько также заявил: "Прогнозы науки не оправдались по многим участкам промысла, что необычно. Не думаю, что это можно списать на некачественный прогноз. Что-то непонятное происходит с рыбой, скорее всего, какие-то очень серьезные причины не дали горбуше подойти к востоку Сахалина и к Курилам. Будем задавать вопрос на Дальневосточном научно-промысловом совете, что случилось с рыбой".
Собственно, ответ на вопрос "куда делась рыба" дал Александр Шубин, старший научный сотрудник бывшей лаборатории динамики численности лососей Сахалинского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (СахНИРО). Ученый, посвятивший изучению лососей 33 года, считает, что главная причина провала лососевой путины на Сахалине кроется в фундаментальной недооценке того количества производителей горбуши, которое необходимо пропускать в реки на нерест. Хотя наукой давно уже были определены оптимальные показатели количества рыбы, которую надо пропускать на нерест для обеспечения нормального воспроизводства молоди, эти показатели никак не учитывались при ежегодном определении норм заполнения рек, причем не учитывались ни чиновниками, ни самими представителями СахНИРО.
На самом деле, СахНИРО практически ежегодно рекомендует заполнять нерестилища рек Восточного Сахалина рыбой на уровне, далеком от оптимальных показателей, ориентируясь на никем не утвержденную "норму", которая на деле ниже оптимальных значений в 1,2 - 2, а то и 3 раза, в зависимости от состояния рек, и никак не может обеспечить нормальное воспроизводство горбуши и урожай покатной молоди.
Чтобы понять, что произошло в 2015 году, необходимо обратить внимание на официальные данные ФГБУ "Сахалинрыбвод" о заполнении нерестилищ производителями горбуши в реках Сахалинской области в 2011-2013 гг. Оказывается, в 2011 году только две реки из 90 обследованных были действительно были заполнены на оптимальном уровне или близко к нему, тогда как остальные реки были недозаполнены. В 2012 году оптимальное заполнение было зафиксировано только на 13 реках из 90, а в 2013 - только на 9 из них. Таким образом, удивляться тому, что добыча горбуши на Сахалине в этом году провалилась, не стоит, этого следовало ожидать.
Впрочем, главное заключается в том, почему ученые, зная о том, какое количество рыбы надо пропускать на нерестилища, ежегодно рекомендуют совсем другое. Все очень просто - чем меньше рыбы пройдет на нерестилище, тем больше ее можно будет выловить на РУЗах. Рыбная отраслевая наука не просто пошла на поводу у крупного бизнеса, за последние годы она превратилась в обслугу рыбных олигархов, подстраивая свои прогнозы под их запросы. Об этом, кстати, довольно красноречиво свидетельствует выступление руководителя одной сахалинской компании на круглом столе в ходе недавнего Международный конгресса рыбаков, где он поделился опытом работы с сахалинскими учеными и рассказал о том, что его компания профинансировала исследования по оценке ресурсов морских ежей. В результате наука рекомендовала существенное увеличение возможного вылова, и рыбаки получили увеличение квоты на этот коммерчески важный объект.
Собственно, под удовлетворение интересов сахалинских рыбопромышленников выстроена и сама система РУЗов, целесообразность которых на протяжении многих лет оспаривается экологами. Практика установки рыбоучетных заграждений для массового изъятия горбуши из нерестовых рек задолго до их заполнения стала повсеместно распространена примерно с 2009 года. При этом РУЗы ставили даже на реках с естественным нерестом, где не было рыбзаводов, под предлогом "борьбы с заморами", хотя такая проблема на этих реках была крайне редким явлением. А все выступления экологов против этого попросту игнорировались как учеными, так и чиновниками.
Впрочем, это совсем неудивительно, учитывая тесную связь бизнеса и власти на Сахалине в годы, когда областью управлял Александр Хорошавин. По сути, тогда была создана система, разделившая практически все нерестовые реки региона между пятью "рыбными королями". На севере Сахалина стал хозяйничать родственник Хорошавина Павленко, получивший контроль над угодьями местных коренных малых народов Севера и их рыболовными компаниями. Центральная часть восточного побережья острова перешла под контроль Сафронова, а контроль над юго-восточной частью побережья в районе реки Найба поделили Верховский и Сливин. Кроме того, Верховский и Шушпанов получили в свое распоряжение реки в южной части Сахалина, а большая часть Курил также оказалась подконтрольна компаниям сенатора Верховского. В первую очередь, ориентировавшимся на вылов кеты, быстро создавшим свои рыбозаводы даже на тех реках, где уже были государственные, чтобы получить возможность изъятия кеты. При этом, в угоду рыбопромышленникам, сахалинские ученые объявили, что доля дикой кеты в объеме заходящей на Сахалин рыбы не превышает 5 % (то есть, вся остальная - выпущенная рыбными заводами), что дало "рыбным королям" возможность повысить объемы вылова рыбы, причем благодаря РУЗам ее стало возможным ловить (вернее, черпать) прямо в реках. Вместе с кетой эта практика распространилась и на горбушу, которую нещадно вычерпывали из рек, не давая пройти на нерестилища.
Поразительно, но даже в этом году ситуация не изменилась. 23 июля 2015 года комиссия по регулированию вылова анадромных видов рыб вновь, как обычно, решила установить РУЗы на 11 базовых реках рыбзаводов Сахалина и Итурупа, причем это произошло, несмотря на пустые нерестилища. Но вдруг выяснилось, что запасы горбуши, оказывается, не бездонные. Более того, уже возникли опасения, что и урожай кеты может оказаться ниже прогнозируемого, в первую очередь - на юго-восточном побережье Сахалина, где хозяйничают компании, принадлежащие сенатору Александру Верховскому.
Однако не только о горбуше стоит беспокоиться. На самом деле, есть вероятность, что вскоре начнутся проблемы и с самой массово вылавливаемой на Дальнем Востоке рыбой, дающей рыбакам стабильный доход в твердой валюте, - минтаем. В последнее время ученые ТИНРО постоянно заявляют о росте популяции минтая, позволяющем увеличивать ОДУ на его вылов. Последнее такое увеличение произошло в сентябре, когда этот показатель для добычи минтая в Восточно-Сахалинской подзоне Охотского моря был увеличен сразу более чем на 58% до 103 тыс. тонн. Более того, ученые начали активно продвигать идею о том, чтобы сделать добычу минтая в подзоне Приморье вообще неквотируемой. И весьма показательно, что в этом году учеными было также рекомендовано увеличить нормы прилова молоди.
Конечно, если популяция минтая действительно растет, как "грибы после дождя", то беспокоиться не о чем. Однако стоит обратить внимание, что есть и другие прогнозы. В частности, авторы доклада, который готовится для заседания Президиума Госсовета, отмечают, что "начиная с 2020 года, череда неурожайных поколений может привести к резкому снижению промысловой биомассы, что вызовет значительные экономические потери России. Ориентировочно снижение вылова минтая и тихоокеанских лососей в случае пессимистического сценария составит около 400 - 500 тысяч тонн… Перспективы отечественного рыболовства выглядят сравнительно оптимистичными лишь до 2015 - 2016 годов, в дальнейшем возможно проявление негативных тенденций, связанных с климатическими изменениями".
С этими прогнозами, кстати, согласен и руководитель Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, который на проходившем 16 сентября заседании Рабочий группы по подготовке отраслевого Госсовета привел в своем выступлении эти цифры и отметил, что через 4-5 лет мы можем столкнуться с 20% сокращением вылова на главном рыбохозяйственном бассейне страны. Правда, эти данные он привел в качестве аргумента против введения так называемых "квот господдержки" или, как их называют некоторые рыбопромышленники, "квот под киль". Однако их точно так же можно привести и в качестве аргумента, свидетельствующего об опасности чрезмерного увеличения вылова минтая, особенно молоди.
Таким образом, ученые прекрасно знают, что численность минтая в ближайшие годы может существенно сократиться. Это, собственно, совсем не удивительно, учитывая недавний доклад Всемирного фонда дикой природы, в котором отмечается, что за последние десятилетия запасы рыбы в мировом океане сократились на 50 процентов. Однако при всем этом отраслевая наука рекомендует повышать (или, как в случае с подзоной Приморье, вообще отменить) ОДУ и вылавливать молодь минтая, идя на поводу у рыбопромышленников. Аналогичная ситуация, как мы видим, в течение последних лет наблюдалась и с выловом горбуши - ученые рекомендовали пропускать на нерест меньше рыбы, чем надо было (то есть, разрешая вылавливать больше, чем следовало бы). Можно также вспомнить, что и в связи со скандальными крабовыми аукционами в Приморье возникал вопрос о том, что ТИНРО завысила рекомендации по ОДУ, что позволило компаниям, связанным с рыбопромышленником Дремлюгой, автоматически увеличить объем добычи краба по имеющимся квотам.
Вопрос, почему ученые так поступают, даже бессмысленно ставить - "заказывает музыку тот, кто платит". А рыбопромышленники, которым также известно о возможных будущих проблемах со снижением популяции рыбы, руководствуются принципом "после нас - хоть потоп", стремясь отхватить как можно больший кусок "рыбного пирога", пока есть такая возможность. И, похоже, почти никого не волнует, что будет через 10-20-30 лет, и будет ли вообще рыба на столе наших детей и внуков.
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/hvatit_li_ryby_buduwim_pokoleniyam1/
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| рыбакрыбака | Дата: Понедельник, 19.10.2015, 20:15 | Сообщение # 1064 |
|
Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1180
Статус: Оффлайн
| ...У мну только нецензурное на языке крутится,только что толку тут матюгаться,если бы от каждого матюга у этих упырей фурункул вскакивал...
|
| |
| |
| sbs | Дата: Вторник, 20.10.2015, 11:16 | Сообщение # 1065 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| И зачем было всю эту чехарду устраивать?
Кстати, про Сахалин ни слова. ;)
Я так понимаю, что если будет переход на летнее время, то летом у нас солнце будет вставать на в 4 часа, как сейчас, а уже в 3. :'(
Регионы просят вернуть переход на летнее время
20.10.2015 09:38
В России предлагают вернуть ежегодный переход на зимнее и летнее время — с целью «рационального использования светлого времени суток». Соответствующий законопроект для внесения в Госдуму подготовили депутаты Калининградской думы — поправкам подвергается ФЗ «Об исчислении времени» (проект есть у «Известий»). Согласно документу, Россия может вновь перейти на летнее время уже 13 марта 2016 года.
Напомним, что в конце октября 2014 года Россия перешла на постоянное зимнее время. Однако депутаты Калининградской думы предлагают вернуться к практике перевода времени — на летнее (во второе воскресенье марта в два часа ночи) и на зимнее (в последнее воскресенье октября в три часа ночи).
Также, согласно тексту законопроекта, в РФ может появиться еще одна часовая зона, 12-я по счету — сейчас их в стране 11. В эту зону войдет Чукотский автономный округ с разницей по московскому времени в 10 часов — сейчас эта разница составляет 9 часов.
Как говорится в тексте проекта, в 3-ю часовую зону (разница с Москвой плюс один час) могут войти республики Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Коми, Марий Эл, Мордовия, Северная Осетия – Алания, Татарстан (Татарстан), Чечня, Чувашия, а также Ставропольский край, Астраханская, Волгоградская, Кировская, Нижегородская, Пензенская, Саратовская и Ульяновская области и Ненецкий автономный округ. По словам экспертов, в этих регионах в межсезонье и зимой рано темнеет, начиная с 17.00. По меридиану у этих регионов 3-я часовая зона, однако чтобы быть ближе к Москве (для взаимодействия по разным вопросам), эти субъекты выбрали московское время.
С просьбой вернуть переход на зимнее и летнее время регионы выступали неоднократно — субъекты хотят перейти в другой часовой пояс, чтобы не терять час светлого времени суток.
Так, депутаты законодательного собрания Новосибирской области поддержали инициативу граждан и коллег по смене часового пояса в регионе — еще в июне новосибирцы создали петицию с требованием перевести время с Москвой с +3 на +4. Жители объяснили, что в действующем часовом поясе теряют десятки световых часов.
Астраханская областная дума направила в сентябре 2015 года обращение главе Госдумы Сергею Нарышкину о смене часового пояса в регионе — речь идет о переводе региона в третью часовую зону (московское время плюс один час). Сейчас время в субъекте исчисляется по московскому времени.
В связи с принятием закона «О зимнем времени» и отменой ежегодного перехода на летнее и зимнее время жители многих регионов России ежедневно теряют час светлого времени суток, считает заместитель директора института географии, профессор Российской академии наук Аркадий Тишков. Вместо активного времяпрепровождения, по словам эксперта, зимой и осенью россияне вынуждены по вечерам смотреть телевизор.
— Летом многие мучились от того, что солнце встает в 3–4 часа ночи, а осенью стало слишком рано темнеть, — говорит он. — Если бы светлый день использовался максимально, то большую часть времени после работы можно было бы время с семьей на природе, к примеру. А так с наступлением межсезонья и зимы получается, что утром (до работы) темно, а вечером после — тоже.
— От этого сейчас особенно страдают курорты, в частности Крым, Сочи. Там уже после 17.00 зимой и осенью темно, люди практически не видят солнечного света, — говорит он.
Член комитета ГД по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока Виктор Гончаров, который поддержал законопроект «О зимнем времени», считает, что к мнению депутатов Калининградской думы можно прислушаться — однако уверен, что остальное население РФ поддерживает отмену ежегодных переходов на зимнее и летнее время.
— Мы тут нормально чувствуем себя в Москве и Подмосковье, в Ленинградской области ситуация аналогичная. Мы изучим этот вопрос, в частности, на территории Калининградской области — поедем, встретимся, поговорим с людьми.
Профессор Института современного развития Алексей Скопин считает, что такая система подходит только для плановой экономики, которая была во времена СССР. Сейчас, по словам эксперта, в РФ сосредоточены на рыночной экономике, которая в том числе характеризуется смешанным графиком работы.
— В СССР плановая экономика требовала выхода в определенное время на работу, чтобы, к примеру, на одном заводе выпускали детали, на другом должны были успеть получить этот элемент к определенному времени. Всё было распланировано, — говорит эксперт.
Напомним, что в октябре 2014 года Россия перешла на постоянное зимнее время.
http://dalekayaokraina.ru/lenta/v_rossii/regiony_prosyat_vernut_perehod_na_letnee_vremya/
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
Сообщение отредактировал sbs - Вторник, 20.10.2015, 11:17 |
| |
| |
