| sbs | Дата: Вторник, 09.07.2013, 20:31 | Сообщение # 1 |
 Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Демографы (демография – наука о народонаселении) прогнозируют к 2050 году увеличение народонаселения планеты Земля в 1,5 раза, т.е. до численности 9 – 9,5 млрд. человек.
При этом земной шар, естественно, в 1,5 раза не увеличится, а природные ресурсы, естественно, существенно уменьшатся вследствие их активного потребления человечеством.
В настоящее время при 6 миллиардном населении одна треть его устойчиво голодает, т.е. регулярно недополучает нужные организму питательные вещества и третья часть населения испытывает постоянную нехватку питьевой воды, причем вторая треть — употребляет некачественную воду, не отвечающую санитарным нормам. Стала «расхожей» не то шутка, не то тяжелый прогноз о том, что скоро человечество будет воевать не столько за нефть, сколько за питьевую воду.
Резко сократились объем и распространенность на Земном шаре гумуса (органического вещества почвы, отличающимся высоким плодородием) – источника растительной пищи для человека и животных.
Так же резко сократилось в водной среде, и прежде всего в мировом океане, количество планктона (совокупности водных организмов) – источника генерации кислорода. Активно сокращается площадь растительного мира (особенно лесов) – тоже источника кислорода. При этом постоянно увеличивается его потребление. Для интереса, например, двигатели пассажирского самолета, пересекающего Атлантику из Европы на Американский континент, расходуют около 100 тонн кислорода.
На основе подсчета природных ресурсов планеты высказывается предположение: запасов углеводородов осталось на 30-40 лет, пригодной для употребления воды – на 50-60 лет, пищи (при нынешней демографической динамике) – на 80-100 лет… Такой ограниченный размер сроков, в принципе, характерен и для других «источников жизни».
Идет постоянная борьба (включая и военную) за передел источников природных ресурсов: топливно-энергетических – нефть, газ, уголь; рудных месторождений химических элементов – железа, цветных и редких металлов и других элементов.
Налицо бессилие человеческого сообщества управлять своим развитием и устанавливать разумное отношение к природе, т.е. создать «такую систему организации общества, при которой удовлетворение потребностей нынешнего поколения происходит не в ущерб возможностям потребления будущих» (Британская энциклопедия). Подтверждением этого бессилия следует считать резолюции обоих Всемирных саммитов ООН по устойчивому развитию.
(Балакирев В. Ф., член-корреспондент РАН, Арюков И. И., Балакирев С. В. - из публикации «XXI век – развитие или деградация человечества»)
К чему это я здесь?
Да к тому, что 5 – 6 июля в теме «Рыбалка на севере» двумя зарегистрированными на сайте пользователями были задан один и простой вопрос «Как проехать на Луньский?», казалось бы простой вопрос и таких здесь бывает много, но в этот раз он перешел в бурную полемику и даже вылился в небольшой конфликт. Конфлит суть которого можно свести к одному ответу «Тут такое дело, думаю, своим умом доходить надо. Не будем „луньку” в ЛЮТОГУ превращать!». Такой ответ естественно вызвал справедливое возмущение «а чот недопонимаю. типо крутым червякам можно а те кто еще там не был пусть тусят на лютоге. гнильцой ребята попахивает...» и взаимные претензии «ага,как будто север это личная территория профессионалов-рыбаков и доступ туда избранным! все равно дорогу можно выяснить без вопросов на сайте,просто вопрос времени».
Модераторы у нас работают оперативно и безжалостно, тему основательно почистили и сегодня, 9 июля, следов возникшего конфликта практически не осталось. Не буду обсуждать действия модераторов, таков правила форума, что любой срач должен быть удален, но простое удаление, на мой взгляд, проблему не решает, а только откладывает на неопределенное время и загоняет вглубь, где она будет тлеть и все равно, рано или поздно выплеснется наружу. Уверен, что у участников той пикеровки в душе остался определенный осадок.
На мой взгляд, возникший конфликт насчет поездки на Луньский это не что иное, как часть происходящих в мире тенденций, вынесенных мной в эпилог, только в очень мелком, нашем, местном - микроскопическом масштабе.
Вот и прозвенел первый звоночек, показывающий что даже здесь, у рыболовов-любителей, в казалось бы самой демократичной среде общества, ведь на рыбалке как в бане – нет ни чинов, ни званий, оказывается есть разделение на своих и чужих. Есть те, которым можно знать рыбные места и дороги к ним и есть те, кому это знать не положено.
Кто это порешал, кто определяет кому, что можно и почему произошло это разделение? Сложный вопрос?
Отнюдь, все очень просто:
Порешали это так называемые «ветераны». Те кто стоит у истоков создания этого сайта, те первые кто сначала начал общаться на этом ресурсе, а потом это общение вылилось в личные встречи и совместные поездки на рыбалку в интересные и красивые места севера острова.
Почему, да по тем самым причинам, что я привел в эпилоге. Потому, что ресурсов на всех уже не хватает. Потому, что настоящая рыбалка у нас сегодня возможна только на севере острова. Потому, что на юге слишком большой пресс на ВБР (водно-биологические ресурсы), как со стороны промышленников, так и со стороны остальных, которых принято называть рыболовами-любителями.
Почему я говорю «остальных» и почему «принято называть»? Да потому, что не все из них действительно рыболовы-любители. Ведь никто из вас наверно не будет спорить, что рыболов-любитель это не просто человек с удочкой – это нечто больше, что наверно это такой образ жизни. Однако в эту категорию, по сложившемуся у нас в стране порядку, относятся все те рыболовы, кто не является профессиональными рыбаками. К сожалению и сюда относятся и браконьеры, промышляющие сетями и откровенные хапуги ловящие рыбу удебными орудиями, но на продажу и случайные люди, первый раз в жизни взявшие в руку удочку. Даже в наших законах понятие любительского-рыболовства формулируется только как чистое потребление - «деятельность по добыче (вылову) объектов любительского рыболовства…». Другими словами промышленное рыболовство – это для получения прибыли, а любительское рыболовство – это для себя любимого и все, больше никакой философии. Ну да это уже отступление от темы.
Тут уместно и еще одно отступление, на первый взгляд не имеющее непосредственное отношение к данной теме, но весьма актуальное в связи с возникшим разговором – это что делать дальше, в каком направлении развиваться сайту (клубу)?
В последнее время многие у нас задаются вопросом и ищут причины, почему исчез тот драйв, который был три – пять лет назад, когда только создавался этот ресурс, куда делись коллективные сборы и песни у костра? Как не так давно выразился один товарищ – «зажигалки в сайте нет».
Так вот мне кажется, что причина тут та же самая – ограниченность ресурсов. В начале был небольшой коллектив и огромное желание изучить новые места, новые снасти, способы и объекты лова. Не было никаких секретов друг перед другом, да и какие могли быть секреты, когда перед нами лежал, как нам тогда казалось, огромный неизведанный остров, везде надо было побывать, все изведать и все попробовать. Тогда каждый охотно рассказывал друг - другу как проехать и пройти в то или иное место, а также что, на что и когда там можно поймать. Действительно тогда в сайте и в людях была «зажигалка». Представить в ту пору, что невинный вопрос «как проехать на Луньский?» может вызвать такую полемику, было просто невозможно.
Что произошло дальше, куда все исчезло? А дальше, давайте честно признаемся друг – другу, что именно благодаря тогдашней активности «ветеранов», главная цель создания сайта и клуба – «пропаганда любительского и спортивного рыболовства и вовлечение в занятие им широких масс населения» была успешно достигнута.
Кое-кто из «ветеранов» в деле просвещения масс обзавелся собственными магазинами рыболовных снастей, и теперь уже начинающему ничто не мешало в короткий срок освоить рыболовное мастерство. Теперь, чтобы научиться ловить рыбу уже можно даже не штудировать темы на сайте и специальную литературу, теперь не нужен наставник и старший товарищ, который возьмет с собой на рыбалку, даст для начала свою удочку все объяснит и научит, в том числе и правилам поведения на рыбалке. Теперь достаточно прийти в магазин и сказать – хочу поймать то-то и то-то и все, тебе любезно все объяснят и подберут полный комплект оборудования, на любую сумму. Магазины, черпая информацию на сайте, оперативно обновляют свой ассортимент и всегда готовы предложить клиентам самые «рабочие» приманки. «Шикарный вид» как говорил герой одного популярного сериала.
Широкие массы населения взяли в руки удочки, благодаря информации с сайта научились ими ловить и пошли по следам «первопроходцев», «по следам» с этого же сайта. «Аппетит приходит во время еды», и многим из этих новичков, начитавшихся отчетов «ветеранов» о великолепной рыбалке на севере и трофейных рыбах, тоже захотелось проверить свое мастерство.
Вот тут то и оказалось, что ловить рыбу многих научили, а вот вести себя на природе с уважением к ней - нет, и те места, где еще вчера было «клево» оказались загаженными и опустошенными ордами вовлеченных. Оказалось, что одного умения ловить недостаточно, что настоящий рыболов-любитель – это не просто человек умеющий поймать рыбу, а еще и человек уважающий ее и любящий природу в целом. Эти понятия новички раньше получали именно от «старших товарищей», от тех, кто в свое время вовлек их в племя рыболовов и не думаю, что это возможно по-другому, без живого общения.
Сегодня этого нет, сегодня основной упор сделан на техническую сторону процесса, вот инструмент, а вот инструкция как им пользоваться, отсюда и результат – засранные берега и мерило удачной рыбалки – шпаклевочное ведро. Остров то оказался не такой и большой как казалось ранее.
Соответственно у тех кто не хотел, чтобы их любимые места постигла такая же участь стали появляться свои секретные места, в которые допускались только «свои» и в поездки туда уже приглашался не весь коллектив, а лишь небольшие, слаженные группы. Отсюда и подозрительное отношение к новичкам и к вопросам типа «Как проехать туда-то и что и когда там ловится?».
Что касается данного инцидента про Луньский, то вроде все высказались, извинились друг перед другом и конфликт исчерпан. Казалось можно и забыть, но считаю, что этого делать нельзя. Этот вопрос очень серьезный и то, что произошло это только первый звонок и звонок этот направлен на дальнейшую судьбу этого ресурса, на то, в каком виде он должен существовать и какие цели должен преследовать.
Продолжать и далее извещать всех кому не лень о том, где и что ловится в данный момент и тем самым привлекать все новых и новых посетителей, повышая коммерческую стоимость сайта? Быть незаменимым ресурсом для владельцев рыболовных магазинов, ресурсом из которого они могут почерпнуть информацию о наиболее уловистых и востребованных приманках? Продолжать пропаганду любительского и спортивного рыболовства и вовлекать в занятие им широких масс населения»?
До каких пор, до тех пор, пока каждый житель и гость Сахалина не станет рыболовом? Только вот останется ли к тому времени рыба?
А может уже пора прекратить гнаться за числом и пора задуматься о качестве? Может быть, пора основной акцент переключить на эстетическую сторону процесса рыбной ловли и на то, как рыбачить, чтобы не навредить природе?
Сколько раз уже поднимались вопросы, в каком виде должна быть тема «Отчеты о рыбалке»? Сколько раз уже предлагалось закрыть ее от посторонних и пускать в нее только зарегистрированных пользователей?
Тем не менее, несмотря ни на что тема живет и является основной площадкой для привлечения на сайт посетителей. Именно из нее можно почерпнуть информацию куда можно ехать, чтобы не пролететь с уловом. Все остальное на сайте вторично, другие темы на любителя, а это основное, что привлекает сюда и настоящих рыболовов и хапуг с браконьерами.
Так может пора уже решится, набраться смелости и ликвидировать эту тему в том виде как она есть сейчас. Тем более, что есть придуманная Василичем и закрытая от посторонних тема «Что, где, когда», информация в которой систематизирована и предусматривает все нюансы вплоть до погодных.
На мой взгляд, вполне достаточно имеющегося раздела «Рыбацкие отчеты и статьи» где, по сути, публикуются те самые «Отчеты о рыбалке» но в красивом виде, так сказать в литературной обработке, где люди не просто пишут что, где и сколько поймали, но вкладывают в рассказ свою душу. Да, не все могут так писать и поначалу таких отчетов будет мало, но в том и их ценность и ценность тех людей, которые их пишут. И не надо бояться снижения числа посетителей сайта, уйдут одни, придут другие, те для которых на первом месте не «мясо», а душа.
Природа не безгранична, с каждым годом рыболовов становится все больше и больше, дороги на север все лучше и лучше, а рыбы все меньше и меньше. Это факт с которым надеюсь никто не будет спорить. Ресурсов на всех желающих просто не хватит, особенно если потребности у этих желающих будут ничем не ограничены, а значит с каждым годом будет все больше и больше желающих порыбачить на севере острова и значит подобные вопросы еще будут. А еще будут и конфликты с местным (северным) населением, которые далеко не в восторге от наплыва южан, особенно если южане ведут себя по хамски превращают северные реки «в Лютогу».
Рано или поздно подобные, неудобные вопросы все равно возникнут и их придётся решать, иначе их решат за нас и без нашего участия. Решат так, что мало не покажется. Не стоит надеяться, что проблема сама собой рассосется, а тем более что ее поможет решить государство. Наши чиновники уже все придумали, для них все просто – отдать все реки в частные руки и пусть владельцы РПУ сами разбираются с многочисленной армией рыболовов кого, куда пускать и сколько и когда вылавливать. А они уже разберутся с ними, разберутся в свойственной им манере, точнее договорятся. Будет от этого польза природе, очень сомневаюсь. Значит надо нам самим как то подключаться к этим вопросам и более ответственно подходить к вопросу пользования природными ресурсами и популяризации любительского рыболовства.
Вот такие мысли навеял простой вопрос «как проехать на Луньский?»
Так каковы же, на ваш взгляд должны быть критерии того, кого можно пускать на Луньский, а кого нет? Для тех кто не понял, Луньский в данном вопросе это в качестве примера, в равной степени этот вопрос можно задать и по отношению к Валу и к становящимся все более популярным Ланграм и к Лангери и к другим северным рекам и заливам в которых еще есть рыба. Есть несмотря на то, что местные там всю жизнь рыбачат сетями. Что должно быть определяющим: толщина кошелька, партийная принадлежность (что сегодня зачастую одно и тоже), принадлежность к тем или иным общественным объединениям или социальным группам?
Что думаете рыболовы-любители?
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| xobbit | Дата: Среда, 10.07.2013, 00:30 | Сообщение # 9 |
 Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 686
Статус: Оффлайн
| О как много букавок. Сразу приношу извинения - но очень внимательно прочитал Ваш опус ( опус - в смысле сочинения, но ни как не оскорбительное слово). Знаете, если честно, когда начал только мониторить сайт, то думал что немного подчерпну для себя. Потом, когда выкладывали отчеты или просто размещали информацию - думал что это тоже поможет кому либо.
Даже когда выехали с ЛАКЕТС на берег пролива, тоже думали что увидимся с интересными людьми и просто увидим РЫБАКОВ, которые действительно "болеют" этим.
А по факту все гораздо печальнее. Всё же основная проблема в том, что нет определенности в направлении развития клуба. Нет желающих зажечь факел и просто нести его для всех, не взирая на сложности. Ведь самое сложное начать с себя, не только критиковать и быть только лидером - а быть просто примером.
Ведь по сути дела, еще ребенком и пацаном мой отец провел меня ПЕШКОМ по всему Сахалину. Я лично был везде, где только ступала нога человека на этом острове. Но это не дает мне права говорить, что более молодые - есть не хорошие люди.
Помните: как только мы начинаем обсуждать молодежь - это говорит о том, что мы просто постарели.
И то, что сейчас можно проехать на машине там, где раньше пешком то было сложно пройти, ничего странного нет. Ну есть у нас Шишига, ну можем мы прорваться туда, где не каждый трактор пройдет. Но дальше что? - вывозить оттуда кучи мусора?
Лично моё мнение: нужно рекламировать и агитировать за бережное отношение к природе. Ведь всё начинается с самого человека.
Своих не бросаем, пленных не берем!
|
| |
| |
| KRRaPuZof | Дата: Среда, 10.07.2013, 09:37 | Сообщение # 10 |
 Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 241
Статус: Оффлайн
| Цитата (sbs) Кто это порешал, кто определяет кому, что можно и почему произошло это разделение? Сложный вопрос?
Отнюдь, все очень просто:
Порешали это так называемые «ветераны». Те кто стоит у истоков создания этого сайта, те первые кто сначала начал общаться на этом ресурсе, а потом это общение вылилось в личные встречи и совместные поездки на рыбалку в интересные и красивые места севера острова.
Я уже ждал что нечто подобное обязательно случится.
Цитата (sbs) Тут уместно и еще одно отступление, на первый взгляд не имеющее непосредственное отношение к данной теме, но весьма актуальное в связи с возникшим разговором – это что делать дальше, в каком направлении развиваться сайту (клубу)?
Считаю что сайт стал "слишком информативным", заметки о вылове десятков хвостов симы только чего стоят...
Цитата (sbs) А может уже пора прекратить гнаться за числом и пора задуматься о качестве? Может быть, пора основной акцент переключить на эстетическую сторону процесса рыбной ловли и на то, как рыбачить, чтобы не навредить природе?
Это кому адресовано, интересно? Что-то я не заметил наступления всеобщей ответственности, бережного отношения к природе и заботы о завтрашнем дне 
Цитата (sbs) А еще будут и конфликты с местным (северным) населением, которые далеко не в восторге от наплыва южан, особенно если южане ведут себя по хамски превращают северные реки «в Лютогу».
Конфликты с местным населением уже начинаются, а со временем это приобретет массовый характер. Так называемые рыболовы-любители с Юга ведут себя, мягко говоря, не совсем как "любители". Часто после таких рыболовов Мамаю делать нечего. Уверен, что скоро услышим о сожженных машинах и жертвах "любительской рыбалки".
Цитата (sbs) Так каковы же, на ваш взгляд должны быть критерии того, кого можно пускать на Луньский, а кого нет?
И с чего это вдруг кто-то решил, что именно он "достойнее, ветераннее или круче" чем другой (как тут на сайте уже было однажды)? Как-то это все "Скотный двор" Оруэлла напоминает 
«Мы не получили землю в наследство от предков, мы одолжили ее у наших детей»
Сообщение отредактировал KRRaPuZof - Среда, 10.07.2013, 09:39 |
| |
| |
