ЕвГен1955, A у Вас я так понял, сходов не бывает .И рыбу вы не травмируте.

За что вы так нахлыст ненавидите,ведь УЛ спинн не меньше травму приносит ,сами сказали.

Во всем мире ловят и отпускают,а у нас В России рыба кучами почему-то дохнет .Видать уколотая дюже была.Вот парадокс.

Наши соседи японцы вот придурки ловят и отпускают,видать не знают, что рыба все равно сдохнет.

Уважаемые земляки,

Предполагаю, что эта тема себя исчерпала, поэтому хочу добавить еще несколько слов.

--Если поднимаемая тема не из разряда «флудилок», то, ИМХО, она должна нести конструктивное начало.

Если коротко, практически никто ничего не предложил, какой же выход самый реальный применительно к условиям Сахалина.

Повторюсь, у меня нет готовых рецептов, я не являюсь специалистом – ихтиологом, но есть несколько предложений к дальнейшему обсуждению этой важной для сахалинских любителей рыбалки темы.

Сразу же скажу, что хотя я «защищал» ЕвГен1955 (а я его не защищал, только напомнил всем, что каждый имеет свою Кочку Мнения по обсуждаемым вопросам), с некоторыми его выводами я не соглашусь. Нельзя правильно оценить ситуацию, не имея ни малейшего понятия о местных условиях, сидя за ПС в комфортном кресле только на основании мнений своих коллег. Об этом же говорили многие форумчане, неоднократно предложив высказать личное мнение «оппонента», а, не отсылая всех на различные ресурсы, что он продолжает и делать сейчас.

Лично я всегда получаю запас хорошего настроения и здоровья от общения с Природой, конкретнее = от рыбалки, независимо от результата. Считаю, что одна из самых интересных и богатых по впечатлениям, это рыбалка на симу и тайменя, причем на изящную проводочную снасть. На нахлыст я еще не пробовал. Также вкусовые качества симы запеченной в лопухе или на сковородке с черемшой ни с чем ни сравнимы. Тоже могу сказать про тайменя: котлеты из взрослой рыбы, уха из головы и желудка, это что-то невообразимое, хотя я и не гурман. Однако, желаю каждому попробовать эти блюда…

Теперь про существующие законы, регулирующие вылов этой рыбы.

ИМХО, также мнение большинства форумчан: лицензионный вылов симы на Сахалине организован очень плохо, в первую очередь, не учитывает интересы рыболовов-любителей во всех районах области, практически не ведется борьба с браконьерством. Не организовано культурное разведение этого лосося как горбуши, кеты или кижуча. О чем тогда можно говорить, применительно к этому виду про принцип П-О… Нужно мне 5 штук, я заплатил за лицензию, значит, я их возьму (если умею...) При тех подходах горбуши к берегам нашей "кочки" (как в прошлом году, например) ну про какой ущерб поголовью можно говорить... Когда перегораживаются речки от чрезмерного захода этого лосося... Это просто смешно... В любом случае, специалисты знают, что в конечном итоге, ничто в Природе не пропадает и не исчезает бесследно… «Уснувший» лосось дает пищу другим биологическим образованиям…

Катастрофическое положение складывается с сахалинским тайменем, в первую очередь из-за промышленного освоения острова. Нет статистики, какие причины снижения численности самые актуальные, какой процент потерь реликтовой рыбы происходит из-за случайного вылова тайменя рыболовами-любителями. А Закон про незаконное изъятие этого вида не работает по причине, ИМХО, изначальной «дебильной», не нашел другого слова его подготовки… Отчасти поэтому не припомню случая привлечения к уголовной ответственности рыболовов за случайный вылов этой рыбы. Поэтому, "Вешать собак на рыболовов-любителей" за снижение численности этого вида считаю полным АНАХРОНИЗМОМ - м. греч. погрешность от соединения неодновременных событий; ошибка в летосчислении, в порядке событий или в обстановке их; несовременность,

Предполагаю, что обсуждение подобной темы П-О, это прелюдия к более обстоятельному разговору и действиям форумчан в любой доступной форме по изменению сегодняшней ситуации.

Если всем вам не безразлично сложившееся положение с любительской рыбалкой на Сахалине, нужно действовать, использовать все возможные формы воздействия на сегодняшнюю власть. Это не лозунг и не призыв идти штурмом на ветряные мельницы. Очень много придется приложить сил и энергии, чтобы «лед тронулся», наконец.

--необходимо собраться за Круглым или «квадратным» столом с представителями заинтересованных организаций: (охрана Природы, рыбоохрана, общество рыболовов-любителей, представители прессы, радио и ТВ) с целью разработки стратегии этой самой «просветительской» работы.
--изыскать средства (спонсоров, областного бюджета и т.д.) для изготовления красочных плакатов, стендов, аншлагов, доходчиво рассказывающих о соблюдении мер по бережному отношению к Природе.
--добиваться выделения средств из федерального и областного бюджета для сохранения исчезающих видов: симы, тайменя и т.д. Строительства заводов по воспроизводству этих видов.
--пропагандировать щадящие методы рыбалки: однокрючковые снасти, нахлыст и т.д.

Кто-то скажет, наверняка: «Хорошо говорить, трудно сделать…» И будут правы, разумеется… Но если опустить свои руки и ничего не предпринимать, вскоре будет еще хуже, чем сегодня. Это только малая толика усилий...

«БЫТИЕ отпределяет СОЗНАНИЕ» -- еще раз произнесу эту фразу. Если при каждой поездке на рыбалку вы будете своим примером показывать, как нужно относиться к Природе, самый дремучий абориген в конечном итоге сможет понять, что так дальше жить нельзя. Природа не бесконечна и терпит до определенного предела, дальше наступает КОЛЛАПС--(крах, разрушение какой-либо структуры в результате наступившего системного кризиса) …

Всем удачи... И адреналина "полные вейдерсы"...

PS. Прошу всех не ставить мне больше баллы за РЕПУТАЦИЮ... СПБ...

Добавлено (23.07.2010, 01:10)
---------------------------------------------
ЕвГен1955,
а нет ли у Вас ссылок на достаточно известного на ДВ ихтиолога(кажется кандидата), рыбака и действительного знатока Дальневосточной рыбалки и РЫБЫ, Михаила СКОПЦА?

Хлыст - это заразно! Излечение не возможно!

СПБ, ты и так поднял...

"... В большинстве рек рыбалка сейчас далеко не такая, какой она была еще 10-20 лет назад. Поэтому и появилась идея о том, что можно и нужно выпускать хотя бы часть пойманной рыбы. Инициатива принадлежала нахлыстовикам Северной Америки. Здесь уже давно поняли, что в населенных районах нельзя иметь хорошую рыбалку, если не отпускать рыб хотя бы ценных и уязвимых видов, прежде всего – форелей и лососей. Это позволяет многократно использовать рекреационные ресурсы водоемов, нагрузка на которые постоянно возрастает. Например, в Йеллоустонском национальном парке многие особи местной форели вылавливаются (и выпускаются) рыболовами по несколько раз за лето, некоторые - до 7 раз! Правила любительского рыболовства Канады, США и Западной Европы стимулируют выпускание пойманной рыбы ценных видов, ограничивают норму вылова и перечень разрешенных к использованию снастей и приемов лова. Так, норма вылова форели обычно не превышает 2-5 штук в день, а во многих местах вообще всех лососевых нужно отпускать (действует правило catch-and-release only). К сожалению, в России этот вид рыбалки пока что далеко не так популярен. Почти все забирают домой столько рыбы, сколько удается поймать и дотащить, хотя сокращение рыбных ресурсов налицо. Особенно это актуально по отношению к исчезающим видам рыб, таким, как таймень. К счастью, и у нас есть ярые сторонники этого типа рыбалки, которые к тому же всерьез занимаются пропагандой этого вида спорта. …
www.biodiversity.ru/programs/radio/anounces.html
.......................................
Если Тихон хочет виртуально пообщаться с Михаилом Скопцом, то может заглянуть сюда http://www.rybolov.ru/faqs/authors/mikhail_skopec/

Добавлено (23.07.2010, 04:36)
---------------------------------------------

Добавлено (23.07.2010, 04:50)
---------------------------------------------

«ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЧТО-ЛИБО ДЕЛАТЬ, НАДО ЗНАТЬ» (СР 2005/11)
«В цивилизованных странах коммерческое рыболовство на внутренних водоемах отсутствует или как в Канаде, стоит на последнем месте в ряду приоритетов. В цивилизованных странах вся пойманная рыба полностью учитывается, и рыболов обязан сдать полную информацию о количестве пойманной рыбы по видам и размерно-весовой структуре улова. В цивилизованных странах рыболовство платное и собранные деньги не тонут в бездонной прорве Госбюджета, а расходуются по прямому назначению на охрану, воспроизводство, изучение запаса. В этих странах охрана рыбы включена в общую структуру природоохранных ведомств. Пока у нас не будет так же, как в цивилизованных странах, будет по-прежнему царить хаос на водоемах, да и в головах тоже. Пока у нас псевдорыбоохранное ведомство будет пособником алчных рыбопромышленников, рыбные ресурсы будут таять на глазах, что происходит особенно бурно в лучшей части нашей страны – на Дальнем Востоке. Пока у нас псевдоохранное ведомство будет имитировать охрану «рыбы вообще», конкретные и самые лучшие популяции самых ценных видов будут продолжать вымирание. И это все будет продолжаться до тех пор, пока миллионы рыболовов-любителей не потребуют у государственной власти восстановить ведомство, ответственное за охрану всех биологических ресурсов. Включая рыбу, зверей, птиц, лес и почву. И положит конец бездумному разрушению среды обитания.»
.........................
Вам и Вам должно быть стыдно.

Добавлено (23.07.2010, 05:41)
---------------------------------------------

А Вы, Уважаемый, спросите самих сахалинцев, про то как все красиво написанное на бумаге, выполняется на практике...
И Вам будет все понятно...

"Как красиво на бумаге, да забыли про овраги..."

ИМХО, за 25 лет прожитых мною на Сахалине и еще 11 последующих лет стало значительно хуже...

Имею ввиду все, что связано с ЭКОЛОГИЕЙ ОСТРОВА :реки, леса, живность и все что шевелиться в воде...

Это мое субьективное мнение, не собираюсь с Вами спорить на эту тему...

P.s. nord призывал к миру и Aborigen высказался конкретно по поводу темы, да и я предлагал за дружбу между рыбаком и рыбой. Мне интереснее знать отношение к этому вопросу земляков, а к мнению уважаемого учёного сообщества, лично у меня, своё отношение. И дабы не флудить, своё мнение оставлю при себе.

Aborigen

Может быть имеет смысл на время прерваться, как говорится, переварить интелектпродукт.