|
Установление суточных норм вылова на человека
|
|
|
|
|
| krasavcheg | Дата: Вторник, 17.04.2012, 21:27 | Сообщение # 181 |
 Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 36
Статус: Оффлайн
| Quote (Crosby) собщение 175, от (пройдоха) про сачок и мешки корюшки. незаконно добываемыми нашими азиатскими "друзьями"
сма
|
| |
| |
| sbs | Дата: Четверг, 21.06.2012, 10:52 | Сообщение # 182 |
 Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| К удочкам привязывают весы
В России может быть ограничен разрешенный улов для рыбаков-любителей. Сторонники этой меры говорят о катастрофическом падении популяции и ссылаются на опыт Советского Союза. Эксперты опасаются, что нововведения ударят в первую очередь не по «профессиональным» браконьерам, а по законопослушным рыбакам.
На рассмотрение Госдумы внесен законопроект, позволяющий ограничивать уловы рыбаков-любителей. Автор документа — Астраханская областная дума — предлагает устанавливать «максимальный объем добычи водных биоресурсов в сутки на одного гражданина, занимающегося любительским и спортивным рыболовством на водоемах общего пользования». Соответствующие дополнения вносятся в статью 26 закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях «сохранения водных биоресурсов и их рационального использования».
Как сказано в пояснительной записке к документу, отсутствие ограничений приводит к тому, что один рыбак-любитель в сутки может выловить до нескольких десятков килограммов рыбы.
«Изъятие из водоемов неограниченного количества водных биоресурсов приводит к истощению их запасов, наносит непоправимый ущерб окружающей среде, ухудшает эпизоотическое состояние рыбохозяйственных бассейнов и приводит к разрушению водных экосистем», — говорится в записке.
По словам руководителя центра общественных связей Росрыболовства Александра Савельева, аналогичная норма содержится и в поступившем в Госдуму ранее законопроекте «О любительском рыболовстве». И, по его данным, первое чтение этого документа должно состояться уже в нынешнюю сессию.
Предлагаемые ограничения поддерживают многие региональные парламенты и «все здравомыслящие рыбаки — и спортсмены, и любители», утверждает представитель Росрыболовства.
«Под видом любительской рыбалки в России вылавливаются тонны рыбы, в ту же Астраханскую область многие едут не просто отдохнуть с удочками, а ради промышленной заготовки рыбы — с пластиковыми бочками и мешками соли, — рассказал он «Газете.Ru». — Отраслевая наука фиксирует падение популяции некоторых видов в 40—50 раз. Конечно, рыба в отличие от нефти и газа — возобновляемый ресурс. Но если так продолжится и дальше, ловить в наших водоемах будет почти нечего».
По словам Савельева, особенно актуальна эта проблема для таких традиционно рыбных мест, как Камчатка, Сахалин, Кольский полуостров, низовья Волги, куда стремятся сотни тысяч рыбаков. «Сотовые операторы фиксируют здесь в роуминге до трех с половиной млн номеров», — отмечает представитель Росрыболовства.
Конкретной нормы улова в проекте закона пока нет. Савельев напомнил, что ограничения суточной нормы улова на рыбака-любителя (до 5 кг) существовали и в СССР.
Действуют такие ограничения и в ряде западных стран. Так, по его словам, предприимчивые рыбаки из Германии отправляются на заготовку рыбного филе для всей деревни в соседнюю Норвегию, где в отличие от их родины ограничений на вылов рыбы нет. «На мой взгляд, существовавшая в Советском Союзе норма вполне разумная: пяти килограммов вполне достаточно, чтобы накормить добротным ужином несколько семей».
Что касается самого законопроекта, то, по мнению Савельева, в нем нормы вылова необходимо дифференцировать и устанавливать по «бассейновому» принципу. При этом следует опираться на научные исследования, показывающие региональное и сезонное рассредоточения рыбы.
При этом эксперты опасаются, что нововведения ударят в первую очередь по законопослушным рыбакам.
Именно на их счет приходится большинство протоколов, составленных всевозможными проверяющими, напоминает начальник отдела охоты и рыболовства МСОО «Московское общество охотников и рыболовов» Роман Аношин. «Многие рыбаки-любители узнают о том, что ловили рыбу в запрещенном месте, только после задержания, так как никаких предупреждающих об этом аншлагов (предупреждающих табличек. — «Газета.Ru») в этом месте просто не было».
Кроме того, из законопроекта не ясно, как следует действовать законопослушному рыбаку, в случае если его улов превысит установленную норму.
«Ограничения, конечно, должны быть, но разумные, — говорит Аношин. — Допустим, поедет человек в карповник и выловит карпа на шесть килограммов. Как он должен поступить? Отрезать этой рыбе голову или хвост? И как их утилизировать и в каком порядке — это уже вопрос к ветеринарам».
Не считает Аношин правильным и принцип «поймал — отпусти». «Это, может, и хорошо для рыбака, но никак не для рыбы, которая вряд ли выживет, — считает он. — А вообще, для нас эти ограничения не имеют первостатейного значения. В Московском регионе надо более пристально смотреть на среду обитания водных ресурсов, а не на то, что кто-то выловил на 200 граммов больше нормы».
Сейчас астраханский законопроект направлен в комитет Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии. Документ еще не рассматривался, рассказал «Газете.Ru» заместитель председателя комитета Анатолий Грешневиков. Однако, на его взгляд, формулировки законопроекта нуждаются в корректировке. Хотя бы потому, что из-за отсутствия конкретики возникает необходимость в дополнительных подзаконных актах – правильнее было бы урегулировать все вопросы нормами закона, отмечает депутат.
Что до сути законопроекта, то, по мнению Грешневикова, начинать надо не со спортсменов и любителей, а с профессиональных браконьеров и отравляющих водоемы промышленных производств.
«Ни один любитель не нанесет столько вреда природе, сколько использующие сети и тротил «профессионалы», не говоря уже о заводах, — считает депутат. — Сначала надо разобраться с ними, а потом уже ограничивать любителей. При этом ограничения должны быть научно обоснованными. Например, во всем мире действуют ограничения по возрасту. Если человек поймал большую взрослую рыбу, к нему не будет никаких претензий. Но молодь следует выпустить обратно. Я сам видел в руках финских и шведских рыбаков специальные линейки, которыми они измеряли мальков».
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/social/2012/06/20/4633925.shtml
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Четверг, 21.06.2012, 11:29 | Сообщение # 183 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Депутаты предлагают ограничить любительскую рыбалку
В Госдуму внесен законопроект об ограничении суточного улова рыбаков-любителей. Законодатели надеются таким образом победить браконьеров, которые под видом любительской рыбалки добывают тонны рыбы. Сами рыболовы не против ограничений, но считают, что они не принесут ожидаемого результата.
С инициативой об ограничении улова выступила Астраханская областная дума - депутаты предлагают изменить закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов". В частности, предполагается дополнить его пунктом о том, что "для обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования" в различных регионах может быть установлен "максимальный объем добычи водных биоресурсов в сутки на одного гражданина, занимающегося любительским и спортивным рыболовством на водоемах общего пользования".
В пояснительной записке говорится, что сейчас рыболовы-любители добывают по несколько десятков килограммов рыбы в сутки. В Росрыболовстве называют еще большие цифры - глава центра общественных связей ведомства Александр Савельев заявил, что браконьеры "под видом любительской рыбалки изымают из водоемов тонны рыбы". Господин Савельев напомнил также, что в СССР можно было ловить не более 5 кг в сутки.
Один из лидеров рыболовного сообщества, главный редактор газеты "Рыбак рыбака" Алексей Цессарский заявил “Ъ”, что положительно относится к инициативе астраханских депутатов. "Большинство рыбаков с пониманием отнесутся к подобным ограничениям,- сказал господин Цессарский. - Но не стоит думать, что это весомый вклад в приумножение рыбных запасов. Есть гораздо более серьезные факторы, которые наносят ущерб состоянию популяции". По словам Алексея Цессарского, серьезную угрозу представляют несвоевременные сбросы воды в водохранилищах. "В этом году в Саратовском водохранилище погибло большое количество судака из-за сброса во время нереста", - отметил он. Кроме того, восстановлению популяции мешают производственные загрязнения и массированное развитие товарного рыболовства. "На Волге есть целая сеть ильменей - водоемов, заливаемых во время паводка. Они дают до 90% нерестилищ для Нижней Волги и Каспия, - рассказал господин Цессарский. - И эти водоемы отдаются под товарное рыболовство, перегораживаются дамбами, что мешает рыбе. Депутатам Астраханской думы стоило бы озаботиться и этим вопросом".
Александр Черных
Коммерсант-Ъ
http://kommersant.ru/doc/1962863?isSearch=True
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Четверг, 21.06.2012, 11:32 | Сообщение # 184 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Александр Савельев: "Если так дальше пойдет, через 5 лет вообще ничего не удастся выловить"
Госдума рассмотрит законопроект об ограничении улова для рыбаков-любителей. Эксперты согласны: бесконтрольный вылов рыбы наносит непоправимый вред, однако эффективность предложенных мер вызывает сомнения.
Рыбакам-любителям ограничат улов. В Госдуму внесен законопроект, который определяет суточную норму вылова рыбы на одного человека. Сколько рыбы можно будет ловить -неизвестно, также пока не определены санкции, которые будут применяться к нарушителям закона.
В Росрыболовстве "Коммерсантъ FM" заявили, что рыба, пойманная сверх лимита, будет уничтожаться. Сам законопроект в первую очередь направлен против браконьеров, сообщил пресс-секретарь федерального агентства Александр Савельев.
"Особенно серьезная проблема сложилась на Нижней Волге, на Дальнем Востоке. Туда устремляются, особенно в летний период, сотни тысяч рыбаков, которые уже поставили на промышленную основу вылов рыбы. Едут с пластиковыми бочками, с мешками соли, и идет такая серьезная заготовка рыбы впрок. Все бы ничего, но рыбные запасы, популяция рыб, они подрываются, и если дело так дальше пойдет, то через 3-5 лет вообще никак, ничего и не за деньги, и не без денег не удастся выловить", - считает Савельев.
Чтобы сохранить водные ресурсы, рыбакам надо действовать по принципу "поймал-отпусти", считает главный редактор журнала "Рыбалка на Руси" Владимир Габелев.
"Обязательно нужно ограничивать количество выловленной рыбы в течение рыбалки, потому что мы на сегодняшний день не так уж сильно бедствуем, чтобы нам десятками-сотнями килограммов ловить рыбу и тащить ее домой. Этим занимаются промышленные рыболовы. Простые любители, на мой взгляд, обязаны вообще придерживаться принципа "поймал-отпустил". Мы сохраняем природу, мы получаем удовольствие от ловли, и этого вполне достаточно. можно взять себе какое-то количество рыбы домой для того, чтобы ее свежей приготовить, но для этого вполне хватит 5 килограммов", - рассказал Габелев.
Законопроект об ограничении улова вряд ли будет эффективным, уверен обозреватель "Коммерсантъ FM" Сергей Цехмистренко.
"Наших чиновников вообще не волнует, сколько килограммов рыбы будет вылавливать один рыболов. В Астраханской области, действительно, наверное, можно выловить десятки килограмм, а то и тонны. В Московской области 90% и одного килограмма не выловит. Проблема здесь в деньгах. Чиновники хотят установить фиш-карту с нормой вылова, условно говоря, 5 кг, которая будет стоить определенных денег. По Астраханской области, я знаю, это стоит 500 руб. И вопрос здесь заключается в том, кто будет эти деньги контролировать, пойдут ли они на восстановление рыбных ресурсов, как этого хочет рыболовная общественность, или растворятся в чиновничьих карманах, где-то в бюджетах в обезличенном виде", - рассуждает Цехмистренко.
В СССР суточная норма вылова на рыбака-любителя составляла 5 кг.
Федор Цехмистренко
Коммерсант-Ъ
http://kommersant.ru/doc/1962835?isSearch=True
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
Сообщение отредактировал sbs - Четверг, 21.06.2012, 11:34 |
| |
| |
| Vislya | Дата: Четверг, 21.06.2012, 11:40 | Сообщение # 185 |
 Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 806
Статус: Оффлайн
| Когда они уже начнут думать головой, а не ... Во всем мире уже давно существуют законы, схемы воздействия на популяцию биоресурсов. Кстати, мне кажется или последнее время на рыбаков любителей началась "охота" ведь они вылавливают всю рыбу. Пора давно вводить фиш карты, чтоб без нее с любой разрешенной снастью не смел подходить к водоему. Чтоб были какие-то экзамены, чтоб хотя бы молодь симы некоторые отличали и отпускали. 5 кг на человека - нормально, но как быть с рыбами которые больше 5 кг?
Чистые берега это наша обязанность! Убирайте за собой мусор.
|
| |
| |
| MAN | Дата: Четверг, 21.06.2012, 12:13 | Сообщение # 186 |
 Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1126
Статус: Оффлайн
| Quote (sbs) При этом эксперты опасаются, что нововведения ударят в первую очередь по законопослушным рыбакам.
Именно на их счет приходится большинство протоколов, составленных всевозможными проверяющими, напоминает начальник отдела охоты и рыболовства МСОО «Московское общество охотников и рыболовов» Роман Аношин. «Многие рыбаки-любители узнают о том, что ловили рыбу в запрещенном месте, только после задержания, так как никаких предупреждающих об этом аншлагов (предупреждающих табличек. — «Газета.Ru») в этом месте просто не было».
Кроме того, из законопроекта не ясно, как следует действовать законопослушному рыбаку, в случае если его улов превысит установленную норму.
«Ограничения, конечно, должны быть, но разумные, — говорит Аношин. — Допустим, поедет человек в карповник и выловит карпа на шесть килограммов. Как он должен поступить? Отрезать этой рыбе голову или хвост? И как их утилизировать и в каком порядке — это уже вопрос к ветеринарам».
Не считает Аношин правильным и принцип «поймал — отпусти». «Это, может, и хорошо для рыбака, но никак не для рыбы, которая вряд ли выживет, — считает он. — А вообще, для нас эти ограничения не имеют первостатейного значения. В Московском регионе надо более пристально смотреть на среду обитания водных ресурсов, а не на то, что кто-то выловил на 200 граммов больше нормы».
Quote (sbs) Большинство рыбаков с пониманием отнесутся к подобным ограничениям,- сказал господин Цессарский. - Но не стоит думать, что это весомый вклад в приумножение рыбных запасов. Есть гораздо более серьезные факторы, которые наносят ущерб состоянию популяции".
Ну есть же трезвые мысли у людей, но вопрос - будут ли они услышаны и отражены в законе, это еще тот вопрос  
|
| |
| |
| ZAPADLO | Дата: Четверг, 21.06.2012, 16:39 | Сообщение # 187 |
|
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2516
Статус: Оффлайн
| Quote (Vislya) но как быть с рыбами которые больше 5 кг?  Хотяяя в прошлом и этом году не видел ни одного инспектора.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Пятница, 22.06.2012, 11:22 | Сообщение # 188 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Ну что мужики, помогать придется рыбу считать.
В России могут ввести квоты на вылов рыбы
Астраханские депутаты разработали и внесли в Госдуму законопроект, который предусматривает квоту на вылов рыбы. Сейчас в законе нет нормы, сколько любитель удочки может принести домой добычи. Планируется, что квоты будут устанавливаться по бассейнам рек. А заниматься всем этим будет Росрыболовство. Подробности - у Сергея Ткачука на радио "Вести ФМ".
Проработать вопрос о введении норм улова для рыбаков-любителей поручил еще летом прошлого года Дмитрий Медведев. Тогда он встречался с рыбаками на одном из постов рыбоохраны в дельте Волги. И вот теперь соответствующие изменения в статью 26 закона "О рыболовстве" предлагает внести Астраханская областная дума. В частности, предполагается, что будет устанавливаться максимальный объем вылова рыбы в сутки на одного любителя на водоемах общего пользования. Все дело в том, что за последние несколько лет в некоторых реках катастрофически снижается популяция определенных пород рыб, объясняет руководитель общественных связей Росрыболовства Александр Савельев.
"Некоторые сократились в 40-60 раз. Особенно тревожная ситуация складывается в низовьях Волги. Рыба - это восстанавливаемый ресурс в отличие от нефти и газа. Поэтому нам надо побеспокоиться, чтобы наши дети тоже попробовали вкусную российскую рыбу", - говорит специалист.
Устанавливать квоты будут не в зависимости от региона, а по бассейнам рек, продолжает Савельев.
"Тут надо планировать по бассейнам рек, по путям миграции рыб, а не по административному делению. Надо понимать, что в Московской области ситуация одна, а на Сахалине другая. В низовьях Волги третья, на Кольском полуострове четвертая. Поэтому эти нормы не должны быть строго привязаны к той цифре, которая была в СССР, - 5 кг", - замечает эксперт.
Не против подобных ограничений и сами рыболовы-любители. По мнению главного редактора журнала "Рыбачьте с нами" Александра Королева, квоты на вылов необходимы. И в каждом бассейне реки они должны быть свои.
"Действительно, среднее по больнице не получится. То есть если в данном водоеме, например, много леща, и специалисты-ихтиологи считают, что его можно выловить примерно такое-то количество, дальше считается, сколько рыболовов посещают водоем, и сколько в день он может с собой забрать. Если рыболову разрешат брать в день 5 хвостов рыбы, да мне не нужно больше. Даже я как рыболов приехал, ставлю себя на место местного. Приехал домой, мне на 2 дня жарить рыбу. Больше не нужно", - подчеркивает специалист.
Посчитать сколько в данном конкретном водоеме можно будет выловить рыбы - задача не из легких. В России более 2 миллионов озер, 130 тысяч рек и 25 миллионов рыболовов-любителей.
- сообщает "Вести ФМ" на странице http://www.radiovesti.ru/articles/2012-06-20/fm/53919
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| zador | Дата: Пятница, 22.06.2012, 18:48 | Сообщение # 189 |
 Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 418
Статус: Оффлайн
| И все же введи карты рыболова, каждый год бери 3-5 тыс. рублей. И полученные деньги (75-125 млрд.) пускай конкретно на воспроизводство, разведение, восстановление и т.д....ИМХО, но только не воруй.... блин 
Попробовав раз.... хлЫщу гораздо реже сейчас !!!
тел. 89110942333
Жутко скучаю по САХАЛИНУ!
|
| |
| |
| ЕвГен1955 | Дата: Пятница, 22.06.2012, 23:22 | Сообщение # 190 |
 Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 492
Статус: Оффлайн
| Quote (zador) только не воруй.... блин
Будь всегда самим собой
|
| |
| |
| Effa65 | Дата: Суббота, 08.12.2012, 07:28 | Сообщение # 191 |
 Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 193
Статус: Оффлайн
| Какие нормы  для рыбаков любителей то,я против категорически  лучше пусть с бракошами научатся бороться,и прочей шляпой!!!Вот из-за кого скоро рыбы нестанет
А то они умеют только хрень всякую выдумывать,законы и т.п,и касается ведь обычных смертных рыбаков...
Сообщение отредактировал Effa65 - Суббота, 08.12.2012, 07:30 |
| |
| |
| рыбакрыбака | Дата: Суббота, 08.12.2012, 07:41 | Сообщение # 192 |
 Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1180
Статус: Оффлайн
| О каких нормах может вестись речь,если мы сами видим,что творится на РУЗах.Речка тупо перегораживается и черпается все подряд.Пустые нерестилища и как итог падение популяций не только лосося.но и других видов рыб.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Четверг, 20.10.2016, 14:32 | Сообщение # 193 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Друзья, сегодня к нам из Агентства по рыболовству направлен проект приказа Минсельхоза по суточным нормам вылова (прилагается 3 файла. Сахалинские нормы в конце).
С просьбой оперативно обсудить и направить наше мнение и предложения.
Ответ необходим до 25.10.16. Приказ будут обсуждать на ДВНПС во Владивостоке 1-2.11.16.
Оперативно в Агентство был направлен следующий ответ:
" Категорически возражаю против установления суточных норм на объекты, на которые осуществляется промышленное/прибрежное рыболовство, а также ненормированный вылов их по путевкам (6 миль и т.п.).
Насколько я понимаю, главной и основной целью ограничения суточного вылова тех или иных видов водных биоресурсов, является сохранение их популяции, чтобы не допустить ее снижения от чрезмерной рыболовной нагрузки.
В таком случае, в чем смысл введения нормы вылова для граждан, например на корюшку или гольца при одновременном ведении их промысла, а также возможности их ненормированного вылова по путевкам для 6-ти мильной зоны?
Если действительно есть опасность снижения популяции от чрезмерной рыболовной нагрузки, есть объективные, научные данные об этом, то в первую очередь прекращайте промышленный вылов. В том числе и вылов по путевкам в 6-ти мильной зоне.
Если прекращение промышленного вылова не приведет к стабилизации ситуации, то тогда вводите нормы суточного вылова.
Если и введение норм суточного вылова не дает нужно эффекта, то тогда запрещайте вылов вообще.
Это логичный порядок действий.
Почему, вопреки здравому смыслу начали со средины процесса, с ограничений вылова рыбаками-любителями?
Кроме того, почему на все внутренние водные объекты рыбохозяйственного значения Сахалинской области устанавливается единая норма вылова?
Например разве не имеет значения для популяции, что ежедневно вылавливается по 50 гольцов на реке Фирсовка и на реке Лангери?
По 200 зубастых корюшек в заливе Чайво и бухте Изменчивая?
Нормы должны быть установлены по конкретным водоемам, тогда в них есть смысл.
Только не говорите мне, что промышленный вылов производится с целью обеспечения местного населения продуктами питания, рабочими местами, занятостью населения и пр. и пр.
Промышленный вылов в первую очередь производится с коммерческой целью - с целью получения прибыли.
Если население способно самостоятельно добыть себе эти продукты питания, то нельзя ограничивать его в этом (вводить нормы вылова).
Закон только тогда будет работать и соблюдаться, когда всем будет понятно что то, или иное предусмотренное им ограничение вводится с благими целями. Соответственно, прошу не вводить суточные нормы вылова на промысловые объекты.
Руководство СРОО "Сахалинский рыболовный Клуб "Сахалин-Курилы" не может кулуарно согласовать предлагаемые нормы вылова, поскольку не производилось их массовое обсуждение с рыболовной общественностью."
Прошу всех посмотреть предлагаемые для Сахалинской области нормы вылова и сообщить свое мнение.
По результатам обсуждения, от имени Клуба будет направлен официальный ответ.
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
Сообщение отредактировал sbs - Четверг, 20.10.2016, 14:43 |
| |
| |
| Vlooper | Дата: Четверг, 20.10.2016, 14:48 | Сообщение # 194 |
 Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 68
Статус: Оффлайн
| Получается, в Прим. крае тайменя ловить можно, но там же водиться и сахалинский таймень, парадокс!!!
Vlooper
|
| |
| |
| прапорщик | Дата: Четверг, 20.10.2016, 19:06 | Сообщение # 195 |
|
Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 459
Статус: Оффлайн
| Цитата Категорически возражаю против установления суточных норм на объекты, на которые осуществляется промышленное/прибрежное рыболовство, а также ненормированный вылов их по путевкам (6 миль и т.п.).
вполне логично и возразить трудно - согласен.
Богат не тот у кого много, а тот кому хватает.
|
| |
| |
