Новости из СМИ
|
|
SirFisher | Дата: Пятница, 02.09.2016, 15:53 | Сообщение # 1561 |
Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 379
Статус: Оффлайн
| Цитата nord ( ) Цитата sbs () Увы, мы не в Америке, - вместо "Америки" можно вставить любую развитую страну. cool
Увы? Хм... Для начала Вам крайне важно ознакомиться с книгой "Лосось без рек. История кризиса тихоокеанского лосося" Джима Лихатовича. Вот отсюда ее можете взять - http://www.russiansalmon.ru/sites....ich.pdf Сносят дамбы, чтобы лосось проходил? Строят нерестилища? Конечно, но перед этим они лосося уничтожили. Не буду пересказывать. Читайте про "развитых"
Сообщение отредактировал SirFisher - Пятница, 02.09.2016, 15:53 |
|
| |
Fisherkors | Дата: Пятница, 02.09.2016, 16:11 | Сообщение # 1562 |
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 100
Статус: Оффлайн
| Цитата SirFisher ( ) Сносят дамбы, чтобы лосось проходил? Строят нерестилища? Конечно, но перед этим они лосося уничтожили Ну они хоть и 100 лет спустя но осознали свою ошибку нашему лососю тоже наверное придется ждать пока вымрет пару поколений рыбохапужников и браконьеров
Меня мучает вопрос: если сварить русалку, будет мясной суп или уха ???
|
|
| |
SirFisher | Дата: Пятница, 02.09.2016, 16:26 | Сообщение # 1563 |
Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 379
Статус: Оффлайн
| Fisherkors, осознали?.. Не.. Не читали Вы книгу
Сообщение отредактировал SirFisher - Пятница, 02.09.2016, 16:27 |
|
| |
Fisherkors | Дата: Пятница, 02.09.2016, 16:36 | Сообщение # 1564 |
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 100
Статус: Оффлайн
| Какую-то читал, про то что рыбразводы работают намного хуже естественных нерестилищ , про снос плотин на нерестовых реках да и вмешательство в природу всегда плохо кончится.
Меня мучает вопрос: если сварить русалку, будет мясной суп или уха ???
|
|
| |
sbs | Дата: Пятница, 02.09.2016, 16:43 | Сообщение # 1565 |
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| SirFisher, Насчет развитых есть такая мудрость: "Мудрый учится на чужих ошибках, умный - на своих, а дурак вообще не учится?" Так зачем повторять чужие ошибки, если мы уже знаем к чему это приведет?
Ну а насчет книги: книгу тут многие читали, в том числе и я:
Кроме "Лосось без рек", Мариуш написал еще три книги. Только они не переведены на русский язык. В июле этого года лично общался с ним на эту тему, был приглашен на обед, Он сказал, что подумает насчет перевода и русского издания.
Сейчас Джим книги уже не пишет, сейчас у него новое увлечение:
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
Сообщение отредактировал sbs - Воскресенье, 04.09.2016, 10:32 |
|
| |
nord | Дата: Пятница, 02.09.2016, 19:10 | Сообщение # 1566 |
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 3459
Статус: Оффлайн
| Цитата SirFisher ( ) перед этим они лосося уничтожили - прекрасный пример! Нужно сделать также! И потом уже строить дамбы и нерестилища. У нас есть такая лососевая река - Нитуй. На ней есть непроходной для лосося водопад. Перед этим водопадом стоит забойка - ведь всё-равно лососю не пройти через водопад. Но кто-то мне рассказывал, что когда эти места были японскими - те строили дощатые каналы для прохода рыбы наверх.
Как много нам известно о всякой чепухе ... и ничего - о клёве рыбы. Сократ.
|
|
| |
sbs | Дата: Пятница, 02.09.2016, 20:19 | Сообщение # 1567 |
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| nord, Что говорить про Нитуй. Нитуй это большая река. А вот если пойти пешком по мысу Анива, со стороны залива, то на некоторых ручейках с водопадиками, именно ручейках, а не речках, еще можно увидеть остатки таких сооружений. Везде где рыба сама не могла подняться, строились японцами такие рыбоходы.
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
|
| |
ZAPADLO | Дата: Суббота, 03.09.2016, 12:40 | Сообщение # 1568 |
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2516
Статус: Оффлайн
| Цитата sbs ( ) А вот если пойти пешком по мысу Анива, со стороны залива, то на некоторых ручейках с водопадиками, именно ручейках, а не речках, еще можно увидеть остатки таких сооружений. Интересна судьба потомства этой горбуши. Знаю я один ручеек, в июле я его спокойно переступал одной ногой, но сейчас после дождей там прям река а не ручеек и соответственно горбуши много зашло, горбуша пройдет в верха и отмечет икру, но ручеек потом пересохнет и будет в 3 раза меньше чем сейчас .. так вот интересно что будет с икрой которая окажется на берегу, и что будет с икрой которая будет в воде но судя по нашим морозам ручеек промерзнет до грунта .. есть ли у такой кладки хоть малейшие шансы?
|
|
| |
sbs | Дата: Понедельник, 05.09.2016, 09:58 | Сообщение # 1569 |
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Американцы на запретной земле
Иностранный коммерческий рыболовный туризм в России, вероятно, начался в восьмидесятые годы. И как ни странно, в строго запрещенном для туристов иностранных государств, тем более капстран, месте.
Все началось с приездом из США в Москву в Росохотрыболовсоюз президента рыболовной ассоциации «Trout Unlimited» (TU) Билла Девиса, который изъявил желание сотрудничать с нами в разных сферах деятельности и, в частности, в рыболовном спорте. Спустя несколько лет новый президент «TU» мистер Воршм попросил организовать для членов их ассоциации рыбную ловлю семги на Кольском полуострове. Такое желание аргументировали уникальностью популяции кольского лосося. Поймать такую рыбу мечтает каждый американский рыболов. Подобная просьба поставила нас в тупик, поскольку этот регион строго-настрого был закрыт для любого иностранца, тем более для американцев.
Со своей стороны они обещали взять на себя все расходы, связанные с поездкой, а за рыбную ловлю заплатить в бюджет области 30 тысяч долларов. После длительных размышлений было принято решение поехать в Мурманск и попытаться убедить руководство области сделать исключение для американских коллег.
Первый секретарь мурманского обкома КПСС крайне возмутился нашему предложению и в резкой форме спросил: «Вы что, не знаете, что на эту землю не ступала ни одна иностранная нога?!» Мои доводы о том, что гости будут под особым контролем и наблюдением, что всю пойманную за два дня рыбу выпустят в водоем (принцип компании «TU» - «поймал-отпусти»), что не нанесут никакого ущерба окружающей среде, никак не поколебали чиновника. Только когда прозвучал основной аргумент о пополнении облбюджета на 30 тысяч долларов, строгий секретарь смягчился — может быть, стоит попробовать?
Было дано поручение председателю облисполкома, который в свою очередь поручил всем инстанциям изучить возможности для такого эксперимента. И началось «хождение по мукам». Согласование необходимо было получить в ОблКГБ, Мурманскрыбводе, облкомитетах по туризму и охране природы, научных организациях, в частности, институте рыбного хозяйства. Надежды на положительное решение было мало, но желание победить бюрократизм возрастало.
Два моих весомых аргумента — 30 тысяч долларов и отсутствие ущерба области — помогли подойти почти к финалу. На удивление, вопрос в КГБ решился без особых усилий. При согласии почти всех властных структур, в рыбный институт я шел с легкостью и без капли сомнений в положительном решении. Однако ученые выступили против. Дело в том, что лосось очень нежная рыба. Если она травмирована крючками блесны, при появлении даже капельки крови она засыпает и выпускать ее «в родной дом» бессмысленно.
Неужели весь мой труд по согласованию пошел насмарку? Пришлось убеждать иными аргументами. Во-первых, лов рыбы будет осуществляться только нахлыстом, на искусственную мушку с одним крючком. В этом случае процент гибели рыбы по научным данным некоторых стран минимальный, всего 1-2 %, а не 20-30 %, как при ловле блеснами. Приведенные данные зарубежных коллег поколебали наших ученых. Во- вторых, неужели наша страна обеднеет от возможной гибели нескольких рыбин? И в-третьих, на 30 тысяч долларов можно будет значительно пополнить водоемы рыбопосадочным материалом. На этом дискуссия была завершена и вскоре вынесено решение о согласии на приезд американских любителей нахлыстовой рыбной ловли в Мурманскую область.
В 1987 году впервые в истории нашей страны на Мурманскую землю прибыли американские граждане разных профессий, но все любители-рыболовы с приличным стажем. Из Мурманска добирались поездом. Проезжая город Апатиты, мы старались отвлечь гостей от неприятного ландшафтного пейзажа, похожего на последствия атомного взрыва.
После размещения на рыболовной базе Мурманского областного общества охотников и рыболовов направились к месту ловли — к реке. Спустя два-три часа, как туристы уже ловили рыбу, вдруг раздались ружейные выстрелы в их сторону. Оказалось, стреляли местные «хозяева» реки — браконьеры. Стало жалко им отдавать кому-то «свою собственность». Мы срочно вызвали соответствующие органы, которые объяснили хапугам, что это американцы, которым рыба как продукт не нужна. Еще одной неприятной неожиданностью стал несчастный случай с иностранцем, который, запутавшись в браконьерских сетях, чуть не утонул. В итоге все закончилось благополучно и все остались довольны. Рыболовы почувствовали силу русской семги, а власть — твердость валюты.
После этой эпопеи мы неоднократно предлагали Минрыбхозу, местным госчиновникам начать развивать иностранный рыболовный туризм, который смог бы значительно пополнить государственную казну. Но все это необходимо было поставить на государственные рельсы. Однако через несколько лет получилось обратное. На Кольском полуострове на наших природных ресурсах стали наживаться иностранные компании, строя с согласия местных властей так называемые «джинт венче», совместные предприятия по организации лицензионного лова семги. Теперь, к сожалению, они там правят балом… Александр Клушин 16 июня 2016 http://www.ohotniki.ru/fishing....le.html
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
|
| |
sbs | Дата: Понедельник, 05.09.2016, 10:25 | Сообщение # 1570 |
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Дома на Ваваях незаконны и нарушают водный кодекс - результат прокурорской проверки
14 построек признали самовольными постройками
Сахалин, 5 сентября, SakhalinMedia. Дома, построенные на озере Большое Вавайское признаны незаконными. Сахалинский областной суд согласился с мнением прокурора о необходимости восстановить право граждан на свободный доступ к берегу озера Большое Вавайское, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу прокуратуры Сахалинской области.
Сахалинской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по факту размещения Сахалинской региональной общественной организацией владельцев маломерных судов в границах водоохраной зоны озера Большое Вавайское загородных домов и иных объектов.
Установлено, что, в нарушение Водного кодекса РФ, общественная организация возвела в прибрежной полосе озера Большое Вавайское четырнадцать загородных домов, а также установила забор до уреза воды. Таким образом, ограничивалось право граждан на свободное передвижение по береговой полосе водного объекта и на доступ к воде, в том числе, для любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.
В этой связи, прокурор через суд потребовал восстановить право граждан на доступ к берегу озера.
Корсаковский городской суд удовлетворил иск прокурора и возложил на Сахалинскую региональную общественную организацию владельцев маломерных судов обязанность снести четырнадцать загородных домов на берегу озера Большое Вавайское, как самовольные постройки, а также демонтировать часть забора.
Ответчик, не согласившись с судебным актом, обжаловал его в апелляционную инстанцию Сахалинского областного суда.
Сахалинский областной суд поддержал мнение прокурора и оставил решение городского суда без изменения, а апелляционную жалобу организации без удовлетворения.
http://sakhalinmedia.ru/news....ve.html
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
|
| |
kmc | Дата: Понедельник, 05.09.2016, 21:20 | Сообщение # 1571 |
Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 368
Статус: Оффлайн
| Цитата sbs ( ) ограничивалось право граждан на свободное передвижение по береговой полосе водного объекта и на доступ к воде, в том числе, для любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.
Цитата sbs ( ) восстановить право граждан на свободный доступ к берегу озера Большое Вавайское "гугл планета" в помощь
|
|
| |
sbs | Дата: Вторник, 06.09.2016, 11:27 | Сообщение # 1572 |
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| На Сахалине и Курилах объявлен заморный период
После завершившихся подходов горбуши на юго-западе Сахалина началось интенсивное заполнение нерестилищ осенней кетой в реках Сова и Калинка.
Распоряжением Сахалино-Курильского управления Росрыболовства здесь был введен заморный период со 2 сентября по 25 октября. Не менее сложная ситуация возникла и на юго-востоке острова, где угроза заморов была объявлена на ряде рек со 2 сентября по 10 октября.
Представители Сахалинрыбвода и СКТУ предложили во время этого чрезвычайного периода ввести в действие РУЗы. Острый для многих вопрос обсудила на последнем заседании областная комиссия по регулированию добычи анадромных видов рыб. В итоге пропуск кеты на нерест, а при необходимости и изъятие лишних производителей разрешено выполнять на РУЗах, установленных на реках, где действуют частные и государственные рыбоводные заводы. Большинством голосов «анадромная» комиссия разрешила использовать рыбоучетные заграждения на реках Сова, Калинка, Очепуха, Долинка, Фирсовка, Лазовая и Ольховатка. В связи с перезаполнением нерестилищ еще одни РУЗ решили ввести в действие на реке Курилка острова Итуруп, где также расположен рыбоводный завод.
https://www.skr.su/news/262916
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
|
| |
Buch-oas | Дата: Вторник, 06.09.2016, 15:49 | Сообщение # 1573 |
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 84
Статус: Оффлайн
| Цитата sbs ( ) Американцы на запретной земле Очень интересен последний комментарий Евгения Берестовского к вышеприведенной статье, а точнее другая статья на которую приведена ссылка: "Морально-этические и биологические аспекты рекреационного рыболовства" Статья очень большая, вот эпиграф:
Цитата Морально-этические и биологические аспекты рекреационного рыболовства
Е.Г. Берестовский Мурманский морской биологический институт КНЦ РАН, ул.Владимирская, 17, Мурманск, 183010 Россия
На примере иностранной рыболовной экспансии семужьих рек Кольского полуострова показаны негативные последствия агрессивного вторжения инородного менталитета в сферу традиционного отечественного природопользования. Приводятся многочисленные научные факты свидетельствующие о том, что навязываемая нам зарубежными рыболовными менеджерами американская модель рекреационного рыболовства основанная на принципе «поймал-отпустил», является скрытой формой сверхэксплуатации семужьих популяций, которая ведет к деградации уникальных диких стад атлантического лосося как это уже произошло в тех странах Америки и Западной Европы, где практикуется такой лов. При этом ангажированная рыболовными менеджерами наука проводит исследования и систематизацию данных таким образом, чтобы минимизировать расчетную величину смертности выпущенной рыбы и доказать, что пропагандируемый принцип — «поймал-отпустил» является лишь невинной, но зато высокодоходной забавой. И успешно «обосновывает под эту «забаву» максимальные квоты, ведь каждый процент, приплюсованный к выживаемости, означает сотни «подарочных» рыб для клиентов.
С точки зрения нашего национального менталитета, лов рыбы по принципу «поймал-отпустил» является глубоко аморальной и бесстыжей формой отношения к Природе и глумлением над плодами ее труда. Это коммерческое изобретение изначально относится к американскому развлекательному бизнесу, а вовсе не к РЫБАЛКЕ в ее традиционном понимании. В нашем Отечестве рыбалка и охота — это естественные формы слияния человека с Природой в стремлении реализовать свой древнейший инстинкт охотника и добытчика. Мотивацией же лова рыбы по принципу «замучил-выкинул» служат низменные желания истязателя, и подпадают эти действия под статью российского УК о жестоком обращении с животными.
Чтобы не оказаться «у разбитого корыта» следует аргументировано развенчать миф о гуманности принципа — «поймал-отпустил», бездумное насаждение и реализация которого ведет к развитию негативных тенденций в психологии рыболовов «традиционной ориентации» и искажению понятия РЫБАЛКА и запретить этот вандализм на нашей национальной территории, как это уже было сделано в ряде стран, пекущихся о благополучии своей ихтиофауны.
Природа беззащитна перед человеком, и только в силах человека защитить природу!
|
|
| |
bobrees | Дата: Вторник, 06.09.2016, 16:20 | Сообщение # 1574 |
Ветеран
Группа: Модераторы
Сообщений: 3504
Статус: Оффлайн
| Цитата Buch-oas ( ) Очень интересен последний комментарий Евгения Берестовского Есть у нас такой: http://sakhriver.ru/index/8-1928
Можно у него спросить, не изменил ли он свое мнение ))
Tight lines! Я на Ютуб В Инсте
|
|
| |
sbs | Дата: Вторник, 06.09.2016, 18:44 | Сообщение # 1575 |
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Buch-oas, Всерьез говорить о вреде рыбалки по принципу ПО и даже обсуждать этот вопрос можно только тогда, когда будет покончено с браконьерством и прочими видами хищнического лова. В том числе и такими видами рыбалки, мерилами которых являются шпаклевочное ведро и мешок. До тех пор пока это существует даже обсуждать вопрос вреда принципа ПО не имеет смысла.
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
Сообщение отредактировал sbs - Вторник, 06.09.2016, 19:29 |
|
| |