|
Новости из СМИ
|
|
| ZAPADLO | Дата: Понедельник, 27.04.2015, 13:12 | Сообщение # 766 |
|
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2516
Статус: Оффлайн
| Цитата sbs (  ) Андрей, я тебе дал ссылку на последний текст, подготовленный к слушанью в Думе, а ты мне опять устаревший.
Я уже прочитал, убирают до конца года РПУ. Остальное мне вообще пока не понятно, где и как будет осуществляться лов рыбы, какая будет лицензия .. опять на 1 день ?
|
| |
| |
| bobrees | Дата: Понедельник, 27.04.2015, 13:19 | Сообщение # 767 |
 Ветеран
Группа: Модераторы
Сообщений: 3504
Статус: Оффлайн
| Мелах, Олег, ну ты и понаписал... Еще хуже чем дядя Саша вчера.
Не нравится закон? Говоришь что он под брэков? Помоги нам хоть попытаться его изменить. Ну или как минимум не мешай, разводя болтовню про "если бы да кабы".
Tight lines!
Я на Ютуб
В Инсте
|
| |
| |
| ZAPADLO | Дата: Понедельник, 27.04.2015, 13:29 | Сообщение # 768 |
|
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2516
Статус: Оффлайн
| Цитата sbs ( ) Вот выкладываю самый последний вариант текста, который предлагается к рассмотрению во 2-м и 3-м чтении.
Все что было раньше - недействительно.
Прикрепления: ProjectZakon_30.rtf(244Kb)
Почитал закон и голова забилась  Сергей опиши на пальцах как будет осуществляться вылов той же горбуши и как будут покупаться лицензии, ну и самый главный вопрос ... смогу ли я в сусуе допустим горбушу ловить ?
|
| |
| |
| sbs | Дата: Понедельник, 27.04.2015, 13:33 | Сообщение # 769 |
 Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Цитата bobrees ( ) Говоришь что он под брэков?
Как я понял ему ручка больше всего не нравится.
Заполнить графу с фактом поимки можно и простой ручкой, не как у Хорошавина, так что долго бегать и искать ее не придется. С собой надо брать.
Охотники заполняют и не бегают по всему лесу в поисках ручки.
Как раз таки именно это и частично решает проблему браконьерства. Поскольку если графа не заполнена, а рыба есть - то оправдываться отсутствием ручки наверно будет несерьезно.
Вот для примера http://fangbuchshimano.blogspot.de/2015/04/blog-post_22.html и никто не возмущается необходимостью иметь ручку.
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Понедельник, 27.04.2015, 13:39 | Сообщение # 770 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Цитата ZAPADLO ( ) Почитал закон и голова забилась Сергей опиши на пальцах как будет осуществляться вылов той же горбуши и как будут покупаться лицензии, ну и самый главный вопрос ... смогу ли я в сусуе допустим горбушу ловить ?
По хорошему ты должен будешь ловить там где тебе хочется.
Запишут тебе в ИРР например юго-восточное побережье Сахалина на август - сентябрь, или на год, оплатишь за нужное количество и вперед. Пока не поймаешь.
Точный механизм там не расписан, в этом и проблема.
На это мы и обращаем внимание в статье.
Что касается злощастной горбуши, то поскольку ее у нас как грязи, а перечень видов которые можно будет ловить по ИРР составляется местной властью то не исключено, что ее вообще не будет с списке и ее можно будет ловить свободно и бесплатно.
Все это зависит от местных властей и нашей активности.
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
Сообщение отредактировал sbs - Понедельник, 27.04.2015, 13:45 |
| |
| |
| Мелах | Дата: Понедельник, 27.04.2015, 14:47 | Сообщение # 771 |
 Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 909
Статус: Оффлайн
| bobrees, sbs, Какая ручка? В чем не мешать?
Все существующие нормы могут и охранять и дать возможность выловить необходимое кол-во горбуши (или другой рыбы) для пропитания. Просто все эти законы, акты и т.д. не выполняются, их не кому выполнять. Вы рассказываете про какой-то маразматичный закон, который, видите ли, разрешит любительское рыболовство  В свое время Крайний довел общество до кондиции и все вышли на митинги, он тут же придумал закон о любительской рыбалке (звучит тупо, любительскую рыбалку будут запрещать или разрешать). Как правильно сказал Алексей АН, проиграли сразу, потому что болтуны из всяких союзов рыболовных кинулись это обсуждать, вместо того, что бы выступать против подобного закона и настаивать на выполнении уже существующих.
Вы реально думаете, что, имея десятки неработающих законов, получите закон, который решит все мировые проблемы рыбацкой общественности? Такой же неработающий механизм, как и все остальное. Это называется (массовые обсуждения и т.д.) кинули кость для обгладывания, затянули (а по факту заткнули рты) на несколько лет бессмысленными обсуждениями. После очередного чтения он будет направлен на еще одну доработку, что бы всякие наивные чукотские парни, думая, что делают великое дело, мусолили бумагу и различные форумы еще пару-тройку лет. Результат - никаких общественных волнений, выступлений, так как все разрабатывают закон, сидя у компов.
Сергей, а от какой твоей активности все зависит??? От зависания за компом? Еще после первых митингов, которые дали хоть какой-то результат, ты сразу занял позицию, что так больше нельзя, надо говорить, писать, думать, но реально ничего не делать, а ведь тогда же летом много было предложений на форуме выйти вновь на митинги, т.к. опять было перегорожено все, что только можно. Походы в СахНИРО, даже в администрацию области - попиз...ли и пошли по компьютерам давить клавиши. Я не претендую на супергероя-защитника всех, но я этого и не заявляю и не изображаю. Надо быть скромнее, ведешь колонку "Законодательство" - молодец, разъясняешь, что к чему, я за это всегда относился к твоей деятельности с уважением. Но с этим новым законом тебя понесло, так ты и другим по ушам катаешь необходимость закона, РАЗРЕШАЮЩЕГО выйти порыбачить.
Skype shostakol
8-914-757-8648
|
| |
| |
| sbs | Дата: Понедельник, 27.04.2015, 15:35 | Сообщение # 772 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Цитата Мелах ( ) Как правильно сказал Алексей АН, проиграли сразу, потому что болтуны из всяких союзов рыболовных кинулись это обсуждать, вместо того, что бы выступать против подобного закона и настаивать на выполнении уже существующих
Как говорится - без комментариев. 
Только логика убивает.
Я уже об этом говорил в теме законодательство, что отказ общественности от обсуждения совершенно не значит, что закон не будут принимать.
Отказ от обсуждения значит только одно - закон примут в том виде как он был составлен изначально, потому как поправки никто не внес, а значит всех - все устраивает.
Можете стоять в углу с надутыми губками сколько угодно, от этого точно ничего не изменится.
Что касается Цитата Мелах ( ) Еще после первых митингов, которые дали хоть какой-то результат, ты сразу занял позицию, что так больше нельзя, надо говорить, писать, думать, но реально ничего не делать, а ведь тогда же летом много было предложений на форуме выйти вновь на митинги, т.к. опять было перегорожено все, что только можно.
При чем тут закон о любительской рыбалке?
Ты против чего митинговать тогда собрался, против закона или против "все перегорожено".
Кстати, насчет митингов, ты в курсе например вот этих статей?
Статья 20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования
1. Нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
.......
5. Нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.
http://base.garant.ru/12125267/20/#block_200
Кстати, вот: http://www.sakhalin.info/news/102017 никто не пришел.
И что? Это кого-то остановило - нет.
При этом принято вот такое решение:
"Третья корректировка — рекомендация вывести из запрета промысел гребешков Восточно-Сахалинской подзоны за счет его разведанных запасов в заливе Терпения. Величину ОДУ гребешка, которая на 2015 год составляет 0,02 тысячи тонн, предлагается скорректировать в сторону увеличения на 0,8 тысячи тонн. Рекомендуемый ОДУ гребешков на этот год — 0,802 тысячи тонн. Промысел будет разрешено вести только в акватории залива Терпения."
А про запрет сбора из штормовых выбросов в заливе Анива - ни слова и некому было вопрос поднять.
Зато вот на это обсуждение http://www.sakhalin.info/search....&place= нород в свое время пришел и выступил против, и РПУ не были созданы.
А если бы не пришли?
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
Сообщение отредактировал sbs - Понедельник, 27.04.2015, 16:06 |
| |
| |
| simvol27 | Дата: Понедельник, 27.04.2015, 17:10 | Сообщение # 773 |
 Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 430
Статус: Оффлайн
| чет видать не совсем понятно написал. я за безплатную рыбалку разрешенными способами везде кроме охраняемых мест(заказники заповедники) без всяких РПУ и т.д все равно законы по лицензированию не выполняются и вообще они не нужны. сейчас есть эти непонятные лицензии и законы и много народа их исполняет ? по лютоге например кто выставил такой ценник на одноразовую лицензию? я против всех ограничений.
сергеич
|
| |
| |
| john3Volta | Дата: Понедельник, 27.04.2015, 17:51 | Сообщение # 774 |
 Новичок
Группа: Заблокированные
Сообщений: 39
Статус: Оффлайн
| Присоединяюсь к simvol27,
Платная рыбалка возможна на искуственом водоеме, где ловится рыба которую туда заселили, где поят кормят обувают и одевают. Дикая рыба должна ловиться свободно и без ограничений.
|
| |
| |
| ZAPADLO | Дата: Понедельник, 27.04.2015, 19:44 | Сообщение # 775 |
|
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2516
Статус: Оффлайн
| Цитата sbs ( ) По хорошему ты должен будешь ловить там где тебе хочется.
Запишут тебе в ИРР например юго-восточное побережье Сахалина на август - сентябрь, или на год, оплатишь за нужное количество и вперед. Пока не поймаешь.
Точный механизм там не расписан, в этом и проблема.
На это мы и обращаем внимание в статье.
Что касается злощастной горбуши, то поскольку ее у нас как грязи, а перечень видов которые можно будет ловить по ИРР составляется местной властью то не исключено, что ее вообще не будет с списке и ее можно будет ловить свободно и бесплатно.
Все это зависит от местных властей и нашей активности.
С трудом верю что горбушу дадут бесплатно ловить, ну кроме тех 3х штук обещанных Врио.
Но даже если не рать горбушу я не особо хочу ловить рыбу ценой 100 - 150 руб хвост.
По моему самый оптимальный вариант это дать цену рыбе как промышленникам или чуть выше. горбуша 5 рублей сима 10 кета 20 кижуч 30 итд. Тогда люди действительно будут ловить по лицензии, ведь не все у нас очень богаты и много людей которые рыбу заготавливают бочками, держат огород с кортошкой и на всем этом и живут зимой... так например такому человеку заготовить пару бочек рыбы встанет в 1000 рублей без учета снастей и разрешения.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Четверг, 30.04.2015, 11:11 | Сообщение # 776 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Игорь Быстров назначен заместителем председателя правительства Сахалинской области
Советник губернатора по рыболовным делам Игорь Быстров назначен заместителем председателя правительства Сахалинской области. Как стало известно ИА Sakh.com, документы о назначении подписаны сегодня. Игорь Быстров пришел на место Сергея Карепкина, недавно арестованного в Москве по подозрению в получении взятки. Он будет курировать агропромышленный и рыбохозяйственный комплексы региона.
Игорь Быстров — человек в правительстве не новый, он работал еще в департаменте по рыболовству администрации области.
http://www.sakhalin.info/news/102156
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| Crosby | Дата: Четверг, 30.04.2015, 11:16 | Сообщение # 777 |
 Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4272
Статус: Оффлайн
| sbs, встречались на семинарах,а вот что за человек,одному богу известно!Ты с ним лично знаком?
|
| |
| |
| Мелах | Дата: Понедельник, 04.05.2015, 17:49 | Сообщение # 778 |
|
Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 909
Статус: Оффлайн
| Crosby, http://www.sakhalin.info/weekly/102205
Виталя, почитай  , этот клоун предполагает, что на рынках сегодня продают корюшку зубатку, которую ловят рыбаки-любители (это те, которые выдолбили все живое в водоемах Сахалина). Что тут скажешь, очень жаль, шо этот быстров не улетел вслед за Карепкиным.
Знает, что продают, но ни слова о том, что надо с этим что то делать. Вот и пошли Кожемяке за кадровый подбор бооольшие минусы 
Skype shostakol
8-914-757-8648
Сообщение отредактировал Мелах - Понедельник, 04.05.2015, 17:54 |
| |
| |
| sbs | Дата: Среда, 06.05.2015, 16:18 | Сообщение # 779 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Более 130 тыс. тонн горбуши предложено к вылову на Восточном Сахалине
По данным специалистов, самые значительные подходы тихоокеанских лососей ожидаются в этом году в Восточно-Сахалинской подзоне – свыше 145 тыс. тонн. Из этого объема большая часть приходится на горбушу.
Объемы лосося, рекомендованные к освоению в промысловых районах Сахалинской области, приводятся на сайте регионального агентства по рыболовству.
Как сообщает корреспондент Fishnews, наибольшие подходы горбуши прогнозируются в Восточно-Сахалинской подзоне – 132 300 тонн. Также, по оценкам специалистов, в этом промысловом районе можно будет добыть до 12 930 тонн кеты, кижуча – до 100 тонн. Для организации спортивно-любительского рыболовства предложено до 15 тонн симы.
Возможный вылов горбуши в северо-западном промысловом районе Западно-Сахалинской подзоны (участок от мыса Тык до мыса Елизаветы) составляет до 3300 тонн. В юго-западном промрайоне (мыс Крильон – мыс Тык) – до 20 тонн, причем этот объем предусматривается только для организации любительского лова. Рекомендованная добыча кеты – до 1600 тонн и до 2850 тонн соответственно. Кроме того, в юго-западном районе для рыбаков-любителей предполагается выделить до 5 тонн симы.
Самые значительные объемы возможного вылова кеты по традиции приходятся на Южные Курилы – до 16750 тонн, в этом же промрайоне ожидается освоение до 11450 тонн горбуши.
Для Северо-Курильской зоны объемы следующие: горбуши – до 1000 тонн, кеты – до 1750 тонн, нерки – до 1300 тонн, кижуча – до 500 тонн. Возможный вылов в Камчатско-Курильской подзоне (в границах области): горбуши в Камчатско-Курильской зоне – до 1000 тонн, кеты – до 250 тонн, нерки – до 200 тонн, кижуча – до 100 тонн.
Суммарно в этом году в Дальневосточном бассейне для всех видов рыболовства рекомендовано 431 211 тонн тихоокеанских лососей. По оценкам ученых, рыбаки смогут освоить 256 197 тонн горбуши, 124 827 тонн кеты, около 35 689 тонн нерки, 12 970 тонн кижуча, более 35 тонн симы, а также 772,5 тонны чавычи.
Fishnews
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Среда, 06.05.2015, 19:10 | Сообщение # 780 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Нужны ли РУЗы на сахалинских реках и получим ли мы по "три хвоста на семью"? Мнения экспертов
О проблемах в рыбной отрасли Сахалина мы поговорили с кандидатом биологических наук Владимиром Самарским и руководителем "Экологической вахты Сахалина" Дмитрием Лисицыным.
Три хвоста на семью и ликвидация ветеринарных сертификатов. Таковы итоги погружения Олега Кожемяко в рыбную отрасль Сахалинской области. Переговоры с рыбопромышленниками разного уровня, казалось, вновь подняли на поверхность проблемы, о которых в регионе спорят годами. Нашими экспертами в этом вопросе выступили ихтиолог-рыбовод, кандидат биологических наук Владимир Самарский и руководитель «Экологической вахты Сахалина» Дмитрий Лисицын.
- Дайте, пожалуйста, оценку в целом рыбной отрасли Сахалинской области. После встречи Олега Кожемяко с представителями малого и среднего бизнеса всплыло очень много негативных моментов. На самом ли деле все так плохо?
Владимир Самарский, ихтиолог-рыбовод, кандидат биологических наук:
- Надо начать с того, что в последние годы в Сахалинской области ставят рекорды по вылову кеты и горбуши. Это мы не касаемся добычи минтая. Поэтому говорить о том, что у нас какие-то проблемы, это, мягко говоря, не совсем корректно. Есть небольшие локальные вопросы, которые требуют решения. Рыбу всегда добывают, чтобы заработать деньги. Отсюда постоянно будут недовольные. Кто-то хочет больше поймать, кто-то хочет ловить там, где по каким-то причинам не позволяют этого делать. Последним кажется, что весь мир против них ополчился, и специально созданы такие условия. Есть место для корректировки, но в целом не так уж плохо в Сахалинской области с промыслом тихоокеанских лососей.
Дмитрий Лисицын, руководитель «Экологической вахты Сахалина»:
- На протяжении последних 60-70 лет добыча тихоокеанских лососей в Сахалинской области растет, и мы абсолютно убеждены в том, что, в первую очередь, это связано с улучшением экологической ситуации на нерестилище. У нас сокращается пресс негативного воздействия от различных отраслей промышленности. В 20 раз сократились объемы лесозаготовки. В середине XX века в области вырубалось 4,5 млн. кубометров леса, а сейчас - всего несколько тысяч кубометров. Во-вторых, у нас целая отрасль промышленности вообще закрылась. Я говорю о целлюлозно-бумажных заводах. Я прекрасно помню, когда в Поронайске в 1996 году окончательно прекратил свою работу один из таких заводов, там люди вдруг увидели, что горбуша подходит к берегу в черте города. Заводы сбрасывали огромное количество вредных веществ в реки и прибрежную зону. В-третьих, угольное производство. В 50-е годы в реку Найбу в день сбрасывалось 600 тонн золы. В-четвертых, животноводство у нас сильно сократилось, которое как раз занимало долины рек. Крупнорогатый скот вытаптывал прибрежную растительность и загрязнял её. Сейчас поля зарастают и соответственно восстанавливаются нерестилища. Я не говорю, что это хорошо с экономической точки зрения. Но для лосося – это однозначный плюс. Рекордные выловы идут ещё и потому, что наблюдается положительная динамика численности лосося вообще в Тихом океане. Она подвержена многолетним циклическим колебаниям. Сейчас цикл наверху, но опять же ученые говорят, что он начал снижаться.
- До сих пор в Сахалинской области ходят споры о рыбоучетных заграждениях. Кто-то за них, кто-то - против. Приносят ли они реальную пользу или все-таки губят нашу природу?
Владимир Самарский, ихтиолог-рыбовод, кандидат биологических наук:
- Ответ на этот вопрос простой. Но им сложно удовлетворить все стороны. Рыбоучетные заграждения хороши там, где они нужны. В первую очередь, на лососевых рыбоводных заводах. Эффективность налицо. Рыбы заходит значительно больше, чем может вместить река. Эти объемы важны для последующего воспроизводства. Допустим, для воспроизводства 20 млн. кетинок (средняя мощность лососевого рыбоводного завода) необходимо всего 60-65 тонн рыбы. А возврат иногда исчисляется тысячами тонн. Поэтому рыба, которая подходит стеной к устью реки, естественно, не должна в речку попасть. Она заводского происхождения (искусственная) и должна быть выловлена. Говорить о том, что нельзя эту рыбу ловить, пускай она зайдет, а потом посмотрим, что будет, – не следует. Мы уже видели, что происходит. Тут вопрос лежит в другой плоскости. Если рыба будет пропущена, есть смысл обвинить тех, кто допустил это. Потому что произойдет замор. Катастрофа локального масштаба, которая может только через несколько лет сойти на нет. Но зачем допускать это? Бессмысленно и глупо. Ведь рыбоводы трудятся для чего? Чтобы рыбу вырастить, затем поймать, продать, получить зарплату и заплатить налоги. Это хозяйственная деятельность. Другой вопрос, что не все понимают механизм работы рыбоучетного заграждения. Хотя мы много об этом говорим. Люди опасаются, что потенциально может быть какое-то злоупотребление. Речка перегорожена, стоит кран подъемный с большим сачком и черпает рыбу. Первая мысль - что они творят, боже мой. Тут надо отбросить эмоции и пройти по реке. Посмотреть, что происходит дальше от границы рыбоучетного заграждения. Они должны пропускать на нерестилище такой объем рыбы, который оно может вместить. Все не просто так. Составляется график. К самому РУЗу есть определенные требования. Оно должно быть стандартным орудием лова. Специалистам должна быть предоставлена возможность все подсчитать. Должен вестись журнал. Если бы РУЗы все губили, откуда бы бралась рыба? Возможно, кто-то где-то видел. Возможно, происходят случаи злоупотребления. Но преступник тот, кто нарушает правила работы РУЗа. С ним нужно бороться, а не с самими рыбоучетными заграждениями. Сегодня вопрос по РУЗам в Сахалинской области может подниматься только там, где в реках есть рыбопромысловые участки. Они специально для этого и были разыграны. Как они формировались? Вопрос к науке. В свое время она дала рекомендации. Очень часто спекуляции идут на тему – с чем мы боремся? С заморами? Или пытаемся оптимально заполнить речку? Тут надо знать особенности нереста. У нас пара горбуши делает гнездо примерно на 1 квадратном метре. Чтобы всем было удобно, нужно каждой паре выделить именно такую площадь. Соответственно, если на эту территорию придет уже две пары, то та, которая подошла позже, выкопает икру, заложенную ранее, и ничего хорошего в этом не будет. Эффективность нереста так снижается. Эту лишнюю пару лучше было бы поймать, продать и в консервы закатать. Это тот продукт, который мы получили с огорода. Заморить его рыбоводам - это как ножом по сердцу. Они же выращивали, возились с этими малечками. И вдруг приходит рыба в большом объеме, они радуются, но им почему-то говорят не ловить. Предлагают дать ей погибнуть. Здесь нужно доверять специалистам, потому что они несут ответственность за принимаемые решения. Сказать, где именно рыбоучетные заграждения работают в убыток природе, очень сложно. Поймайте меня за руку и покажите. Очень много ложных сигналов поступает. Часто приходилось выходить на водоем, а там идеальная ситуация. Многие останавливаются возле моста, смотрят рыбы нет, стоит РУЗ и думают,что все пропало. Но рыба то поднимается вверх по реке, и там уже можно наблюдать полностью заполненное нерестилище. Тут столько слоев, что так просто и не разобраться. Людей, которые имеют большой опыт в этом вопросе, нужно контролировать и доверять им.
Дмитрий Лисицын, руководитель «Экологической вахты Сахалина»:
- Что касается работы РУЗов, то, по нашему глубокому убеждению и тщательному изучению этого вопроса, в 95% случаев они не нужны. Их установка не оправдана. Они полезны только тогда, когда реке реально угрожает заморная ситуация. И то угрожает именно реке, а не приустьевой зоне. По нашим наблюдениям, такие случаи крайне редки и в последние годы не происходили в принципе. Явление борьбы с заморами, под этим флагом и выставляются РУЗы, не изучено наукой вообще. Необоснованно и то, что с 2009 года у нас в области стартовала практика по заблаговременному предупреждению заморов, когда в самом начале хода горбуши устанавливаются РУЗы для регулировки заполнения рек. Все это делается для того, чтобы исключительно повысить улов определенным компаниям, которые получили право на промысел. Мы считаем правильным подход, который был определен теперь уже бывшим министром сельского хозяйства РФ Николаем Федоровым. Не так давно он отдал поручение рыбохозяйственной науке с привлечением и нашего САХНИРО разработать критерии возникновения предзаморной ситуации. Насколько нам известно, они до сих пор не разработаны, хотя срок стоял до конца марта. Тогда и правила игры были бы иными. Если взять самые крупные реки – Тымь, Поронай, Найба, Лютога, то это около 40% нерестового фонда Сахалинской области. Если в этих реках сохранять рыбу от браконьеров и пропускать оптимально её на нерест, то можно заменить несколько десятков рыбоводных заводов. Потому что фактически природа гораздо лучше справляется с воспроизводством рыбы. Строительство рыбоводных заводов оправдано только там, где естественные популяции подорваны и восстановить их в ближайшее время не представляется возможным. Пример, юго-западный Сахалин. Строить заводы на восточном побережье совершенно неправильно. Если вернуться к разговору о РУЗах, то мало что так сердит наше население, как перегораживание устьев рек и черпание краном рыбы. То, что во все времена на Сахалине считалось браконьерством, у нас с 2009 года обрело официальный статус. До этого момента РУЗы использовались только в тех случаях, когда река была полна рыбы, и возникала угроза замора. Как правило, они возникают в конце путины. Сейчас же РУЗы ставят в начале хода рыбы, когда все ещё пусто. Неизвестны и площади нерестилищ в реках Сахалинской области. Мы пользуемся данными 50-х годов прошлого века. Нужно отметить и то, что с ограничением пропуска рыбы на нерестилища прекрасно справляются ставные невода в море. Они отбирают большую часть популяции и, таким образом, регулируют заполнение рек. Если бы у нас не было морского промысла, то стоило бы беспокоиться. Если говорить о том, что РУЗы надо, прежде всего, правильно использовать, и тогда все будет в порядке, то мы считаем, что их практически невозможно правильно использовать. Ведь фактически по реке плывут живые деньги, а РУЗ ставит и оперирует им конкретный человек. Мы полагаемся только на его совесть. Потому что проконтролировать все это невозможно. Надсмотрщика ставить? А кто будет за ним следить? А какое разрушительное воздействие это оказывает на отношение населения к государству? Рядовому жителю области запрещают поймать даже одну горбушу, скажем, для себя, а другому тем временем разрешают перегородить реку сеткой и черпать из неё краном. Как людям объяснить, что это нормально? И население справедливо возмущается, когда видит подобные операции. И правильно делает, я на этой стороне. РУЗы – это однозначное зло. Мы боролись, и будем бороться.
- В ходе разговора Олега Кожемяко с представителями мелкого и среднего бизнеса в рыбной отрасли всплыла ещё одна тема. Предпринимателям не дают даже в небольших количествах самим добывать рыбу, в частности, кеты им вообще не перепадает на переработку. Что вы думаете по этому поводу?
Владимир Самарский, ихтиолог-рыбовод, кандидат биологических наук:
- Кеты мало, и теоретически её хотят ловить все. Рыбалка дело тонкое и, не зная, как ведет себя рыба, сложно определить, почему объемы добычи горбуши и кеты не сравнить. Горбуша, дойдя до берегов Сахалина, может ринуться в любую реку. Её ловят по всему острову. К примеру, в Макаровском районе, несмотря на то, что выращена она была в Анивском. Кета же, напротив, возвращается строго к местам своего нереста. Вот и выходит так, что рыбоводные заводы оказываются в своеобразном плюсе. Но нужно отметить ещё один момент - кеты не так много, как горбуши. Когда организовывали промысел кеты, исходили из тех соображений, что помимо заводской рыбы есть дикая и она также мигрирует к местам воспроизводства вдоль побережья. Было предложение дать рыбе возможность в море двигаться свободно, определиться с речкой и местом скопления и уже там её вылавливать. Отмечу, что кета очень интересная рыба, её трудно поймать на удалении от мест скопления (устьевой части реки). Это знают многие рыбаки, и на удалении 10-20 километров не везде есть смысл невод ставить, потому что улов будет мизерный. То, что невод может потенциально поймать, несопоставимо с затратами на его содержание и возможную потерю. Вопрос регулирования промысла кеты не столько административный, сколько научный. Никто не ставит перед собой задачу подорвать или уничтожить стадо кеты. Рыба, которая вернулась в речку, она вся будет поймана до последнего хвоста. И вопрос в том, кто к этому источнику припадет? Все, два или десять предприятий? Все рыбоводы хотят, чтобы рыба, которую они воспроизвели, была их собственностью. Это понятно, иначе зачем они работают? Просто иногда рыбопромышленники, которые не являются рыбоводами, говорят, что промысел кеты идет в угоду последним. А промысел организовывался под формулировкой – «производить вылов кеты в местах её воспроизводства». На юго-востоке Сахалина нет диких популяций кеты, которые могут сформировать промысловый запас. В любой организации промысла кеты нужно об этом не забывать, чтобы не погубить ту рыбу, которая нерестится. Это и есть тот генофонд, который всем нужен. Очень сложно понять, потеряли мы её или нет. Все будет происходить в течение десятилетий. После нереста кета возвращается через 4-6 лет. Она уязвима. Если её вырезать в одной реке, то долгие годы её там не будет. Самое главное - привлекать к регулированию профессионалов.
- Напоследок прокомментируйте, пожалуйста, инициативу Олега Кожемяко, получившую уже широкое распространение, о «трех хвостах на семью».
Владимир Самарский, ихтиолог-рыбовод, кандидат биологических наук:
- Я слышал эту фразу, но надо понимать, что речь идет о желании обеспечить сахалинцам упрощенный доступ к горбуше. Это очень понятно и логично, что если человек живет на острове, то у него должна быть возможность поймать, может, даже шесть хвостов на пропитание. Любительский промысел в любом случае регулируется правилами рыболовства. И сегодня стоит задача организовать беспрепятственный допуск именно в условиях нынешнего законодательства. Но есть смысл работать и дальше в этом направлении. Ведь доступ к ресурсу означает ещё и ответственность. Чтобы не было вакханалии, механизм должен быть прозрачным. Предстоит, прежде всего, понять, как сделать это. Чтобы было легко, доступно и работало. Возможно, нужен будет билет или лицензия. Показать тому же ребенку: «Смотри, папа какую рыбу поймал!» И чтобы ребенок при этом знал, что папа не браконьер, а на законных основаниях рыбачит. Почему бы такую привилегию не дать жителям Сахалина? Это замечательно. Но самое главное - разработать нормативную базу. Потому что легко сказать, но преград очень много. Придется менять многие законодательные акты. В первую очередь, правила рыболовства.
Дмитрий Лисицын, руководитель «Экологической вахты Сахалина»:
- Вы уж меня простите, но это популизм. Нужно серьезнейшим образом менять закон о рыболовстве. Если бы губернатор мог это сделать, то это не было бы популизмом. На эту путину точно не получится. В нормальной системе рыбалкой должны управлять региональные органы власти. А у нас это прерогатива федералов. Поэтому и возникают такие сложности. Потому что региональные власти могли бы адаптировать правила, учитывая местную специфику. А у нас получается,что для прудов какой-нибудь Тверской области, для низовьев Волги в Астрахани и для Дальнего Востока, где совершенно разные условия, разные рыбы, разные объемы, одно и то же ведомство сидит и сочиняет правила таким образом, чтобы все в одном нормативно-правовом акте учесть. Это невозможно. Вот оно отсутствие самостоятельности регионов, которое когда-то было, а теперь утрачено.
http://astv.ru/city....spertov
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
Сообщение отредактировал sbs - Среда, 06.05.2015, 19:11 |
| |
| |
