1. "... поскольку этот маразм наносит непоправимый вред популяционно-генетической структуре ихтиофауны. Но ученых почти никто не слушает, поскольку "все из-за бабок"... "
2. "... Будьте бдительны это заморская провокация, и они хотят чтобы у нас осталось также мало рыбы, как у них. ..."
3."...Я считаю, что мы должны сберечь свой российский сугубо сабанеевский рыболовный менталитет, фактами доказывая то, что принцип "поймал-отпустил" это глумление над дикой Природой, такая же сиюминутно-модная фигня , как "Герболайф", Кашпировский, Чумак и МММ..."
4."...Хочу заметить, что многие из пропагантистов этого принципа не рыболовы и не биологи, а только коммерсанты..."
5. "... Еще раз повторюсь. Этот принцип аморальная и бесстыжая форма отношения к Дикой Природе и результатам ее труда. "Не съим, так надкушу" вот и девиз, и резюме " принципа "замучил-выбросил". Я за осмысленно-бережное отношение к Природе и ее богатствам..."

Вы сильно ошиблись, Уважаемый, придя на этот ресурс! "Комерсантов", в вашем понимании, здесь НЕТ!

Много воблеров хороших и разных!

Никакой ответственности перед Законом Вы не несёте ..., спите спокойно.

У таких крупных рыб, как таймень ( и сахалинский и сибирский) процент естественной смертности в половозрелом возрасте крайне низок. Сахалинского разве что нерпа немного в заливах и устьях подъедает. Монгольского кроме самих монголов почти никто)) Так что эксплуатация человеком встаёт на первое место. К тому же эти 10% высчитывались с использованием различных поправок и ошибок статистики, так что от реального урона от ПО цифра максимум отличается на +-2%.

Добавлено (19.07.2010, 11:08)
---------------------------------------------
ЕвГен1955,

Уважаемый, ЕвГен1955. Без сомнения, лучший способ не повреждать и не убивать рыб - это не ловить их. Не знаю, какова специфика бизнеса/рыболовства на Кольском полуострове, но на Сахалине рыбоохрана вообще стесняется (стремается) заводить дела по тайменю, да и там, где его ловят, рыбоохрану днем с огнем не сыскать! При этом люди тайменя ловить не перестанут, потому что это уникальный и пока еще распространенный ресурс в некоторых районах острова, да и традиция его ловли на Сахалине очень стара и каждый мечтает поймать тайменя. В то же время во многих водоемах каждый отдельно взятый таймень представляет ценность для данной популяции и с генетической точки зрения (у сахалинского тайменя очень высокая степень межпопуляционной генетической дифференциации) и просто с точки зрения воспроизводства. Не лучше ли в таком случае, прививать людям культуру спортивного рыболовства, правильного обращения с пойманной рыбой и её реанимации перед выпусканием, чем разочаровывать народ негативом о принципе ПО ?

Добавлено (19.07.2010, 11:25)
---------------------------------------------

Добавлено (19.07.2010, 11:31)
---------------------------------------------

Но, к сожалению, сегодня это уже не возможно. Так было раньше, в советсткие времена, когда у народа не было столько транспорта, когда никто не пытался оспаривать запреты и смотрел на закрытый шлагбаум как на закрытые ворота зоны.
Вопрос на мой взгляд не в том, плохо или хорошо ПО, а в его количестве.
Одно дело, когда на участке речки длинной в километр, раз в неделю, раз в месяц (или с другой переодичностью) появился рыбак, поймал тайменя и отпустил его и совсем другое дело, когда на этом участке реки каждый день бродит сотня рыбаков и пытается что-то поймать.
Тихон, если в твой холодильник всю ночь будет бегать сосед, даже только нюхать колбасу, тебе это вряд ли понравится.
Даже если они все, что поймали отпустят, будет ли от этого польза, не нанесет ли это вред популяции рыбы в этой реке.

Второй вопрос, когда есть такая потребность и столько желающих поймать, всегда найдется тот, кто захочет с этого поиметь. "Организовать" страждущих и оказать им "услуги", естественно не бесплатно. Вот вам и коммерция, вот вам и бизнес и не просто бизнес, а очень прибыльный.
Посмотрите, только недавно на нашем сайте с тоской и сожалением вспоминали те времена когда на р. Симу нельзя было проехать, когда туда не пускали. Т.е. идея "не пускать" засела глубоко в сознании и это не воспринимается как неправильное, а наоборот, был шлагбаум было хорошо: чисто, свободно, рыба была.
Только хорошо для кого, для тех кого пропускали через этот шлагбаум. А другие не имеющие блата, но по сути хорошие люди? Не все же из них свиньи.
Вот вам и повод, чтобы создать благоприятные условия только тем, кто ловит по принципу ПО. Поставить шлагбаум (запрет) и остальных "не пущать."
Вот об этом и говорит Евгений Генрихович, ссылаясь на мировой опыт и беспредел творящийся на Кольском.
Поэтому давайте не будем "психовать" и переходить на личности.
Наша задача знать суть проблемы и сообща постараться не допустить здесь у нас, на маленькой кочке, тех ошибок и негатива которые уже есть на Кольском и на Камчатке.
Все должны иметь равные права и те кто поймал и отпустил и те кто поймал, сварил уху и съел. Многие из них однаково любят природу, но каждый немного по своему и нельзя одного ставить выше другого. А вот задача науки изучить вопрос всесторонне и выбрать "золотую середину", чтобы хорошо было и тем и этим.

Только, глядя правде в глаза, боюсь, что без "запретов" это уже не возможно.
Как иначе можно будет остановить это поток отдыхающих и как определить кто из них достоин посещения "нетронутых" уголков, а кто нет. И самое главное кто это будет делать и по каким критериям? Государство разбираться не будет - оно запретит всем. А разрешит как раз тем у кого есть деньги (за деньги), т.е. тем самым фирмачам которы и организуют туризм прикрываясь принципом ПО.

Большой опус получился. Прошу особо не цепляться к ошибкам в изложении, все писалось быстро и сумбурно.