Вопросов куча и не надо нас обвинять в двойных стандартах. Надо различать браконьерство по сути и выдуманное

Предлагаем обсудить опыт проделанной за месяц работы по противодействию браконьерства симы и проблемы, с которыми столкнулись, чтобы повысить эффективность на будущее (в период главной лососевой путины).

Встреча состоится в понедельник, 21 июня, в 18.30 в здании областной библиотеки, (малая гостиная, на 1-м этаже налево по коридору).

Контактные телефоны 302-802 - Николай Воробьев, +7 924 190 1022 - Дмитрий Лисицын.

У кого есть фотографии или другие материалы по браконьерству, приносите!

В прикрепленных файлах - бланк и образец письменного обращения по факту браконьерства. На последней нашей встрече в мае мы обещали подготовить эти материалы. Во втором файле - список адресов для обращений о браконьерстве. Еще раз хочу подчеркнуть - получив письменное обращение о факте нарушения закона, чиновник любого ведомства ОБЯЗАН будет действовать. Это эффективное средство заставить его выполнять свою работу. Но вы также можете использовать тот же бланк для того, чтобы сообщить браконьерстве в нашу организацию, и тогда мы сами подготовим официальное обращение.
Дополнительные рекомендации по общественной антибраконьерской работе изложены на нашем сайте http://ecosakh.ru/?div=17&id=704

Ждем вас на встрече в понедельник!

Тема не называется:

1.«Обсуждение действующего законодательства». И я рад, что уважаемый inspector понимает, что с точки зрения КОАП, обсуждаемая ситуация есть не что иное, как браконьерство. Не надо сейчас доказывать, что закон несправедлив, неверен, негуманен и т.д. В рамках этого форума мы воспринимаем этот закон как данность и не в наших силах здесь что-либо менять. Я тоже кое-что в законе не люблю. И про критерии очень верно подмечено (про наличие бумажки). Да, наличие бумажки за 300 руб может вас спасти не только от КОАП, но и от уголовки. Пять симовых хвостов это уже уголовный кодекс (поправьте, если ошибаюсь). Например, наличие бумажки также может помочь избежать посадки за владение огнестрельным оружием. Это я к тому, что не надо преуменьшать важность лицензии и условия ее выполнения (место, время, количество). Как неравнодушный гражданин Общества имею полное право учить манерам уважаемого inspectora, если его манеры не соотносятся с Обществом, в котором он находится. Равно как и делать замечания за браконьерство сетью, мытье машины в реке, мат при детях и т.д.

2.«Как я оправдываю себя, когда браконьерю». Да хоть что там себе в голове выдумывайте, повторюсь — с точки закона это браконьерство. Раз тебе пох на лицензию и игру в термины.

3.«Обсуждение возраста Grafinа». К прапорщику. Какого хрена ты обсуждаешь мои личные данные?? ведь ты должен уже понимать, что когда человек переходит на личности — у него кончились аргументы. Так ведут себя гопники. Они могут доколебаться до прически, до тембра голоса и т.д. Кто не имел с ними дела — много потерял в жизни.

4.«Обсуждение ассортимента рынка Новость». К Василичу. Вы показали классический пример демагогии — увод аудитории в сторону от темы. Не отправляйте меня на Новость и я не скажу, куда вам идти. Пусть Новостью занимается прокуратура.

В итоге признаю свою ошибку — я некорректно сформулировал цель своего предыдущего поста. Исправлюсь:

1.Уважаемые рыбаки, не надо отчитываться о проделанной браконьерской работе. Поскольку в обычных условиях это уже не перевоспитывается - пусть это остается вашей тайной и не будет служить образцом для подражания новичкам, которые будут заходить на этот форум и завтра и послезавтра. Пусть они не видят этого хотя бы здесь.

2.Уважаемая администрация. Этот форум посещаем многими людьми и, несомненно имеет высокий вес и авторитет. Публикация вышеупомянутых материалов наносит только вред. Зачем ждать, когда происходящим заинтересуется исполнительная власть?

PS. Если кто-то хочет оскорбить меня или нахамить — пожалуйста, в личку.

Добавлено (17.06.2010, 22:41)
---------------------------------------------