НЕТ РПУ НА РЕКАХ - Референдум
|
|
sbs | Дата: Пятница, 15.02.2013, 09:18 | Сообщение # 136 |
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Сахалин: промысел на реках 14.02.2013Статья из свежего номера!
САХАЛИНЦАМ ОТКАЗАНО В ПРАВЕ РЕШАТЬ СУДЬБУ НЕРЕСТОВЫХ РЕК ОСТРОВА
Вряд ли рыболовы европейской части России, как, впрочем, наверное и те, кто проживает в Сибири, хорошо осведомлены о том, как обстоят дела с рыбалкой и с рыбой на Сахалине – уж больно далеко, так далеко, что кажется, не сильно нас и касается. Между тем последние два года на сахалинских лососевых реках разворачивается беспрецедентная история. Никогда еще промышленный лов тихоокеанских лососей не переносился из моря, где идущие на нерест рыбы все-таки имеют шансы миновать рыбацкие сети, в реки, где эти шансы целиком зависят от воли промысловиков. И вот сегодня это оказалось возможным: на нерестовых лососевых реках Сахалина теперь действуют промышленные РПУ.
Это нововведение вызвало жесткий протест со стороны части промысловиков, а также рыболовов-любителей и общественных экологических организаций острова. Осенью пошлого года этот протест вылился в идею проведения регионального референдума, на котором сахалинцы могли бы прямым волеизъявлением решить, быть или не быть промышленному лову лососей на реках. Однако Сахалинская областная Дума признала проведение референдума незаконным. В ответ сторонники референдума обжаловали это решение в Сахалинском областном суде, и вот 31 января областной суд также отказал сахалинцам в праве на референдум.
О ситуации на Сахалине мы попросили рассказать одного из инициаторов протестных акций против речных РПУ, заместителя председателя общественной организации «Сахалинский рыболовный клуб “Сахалин-Курилы”» Сергея Серебрякова.
РР – Сергей, кому пришло в голову переносить промышленные РПУ на реки?
СС – Ответ тут однозначный: здешнему теруправлению Росрыболовства, ФГБУ «Сахалинрыбвод» и агентству по рыболовству Сахалинской области при поддержке СахНИРО, который подготовил «научное» обоснование этого решения. К этому надо добавить, что без участия тогдашнего председателя Ассоциации рыбопромышленников Сахалина (АРС) такое решение в ту пору не смогло бы пройти. В нарушение устава АРС он тогда единолично поддержал эту инициативу, несмотря на то, что большинство предприятий, входящих в состав АРС, выступило против, что впоследствии и послужило причиной распада ассоциации. На сегодняшний день из шестидесяти с лишним предприятий, входящих в ее состав, в АРС осталось не более десяти.
15 марта 2011 года действующая при агентстве по рыболовству Сахалинской области комиссия по определению границ РПУ приняла решение о формировании РПУ на тридцати реках области, а уже 26 марта мы – Клуб «Сахалин- Курилы», «Экологическая вахта Сахалина» и рыбаки-промышленники вместе с общественными организациями коренных малочисленных народов севера (КМНС) провели в Южно-Сахалинске совместный митинг, приурочив его к всероссийскому дню протеста против РПУ.
Резолюция митинга против промысла в реках, под которой подписались более 4,5 тысяч сахалинцев, была направлена президенту, премьер-министру, губернатору области и в ряд органов государственной власти. Тем не менее выставленные на конкурс 30 речных РПУ благополучно нашли своих хозяев среди наиболее крупных рыбопромышленных предприятий острова.
РР – Известно, что главным аргументом в пользу начала промысла на нерестовых реках Сахалина была угроза переполнения нерестилищ. Есть ли достоверная статистика, показывающая, что нерестилища действительно переполнены и, соответственно, РПУ необходимы?
СС – Нет, таких данных нет. Наоборот, даже официальная статистика (ее, кстати, можно посмотреть на сайте СКТУ http://sktufar.ru в разделе «Воспроизводство») показывает, что реки ежегодно остаются недозаполненными.
Кроме того, чтобы говорить о заполнении нерестилищ, необходимо прежде всего знать: а сколько их, этих нерестилищ, какова их площадь? Последний раз паспортизация рек в Сахалинской области проводилась Сахалинрыбводом в 55– 60-х годах прошлого века. По ее результатам нерестовый фонд рек области составил около 21 млн. кв. метров. С тех пор много воды утекло, были и землетрясения, и тайфуны, и прочие катаклизмы, прекратилась массовая вырубка лесов, гидрография рек изменилась, но во всех расчетах до сих пор используются данные середины прошлого века. При этом данные о площади нерестилищ тех или иных рек нередко противоречат друг другу даже в сводках Сахалинрыбвода. Например, на реке Лангры в 2009 году значилось 139 тыс. кв. метров нерестилищ, а в 2010 году уже 242 тыс. кв. метров. Река Лопатинка: 2009 год – 68,800 тыс. кв. метров, а в 2011 году – целых 128 тыс. кв. метров. Единый, полный и утвержденный перечень нерестовых рек отсутствует. Обобщенные данные по бассейнам самых крупных сахалинских рек Тымь и Поронай отсутствуют полностью. Какие-либо попытки инвентаризации со стороны Росрыболовства и региональных структур не предпринимаются.
Недостаточный штат ихтиологов не позволяет Сахалинрыбводу постоянно и в полной мере проводить обследования нерестилищ всех сахалинских рек, поэтому на большинстве из них заполнение нерестового фонда определяется методом экстраполяции.
С заполнением нерестилищ реки Таранай связана и вовсе интересная история. После того как в сентябре 2012 года на сайте СКТУ была опубликована информация о заполнении нерестилищ реки на 118%, «Экологическая вахта Сахалина» провела собственное обследование этой реки при участии квалифицированного специалиста-ихтиолога и выяснила, что на самом деле река заполнена не более чем на 31%. Эти результаты были опубликованы в прессе. Однако Сахалинрыбвод с этими данными не согласился и предложил провести совместное исследование реки. Оно было проведено и подтвердило результаты экологов. Разумеется, никакого опровержения в прессе со стороны чиновников не последовало, и во всех официальных отчетах так и осталась цифра 118%, хотя в реальности река была заполнена не более чем на треть.
Вообще следует отметить, что результаты обследования рек экологами, в которых активное участие принимает и наш клуб, никогда не принимаются во внимание Сахалинрыбводом и чиновниками Росрыболовства. Нам просто заявляют: вы не специалисты, у вас нет специального образования и ваши данные неверны. Во избежание таких обвинений летом прошлого года мы стали привлекать для участия в наших рейдах специалистов, чья компетенция не может вызывать сомнений у Сахалинрыбвода. Например, в обследовании нашим Клубом реки Пугачевка принимал участие известный ихтиолог из Всемирного фонда дикой природы А. Декштейн.
РР – Насколько, по вашему мнению, промышленные РПУ на реках способны сократить масштабы браконьерства?
СС – Не насколько. РПУ создаются в устьях рек, в основном на протяжении 2 км от устья. Соответственно, владелец РПУ несет ответственность только за эти 2 км, а браконьеры в своей массе орудуют как раз в верховьях рек. Им рыба не нужна – они ведут заготовку икры, поэтому качество рыбы их мало интересует. Единственным фактором, снижающим уровень браконьерства на реках с РПУ, может быть только отсутствие рыбы – не пускают ее выше РПУ. Яркий пример – самая крупная река южного Сахалина Найба. В ней вся рыба вылавливается на устьевом РПУ и в верховья просто не проходит. Вот так все просто: нет рыбы – нет браконьеров.
Охрана всей реки, а не только своего РПУ – этот вопрос остается на усмотрение владельца участка и зависит только от его социальной ответственности. Примеры такие есть. Так, Смирныховская ассоциация рыбопромышленников ежегодно затрачивает около 5 млн рублей на охрану рек, впадающих в их морские РПУ, хотя участков на реках у них нет и, более того, эта ассоциация является последовательным противником промысла лососей в реках. Это пример не только ответственного промысла, но и эффективности принимаемых мер, поскольку подходы рыбы там ежегодно растут. Весьма комфортно там чувствуют себя и рыболовы-любители: рыбы в реках много, а охрана ведет себя вежливо и не мешает людям отдыхать. Охрана мешает только браконьерам.
РР – Каковы ваши прогнозы по состоянию популяций лососей в случае, если РПУ будут продолжать свою работу на реках?
СС – К сожалению, прогнозы не радостные. Первая же путина 2011 года, после принятия правительством области решения о создании РПУ на реках, показала, что несмотря на все заверения чиновников о том, что на таких участках промысел будет вестись только с целью предупреждения заморов, реальная картина существенно отличается от благостных деклараций. Экологи совместно со Смирныховской ассоциацией рыбопромышленников провели исследование реки Мелкая и обнаружили вопиющие факты. Когда на установленном в устье реки РУЗе из реки выгребалась вся рыба, которая там была, а не только горбуша, для предотвращения «заморов» которой он устанавливался. Вместе с горбушей на перерабатывающий завод вывозилась и кунджа, весьма популярная на Сахалине как объект любительского лова рыба, а также кижуч и кета.
Кроме того, река Мелкая славилась трофейным тайменем, половить которого по принципу «поймал-отпусти» сюда приезжали не только сахалинские, но и зарубежные рыболовы. Так вот, со слов местных, тайменя в этой реке уже нет. И это всего через год существования на ней РПУ!
Что касается дальнейшей судьбы лососей, то в качестве информации для размышления можно привести следующие цифры:
Скат дикой молоди горбуши от поколений нечетных (рыбных) лет снизился в заливе Анива с 456 млн штук в 1996 году до 27 млн штук в 2012 году. А на юго- восточном Сахалине – с 135 млн штук в 1996 году до 57 млн штук в 2012 году. Это те самые районы острова, где наиболее активно и продолжительное время применяются РУЗы, а в 2011 году сформированы первые речные РПУ. Все это происходит на фоне ежегодно увеличивающихся объемов вылова, поэтому чего ждать дальше – должно быть понятно даже неспециалисту.
РР – Куда Вы обращались по поводу РПУ на реках? Какова была реакция?
СС – Во все органы власти, вплоть до Президента и премьер-министра. Результат – начало в этом году промышленного лова лососей на трех реках юга Сахалина. Вся демагогия насчет «регулирования захода производителей» и «предотвращения возможных заморов» отброшена в сторону и разрешен промысел закидными неводами.
РР – Какую роль в истории с РПУ на реках играет позиция Росрыболовства?
СС – Росрыболовство и Сахалинрыбвод в частности, играет в этом самую непосредственную роль, начиная с законодательного обеспечения, заканчивая «научным» обоснованием. Именно отраслевая наука, институт СахНИРО, дает обоснования необходимости формирования РПУ на реках.
РР – Кто был автором идеи регионального референдума по РПУ?
СС – Как я уже говорил, в 2011 году организаторами митинга против создания РПУ на реках выступили наш клуб «Сахалин-Курилы», РОО «Экологическая вахта Сахалина» и «Ассоциация рыбопромышленников Смирныховского района». В последующем к нам присоединились ассоциации рыбопромышленников Невельского района и Анивского залива и Долинская ассоциация. Весной 2012 года эти организации выступили учредителями некоммерческого партнерства «Союз рыбаков Сахалинской области», объединившего, помимо экологов и рыболовов-любителей, более ста рыбопромышленных предприятий малого бизнеса.
Исчерпав все возможности как-то повлиять на продолжающийся в области процесс переноса промысловой нагрузки с моря в реки, мы решили прибегнуть к предусмотренной Конституцией РФ высшей форме выражения воли народа – референдуму. Окончательное решение о проведении референдума члены совета Партнерства приняли 9 октября 2012 года на слушаниях, организованных Общественной палатой РФ, «Экологической вахтой Сахалина» и самими рыбаками.
Далее была сформирована инициативная группа в количестве 23 человек и 6 ноября 1912 года в избирательную комиссию Сахалинской области были поданы документы на проведение референдума с двумя вопросами:
- Согласны ли Вы с запрещением промышленного рыболовства тихоокеанских лососей в реках Сахалинской области?
- Согласны ли Вы с формированием рыбопромысловых участков для осуществления промышленного рыболовства тихоокеанских лососей на реках Сахалинской области?
РР – Каково отношение к идее референдума у разных ветвей власти на Сахалине?
СС – Отношение негативное. В проведении референдума нам отказали под предлогом того, что вопросы референдума урегулированы Законом «О рыболовстве», а установление ограничений референдумом будет являться вмешательством в деятельность федерального органа государственной власти.
РР – Как Вы намерены действовать после того, как областной суд отказал в проведении референдума?
СС – Пойдем дальше, по инстанциям. Если и в Верховном суде будет отказ, для начала подадим кассационную жалобу в президиум Верховного суда и, скорее всего, будем обращаться в Конституционный суд и, возможно, в Европейский суд по правам человека.
http://www.rybak-rybaka.ru/articles/100/19051/
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
Сообщение отредактировал sbs - Пятница, 15.02.2013, 10:26 |
|
| |
рыбакрыбака | Дата: Пятница, 15.02.2013, 15:15 | Сообщение # 137 |
Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1180
Статус: Оффлайн
| Чинуши свол...чи толстожопые,совсем оборзели! .Может опять митинг организовать,пригласить СМИ,чтоб резонанс дошел и на общероссийские каналы?
|
|
| |
aggen | Дата: Пятница, 15.02.2013, 20:44 | Сообщение # 138 |
Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 557
Статус: Оффлайн
| sbs, подписался б под каждым словом
|
|
| |
sbs | Дата: Пятница, 15.02.2013, 22:58 | Сообщение # 139 |
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| рыбакрыбака, Жень, а тебе не кажется, что вопрос уже перегорел и на митинг никого не соберешь?
aggen, Возможно дойдет и до подписания.
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
|
| |
aggen | Дата: Пятница, 15.02.2013, 23:33 | Сообщение # 140 |
Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 557
Статус: Оффлайн
| sbs, так всегда готов . Под правильными словами грех не подписаться.
|
|
| |
рыбакрыбака | Дата: Суббота, 16.02.2013, 20:10 | Сообщение # 141 |
Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1180
Статус: Оффлайн
| Что нам остается?Сьезд рыбаков был,не так давно.Может опять что-либо подобное?Я честно даже не знаю,что предпринять можно.
|
|
| |
Crosby | Дата: Суббота, 16.02.2013, 20:17 | Сообщение # 142 |
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4272
Статус: Оффлайн
| Цитата (рыбакрыбака) Что нам остается? остаётся... Цитата Если и в Верховном суде будет отказ, для начала подадим кассационную жалобу в президиум Верховного суда и, скорее всего, будем обращаться в Конституционный суд и, возможно, в Европейский суд по правам человека.
|
|
| |
sbs | Дата: Четверг, 28.03.2013, 09:49 | Сообщение # 143 |
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Для информации. Проблемы у людей другие, но действия властей аналогичны:
"Источник власти" против никеля 27.03.2013Статья из свежего номера!
В январе 2013 года группа активистов антиникелевого движения Воронежской области начала кампанию по проведению регионального референдума по разработке Еланского и Елкинского медно-никелевых месторождений. 18 марта власти сделали очередную попытку не допустить проведения референдума.
На этот раз против референдума высказался Новохоперский районный суд. Он отказался удовлетворить требование инициативной группы признать незаконными январские решения Новохоперского совета районных депутатов и территориальной избирательной комиссии об отказе в проведении местного референдума.
Напомним, что на референдум предполагается вынести один вопрос: «Согласны ли вы на предоставление для геологического изучения, разведки и добычи медно-никелевых руд участков недр Еланское и Елкинское, находящихся в Новохоперском муниципальном районе Воронежской области?». Однако местные депутаты и избирком сочли, что воронежский никель – это проблема федерального уровня и не может рассматриваться на районном уровне. Теперь эту позицию утвердил и районный суд.
Надо сказать, что еще в 2007 году Госдума России приняла поправки к закону «О референдуме», согласно которым вопросы, находящиеся в ведении федеральной власти, можно выносить только на всероссийский, но не на местный референдум. А в апреле 2008 года депутаты и вовсе запретили выносить на обсуждение граждан вопросы, относящиеся к исключительной компетенции органов государственной власти. Непонятно, правда, что тогда делать со статьей 3 Конституции РФ, которая гласит, что «единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ» и народ этот «осуществляет свою власть непосредственно».
Очевидно, стремлением непосредственного осуществления народом своей власти нужно считать митинг, который прошел 10 марта в Новохоперске и собрал около пяти тысяч участников. Под его резолюцией подписались 3500 человек.
Среди участников митинга были жители Новохоперска, Воронежа, Борисоглебска, Листопадовки, Анны, Архангельского, Елань-Колено, Алферовки, Абрамовки, Варварино, а также Волгоградской, Саратовской и Тамбовской областей. Активными участниками были представители казачества. С самого начала против добычи никеля в Черноземье выступают Второй Хоперский казачий округ ВКО ВВД, Культурно-национальная автономия Новохоперска, Союз казаков России, Национально-культурная автономия г. Урюпинска.
Цель митинга – добиться отмены решения о добыче никеля в Черноземье и привлечь внимание к полному пренебрежению со стороны властей мнением людей, добивающихся проведения референдума, к репрессиям и давлению на противников разработок.
В резолюции митинга его участники выдвинули ряд требований к Президенту и Правительству РФ:
– Отменить решения о доразведке и разработке Еланского и Елкинского месторождений и ввести полный запрет на добычу цветных металлов в Черноземье.
– Согласовать местный референдум по Новохоперскому району для выяснения позиции населения о разработках медно- никелевых руд Еланского и Елкинского месторождений.
– Поддержать экологически ориентированную стратегию развития региона по следующим направлениям: поддержка агропромышленного комплекса при особом внимании к фермерским, семейным и малым хозяйствам, создание здравницы с использованием бромно-йодистых вод, залегающих в Новохоперском районе, реализация потенциала внутреннего туризма с развитием маршрутов по природным, историко-археологическим и культурным памятникам.
Ситуация в Воронежской области все сильнее накаляется. Власти на всех уровнях действуют уже привычным образом: проблему замалчивают, а наиболее активных участников протестов пытаются запугать уголовными преследованиями. Многие местные жители уверены, что если не будет принято решение о прекращении работ на участках месторождений, ситуация начнет развиваться по наиболее катастрофическому пути – по пути открытого физического противостояния. Новохоперск рискует превратиться в настоящую горячую точку в самом сердце российского Черноземья. -------------------------------------------------------------------------------- В ходе митинга с трудом удалось избежать прямых столкновений между представителями казачества и частным охранным предприятием, дежурящим на Еланском участке. После выступления перед казаками Валерия Телегина – атамана Второго Хоперского округа ВКО ВВД – около трехсот протестующих мирно разошлись, не вступая в физическое противодействие с охраной месторождения. Однако представители ЧОП обратились в правоохранительные органы с заявлением о причинении материального ущерба и угрозе убийством. В настоящее время по факту событий, произошедших 10 марта, возбуждено уголовное дело. 18 марта Валерий Телегин был допрошен в Новохоперске, ему вручена повестка явиться для дачи показаний в ГУВД Воронежа.
Казаки обратились к депутату Государственной Думы РФ Виктору Водолацкому, который также является атаманом Всевеликого Войска Донского, с просьбой содействовать в разрешении ситуации. В письме также говорится о давлении на представителей казачества региона, которое стало авангардом протеста против разработок медно-никелевых месторождений в Воронежской области.
Подробнее об угрозах, которые несет разработка никелевых месторождений в Воронежской области, читайте на сайте движения «В защиту Хопра» www.savekhoper.ru http://rybak-rybaka.ru/articles/100/19245/
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
|
| |
sbs | Дата: Четверг, 11.04.2013, 15:08 | Сообщение # 144 |
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Право голоса
В 16 апреля, в 14:00 в Общественной палате (Миусская пл., д. 7, стр. 1) состоятся общественные слушания на тему «О проблемах правоприменения законодательства о референдуме в Российской Федерации (о референдуме Сахалинской области о запрете промышленного рыболовства тихоокеанских лососей в реках области)». Организатор - Институт мониторинга эффективности правоприменения Общественной палаты Российской Федерации.
Пресс-служба Общественной палаты РФ http://www.oprf.ru/press/anno/newsitem/21184
16 апреля 2013 года Институт мониторинга эффективности правоприменения Общественной палаты Российской Федерации проводит общественные слушания на тему: «О проблемах правоприменения законодательства о референдуме в Российской Федерации (о референдуме Сахалинской области о запрете промышленного рыболовства тихоокеанских лососей в реках области)».
Поводом для проведения слушаний стал отказ Избирательной комиссии Сахалинской области провести региональный референдум по вопросам запрета промышленного вылова дикого лосося в реках области, а также ряд поступивших в Общественную палату обращений общественных объединений Сахалинской области, информирующих об ухудшении состояния лососевых ресурсов на Сахалине.
Проведение Институтом мониторинга эффективности правоприменения и привлеченными им экспертами анализа представленных материалов выявило ряд серьёзных проблем в практике применения как законодательства о проведении референдумов в Российской Федерации, так и всего комплекса законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов. Наметился ряд негативных тенденций в управлении ресурсами тихоокеанских лососей, влекущих за собой серьёзные экономические и социальные проблемы в регионе, а также способные крайне негативно повлиять на продовольственную безопасность России.
В ходе слушаний планируется рассмотреть следующие вопросы: • Проблема ограничения инициатив населения по проведению референдума. • Воспрепятствование проведению референдума. • Коллизии законодательства при проведении референдума. • Опасные новации в использовании тихоокеанских лососей (перенос промысла из моря в реки). • Тревожное состояние лососевых ресурсов в Сахалинской области (оценки, проблемы, тенденции, перспективы). • Эффективность государства в решении проблем охраны рек и водных биоресурсов.
Для участия в слушаниях приглашены члены Общественной палаты, представители Министерства сельского хозяйства, Федерального агентства по рыболовству, Министерства внутренних дел, Государственной Думы, Центральной избирательной комиссии, Министерства по развитию Дальнего Востока, Правительства Сахалинской области, заинтересованные общественные организации, эксперты.
Место проведения: здание Общественной палаты, Миусская пл., д.7 стр.1, Зал общественных мероприятий № 2. Начало в 14:00. Контактное лицо: Порошин Евгений Николаевич (+7-926-386-28-95, evgeny.poroshin@gmail.com ).
В слушаниях могут участвовать все желающие, но желательно заранее сообщить Евгению Николаевичу Порошину для внесения в список участников!
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
Сообщение отредактировал sbs - Пятница, 12.04.2013, 22:02 |
|
| |
Boatswain | Дата: Вторник, 23.04.2013, 23:35 | Сообщение # 145 |
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 163
Статус: Оффлайн
| Господа, хочу позвонить Путину и задать вопрос по РПУ и РУЗам. Я "взрослый мальчик" и в сказки не верю... но... как там у Асадова: "... а сердцу так чуда хочется! Хоть маленького - НО ЧУДА!..." Как думаете? Дойдёт до "царя батюшки" вопрос наш? Или затрут, замнут, на тормозах спустят и скажут разобраться на месте?
З.Ы.: Эт я в смысле предстоящей так наз. Прямой линии с президентом
Можно человеку дать рыбу, и он один день будет сыт. А можно научить его ловить рыбу и он будет целый день сидеть в лодке и пить пиво... Надпись на футболке.
Сообщение отредактировал Boatswain - Вторник, 23.04.2013, 23:37 |
|
| |
ZAPADLO | Дата: Среда, 24.04.2013, 08:45 | Сообщение # 146 |
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2516
Статус: Оффлайн
| Цитата (Boatswain) З.Ы.: Эт я в смысле предстоящей так наз. Прямой линии с президентом Можно попробовать, но по моему Путину на рыбу чхать, вообще не уверен что он знает что такое РПУ, и такой вопрос для него будет не понятным. Я писал письмо в кремль, его в Росрыболовство перенаправили, против которого я и писал.
|
|
| |
sbs | Дата: Среда, 24.04.2013, 09:49 | Сообщение # 147 |
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Boatswain,
Задать вопрос можно здесь http://www.moskva-putinu.ru/form.htm
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
|
| |
Boatswain | Дата: Среда, 24.04.2013, 15:16 | Сообщение # 148 |
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 163
Статус: Оффлайн
| Цитата (sbs) Задать вопрос можно здесь Спасибо, Тёзка! Вот текст письма: Уважаемый господин президент. У нас на острове Сахалин сложилась катастрофическая ситуация с «лососёвыми». Лосось исчезает с ужасающей скоростью! Главная причина – узаконенное браконьерство. Испокон веков люди вели промысел лосося в море, и никакое браконьерство не могло повлиять на его численность. Но сейчас к «обычным» браконьерам добавились «браконьеры промысловики». Они, на законных основаниях, «вычерпывают» рыбу идущую на нерест прямо из рек...! При этом уничтожается «краснокнижный» сахалинский таймень – единственный таймень, живущий в море и заходящий в реки и озёра. Это называется РПУ (рыбопромысловый участок) и РУЗ (рыбоучётное заграждение). Названия благозвучные – но, по сути – варварство!!! Честно говоря, подавляющее большинство населения Сахалина уже не верит в то, что ситуацию можно изменить. Я понимаю, что лосось и красная икра – это большие деньги, но страшно и больно смотреть на то, что творят чиновники и «учёные», дающие «ДОБРО» на уничтожение… Джим Лихатович в своей книге «Лосось без рек» описал, как Америка уничтожила большую часть своего тихоокеанского лосося. Хочется спросить: Есть ли в России здравомыслящие чиновники, которые могли - бы переломить ситуацию? Или, всё же, сиюминутная выгода – дороже, ближе к сердцу, и нам надо начинать писать свою (Сахалинскую) книгу «Лосось без рек»?
P.S.: Не верю в то – что вопрос дойдёт до В.В. Путина, но ... как там у Асадова: "... а сердцу так чуда хочется! Хоть маленького - НО ЧУДА ..." Поймите, мы не жалуемся. Мы делаем то, что можем, помогаем экологам, рыбнадзору … но…
Можно человеку дать рыбу, и он один день будет сыт. А можно научить его ловить рыбу и он будет целый день сидеть в лодке и пить пиво... Надпись на футболке.
Сообщение отредактировал Boatswain - Среда, 24.04.2013, 15:16 |
|
| |
sbs | Дата: Среда, 24.04.2013, 18:04 | Сообщение # 149 |
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Boatswain,
А можно вот сюда:
Можно позвонить по бесплатному номеру 8-800-200-40-40 или отправить СМС на номер 04040.
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
|
| |
ЕвГен1955 | Дата: Среда, 24.04.2013, 18:22 | Сообщение # 150 |
Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 492
Статус: Оффлайн
| Цитата (Boatswain) Есть ли в России здравомыслящие чиновники, которые могли - бы переломить ситуацию? Или, всё же, сиюминутная выгода – дороже, ближе к сердцу, и нам надо начинать писать свою (Сахалинскую) книгу «Лосось без рек»? Я эту тему ... "кусал" еще в ... 2006 году ... по сёмге и рекам Кольского: "... Чиновников же, курирующих этот бизнес, похоже, мало волнует судьба живой рыбы завтра - их больше интересует иностранный капитал сегодня. ..." http://www.fishkamchatka.ru/?cont=l....onth=02 ... . Там речь шла о других обстоятельствах, но "суть дела не меняет" - барыжная ... "эпидемия" добралась и до Сахалина.
Будь всегда самим собой
Сообщение отредактировал ЕвГен1955 - Среда, 24.04.2013, 18:24 |
|
| |