|
Новости из СМИ
|
|
| KRRaPuZof | Дата: Понедельник, 15.07.2013, 20:51 | Сообщение # 391 |
 Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 241
Статус: Оффлайн
| Цитата (sbs) Глава региона также предложил создать в Магаданской области общественную организацию рыбаков-любителей, которая могла бы взаимодействовать с органами власти. Участники встречи предложение поддержали.
Прям идиллия. Я аж всплакнул от умиления.
Все это говно в местных СМИ как в Магаданских так и наших с какой целью публикуют, чтобы объявить о поддержке действий властей?
Цитата (sbs) «финансовую поддержку из бюджета ФГУП «Охотскрыбвод» для организации работы новых участков спортивно-любительского лова»
Вот это и.о. здОрово придумал, он не из Москвы случайно? Жители Колымы наверняка веселятся и ликуют 
«Мы не получили землю в наследство от предков, мы одолжили ее у наших детей»
|
| |
| |
| sbs | Дата: Вторник, 16.07.2013, 09:38 | Сообщение # 392 |
 Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Отраслевая наука в частные руки?
Намерение государства приватизировать рыбохозяйственные НИИ может сказаться на результатах работы не только самих институтов, но и всего комплекса. Руководство Росрыболовства считает необходимым исключение их из перечня приватизируемых предприятий.
1 июля Председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев подписал распоряжение об утверждении правительственного плана приватизации федерального имущества и основных направлений приватизации на 2014-2016 гг.
Данная программа была разработана в соответствии с Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества» и Указом Президента от 7.05.2012 г. «О долгосрочной государственной экономической политике». В связи с этим, во все организации и предприятия, попавшие в этот список, были разосланы соответствующие документы.
Российская Федерация по состоянию на 1 января 2013 г. является собственником имущества 1795 федеральных государственных унитарных предприятий и акционером 2337 акционерных обществ. Поступления в федеральный бюджет доходов от приватизации федерального имущества без учета стоимости акций крупнейших компаний, занимающих лидирующее положение в соответствующих отраслях экономики, ожидаются в 2014-2016 гг. в размере 3 млрд. рублей ежегодно.
Исходя из приведенных в программы данных, в сфере рыболовства, рыбоводства и услуг в этой области работают 22 организации, имеющие форму ФГУП; 28 акционерных обществ, акции которых находятся в федеральной собственности. В плане приватизации присутствуют 8 таких открытых акционерных обществ, 100% акций которых находятся у государства, все рыбохозяйственные ФГУПы, а также Федеральный селекционно-генетический центр рыбоводства и Всероссийский научно-исследовательский рыбохозяйственный институт (значащиеся в перечне «Научные исследования и разработки»).
Научно-исследовательские рыбохозяйственные институты вошли в этот список, хотя Росрыболовство предлагало исключить их из него. Как стало известно Fishnews, руководитель ФАР Андрей Крайний обратился к президенту Российской Федерации Владимиру Путину с разъяснениями по этому поводу. Позиция Росрыболовства и подведомственных ему институтов едина – передача в частные руки отраслевых НИИ противоречит государственным интересам, лишает государства возможности контроля за проведением исследований ВБР, работой судов и может привести к вытеснению отечественного флота из мест его традиционного промысла. Росрыболовство подготовило проект распоряжения Правительства о реорганизации подведомственных ему НИИ, имеющих организационно-правовую форму ФГУП, в федеральные государственные бюджетные учреждения. Ранее именно такая реформа обсуждалась в институтах, а июльское распоряжение Правительства стало для многих неожиданностью. В случае приватизации институтов и их имущества вопрос о проведении исследований, о разработке прогноза может оказаться непосильным в финансовом плане. Это делает возможным вынесение проведения исследований и разработки прогноза на конкурс, где могут выиграть компании, не имеющие достаточного опыта, а будут ли они заключать договор субподряда с институтами ‑ неизвестно. Однако на качестве прогнозов это может сказаться в любом случае. Угроза зависимости науки от частных юридических лиц, которые могут пытаться манипулировать ею для получения своих экономических выгод, становится реальной.
Как же будет происходить планируемая приватизация, пока неизвестно ни в институтах, ни в других предприятиях. Руководство некоторых узкопрофильных организаций с формой ОАО предполагает, что смена источника дохода не должна сильно отразиться на работе их предприятий. В то же время, в случае отсутствия заинтересованных лиц в покупке активов, их судьба остается непонятной.
Согласно плану приватизации в 2014-2016 гг. будет продолжена работа по отмене утративших актуальность ограничений на приватизацию определенных видов федерального государственного имущества и дальнейшей оптимизации количества стратегических предприятий и акционерных обществ в соответствии с решениями Президента Российской Федерации. В отношении таких организаций и имущества будет определяться наиболее приемлемый и экономически обоснованный способ управления, включая их приватизацию.
Полный текст распоряжения Правительства смотрите в рубрике «Официально» на сайте Fishnews
http://www.fishnews.ru/news/21513
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Среда, 17.07.2013, 09:42 | Сообщение # 393 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Платная рыбалка не грозит рыбакам Тольятти
Все любители рабалки помнят о резонансе, которое вызвало известие о вводе платы за рыбалку. В марте 2011 года в Самаре прошел один из самых многочисленных митингов против введения платной рыбалки.
Два года назад решение отложили. На днях глава Росрыболовства Андрей Крайний высказался по этому поводу более чем однозначно: «Вводить сегодня платную рыбалку, это невозможно. Это ни к чему». В далеком будущем подобная мера может стать оправданной, однако существует куда более перспективная альтернатива: союзы рыбаков-любителей, помогающие рыбинспекторам на добровольной основе. Так или иначе, но очистка русел или уборка берегов – занятия достаточно хлопотные и затратные для бюджета, а потому участие граждан делом или рублем здесь необходимо.
Как рассказал Андрей Крайний в эфире радиостанции "Русская служба новостей", рыбалка была платной даже в Советском Союзе. «Просто это упаковывалось каким образом: водоемы отдавались в аренду Обществу охотников и рыболовов. Вы должны были состоять членом Общества, вы должны были платить взносы ежегодно, и вы должны были еще отработать трудодни», — отметил чиновник. Что ж, будем надеяться, что современным рыбакам хотя бы не грозят трудодни.
В отношении американского подхода «поймал-отпустил», как особой спортивной эстетики рыбной ловли, Андрей Крайний признает, что «рыбу, конечно, жалко. И цыпленка жалко, и отбивную жалко. Мы так созданы… Мы хищники и мы на верху пищевой цепочки как бы это не резало слух кому-то. Нам нужно потреблять белки, мы без этого не можем существовать – человек и человечество в целом – поэтому не надо жалеть рыбу, она все-таки воспроизводится».
http://press-volga.ru/2013-07-15/14/
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
Сообщение отредактировал sbs - Среда, 17.07.2013, 09:42 |
| |
| |
| sbs | Дата: Среда, 17.07.2013, 09:46 | Сообщение # 394 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Русский дух. "Рыбалка очень близка ментальности русских, потому что это терпение, это всякий раз надежда, что на этот раз будет по-другому и нам повезет обязательно. Мы и к жизни так же относимся".
http://fish.gov.ru/presscentre/news/Pages/019956.aspx
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| ASSUSAI | Дата: Среда, 17.07.2013, 17:00 | Сообщение # 395 |
 Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1287
Статус: Оффлайн
| sbs, Сергей приветствую, вот что в нашей местного газете пишут:
а помнится Непомнящий отрицал налицие рыбных ОПГ в Углегорском районе...
у кого крупнее рыба- у того длинней рука
8 9242888347
Сообщение отредактировал ASSUSAI - Среда, 17.07.2013, 17:19 |
| |
| |
| sbs | Дата: Среда, 17.07.2013, 19:41 | Сообщение # 396 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| ASSUSAI,
Володь, в тему "Законодательство" загляни, сообщение 1071.
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| BRABUS | Дата: Среда, 17.07.2013, 20:54 | Сообщение # 397 |
 Профи
Группа: Модераторы
Сообщений: 2466
Статус: Оффлайн
| "Роснефть" и Сахалинская область договорились о расширении сотрудничества
Президент ОАО "НК "Роснефть" Игорь Сечин и губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин подписали дополнительное соглашение к заключенному ранее соглашению о сотрудничестве. Стороны договорились о том, что будет рассмотрен вопрос о строительстве на территории Сахалина завода по сжижению природного газа и необходимой газотрубопроводной инфраструктуры. Предполагается, что площадками под строительство завода СПГ могут стать земельные участки в районе с. Ильинского и с. Таранай. При этом обязательным условием реализации проекта является обеспечение экологической безопасности.
Достигнутые договоренности позволяют существенно расширить направления сложившегося взаимодействия "Роснефти" и правительства Сахалинской области. Действующим Соглашением о сотрудничестве предусмотрено создание благоприятных условий для геологического изучения участков недр на территории острова, повышения эффективности поиска, разведки нефтегазовых месторождений и коэффициента извлечения нефти, а также внедрения инноваций и формирования информационных ресурсов в этой сфере. Особое место в планах сотрудничества занимают вопросы обеспечения аэропортов Сахалинской области авиатопливом и расширения сети АЗС/АЗК "Роснефти".
В ходе реализации сахалинских проектов "Роснефть" планирует привлекать при прочих равных условиях региональные производственные и инжиниринговые организации, использовать местные сырьевые и трудовые ресурсы, способствовать развитию инфраструктуры городов и районов Сахалинской области, создавать рабочие места, сообщает ИА Sakh.com со ссылкой на пресс-службу компании.
skype BRABUS8881
НОВЫЙ ТЕЛЕФОН 444101
|
| |
| |
| ASSUSAI | Дата: Среда, 17.07.2013, 22:46 | Сообщение # 398 |
|
Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1287
Статус: Оффлайн
| sbs, Читал я эти записки ненормального, слов нету.....  
у кого крупнее рыба- у того длинней рука
8 9242888347
|
| |
| |
| sbs | Дата: Среда, 17.07.2013, 23:19 | Сообщение # 399 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| ASSUSAI,
Ну тогда что ты от Непомнящего хочешь?
Кстати как называется газета и от какого она числа?
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| ASSUSAI | Дата: Четверг, 18.07.2013, 00:26 | Сообщение # 400 |
|
Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1287
Статус: Оффлайн
| sbs, Газета Углегорские новости, за 17.07.2013
у кого крупнее рыба- у того длинней рука
8 9242888347
|
| |
| |
| sbs | Дата: Четверг, 18.07.2013, 15:04 | Сообщение # 401 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Ловят тоннами. Следить за теми, кто с удочкой, некому
19 мая Президент РФ Путин подписал указ, согласно которому в России более чем в два раза выросли штрафы за рыбалку в неположенных местах. Если раньше это было 1-2 тыс. рублей, то теперь - 2-5 тыс.
Любителям - можно
- За 2012 год мы зафиксировали более 3 тыс. правонарушений, - говорит начальник отдела госконтроля недропользования, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Челябинской области Дмитрий ЛОГИНОВ, - общая сумма штрафов - 4,5 млн рублей! А за первые шесть месяцев этого года у нас уже 1,8 тыс. протоколов!
И очень часто это не только рыбаки, но и те, кто решил помыть на водоёме своё авто. А штрафы нешуточные - от 3 до 4,5 тыс. рублей! Так что дешевле мыть машину на мойке.
Самые большие штрафы ждут тех, кто рискнёт рыбачить на водоёмах, являющихся памятником природы.
- Мы делаем всё, чтобы памятники природы не использовались в промышленных целях, - заявил начальник управления охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира и их среды обитания министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области Дмитрий БРЕЙГИН. - Что касается любительской рыбалки на удочку, то она допускается на любом озере, является оно памятником природы или нет.
Нормы нет
Вопрос о норме вылова рыбы, пожалуй, самый болезненный. Если в 1987 году это было по 3 кг на рыбака, то в 2008-м приняли новые правила по рыболовству, в которых об этих самых нормах вообще ни слова.
- Лови сколько хочешь! - с горькой иронией разводит руками Логинов. - Представьте, какие это нагрузки на водоёмы!
Ведь на каждом у нас рыбачит до тысячи человек! Каждый поймает по килограмму окуньков - вот вам и тонна в день!
На Южном Урале 50 водоёмов имеют статус рыбных хозяйств. То есть рыбачить на них можно за деньги. Кроме того, ещё есть платные карьеры.
- Мы не занимаемся и регулированием цен на платных водоёмах, тут действует рыночная система. Сколько в магазине стоит карп или щука? В одном магазине 10 рублей за 1 кг, в другом - 150. Так же и с платой за рыбалку. По всем жалобам на взимание денег на водоёмах свободного пользования мы проводим проверки, - признаётся Логинов.
Кстати, одному рыбаку разрешается использовать до пяти раколовок. Если их будет больше, придётся заплатить штраф 5 тыс. рублей. Кроме того, у вас пересчитают всех раков, которых вы поймали превышенным количеством раколовок, и за добычу каждого из них придётся выложить по 42 рубля.
Между тем в рыбнадзоре аховая ситуация с кадрами. Раньше рыбаков контролировало 60 инспекторов, у каждого был свой личный водитель. Сегодня в штате ведомства всего 26 инспекторов. Один - в отпуске, другой - болеет. Вот и выходит, что контролируют ситуацию 15-20 человек. А водоёмов на Южном Урале 3 200!
АиФ Челябинск
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
Сообщение отредактировал sbs - Четверг, 18.07.2013, 15:05 |
| |
| |
| sbs | Дата: Четверг, 18.07.2013, 15:28 | Сообщение # 402 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Поможем «бедному» Китаю!
В июне 2013 года был принят ФЗ № 148 «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», который частично изменил само понятие «прибрежного рыболовства», но главное этот закон разрешил давнюю проблему, которая весной этого года выплеснулась в выступления рыбаков Камчатки. Если старая, до внесения изменений, трактовка закона : Федерации (ФЗ О РЫБОЛОВСТВЕ И СОХРАНЕНИИ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ (в ред. Федеральных законов от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 03.06.2006 N 73-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 29.12.2006 N 260-ФЗ, от 20.04.2007 N 57-ФЗ, от 06.12.2007 N 333-ФЗ, от 03.12.2008 N 250-ФЗ, от 28.12.2010 N 420-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ, от 21.11.2011 N 327-ФЗ, от 21.11.2011 N 331-ФЗ, от 06.12.2011 N 401-ФЗ, от 06.12.2011 N 409-ФЗ, редакция, действующая с 6 января 2012 года)):
«Статья 1. Основные понятия
10.1)прибрежное рыболовство - предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, приемке, обработке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов в определенные органами государственной власти прибрежных субъектов Российской Федерации места доставки на территориях этих субъектов, в том числе в морские порты Российской
Статья 7.1. Производство рыбной и иной продукции из водных биоресурсов
1. На судах рыбопромыслового флота производство рыбной и иной продукции из водных биоресурсов допускается при осуществлении промышленного рыболовства.
2. Использование уловов водных биоресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении прибрежного рыболовства, осуществляется для производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов на территориях прибрежных субъектов Российской Федерации.
Статья 20. Прибрежное рыболовство (в ред. Федерального закона от 06.12.2007 N 333-ФЗ)
1. Прибрежное рыболовство осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в соответствии с частями 3 и 4 статьи 16 настоящего Федерального закона с использованием или без использования судов рыбопромыслового флота. Для осуществления прибрежного рыболовства используются суда, которым предоставлено право плавания под Государственным флагом Российской Федерации и которые оснащены техническими средствами контроля, обеспечивающими постоянную автоматическую передачу информации о местоположении судна, и другими техническими средствами контроля. Технические средства контроля в обязательном порядке устанавливаются на осуществляющие рыболовство самоходные суда с главным двигателем мощностью более пятидесяти пяти киловатт и валовой вместимостью более восьмидесяти тонн.
(в ред. Федерального закона от 03.12.2008 N 250-ФЗ)
2. Прибрежное рыболовство допускается осуществлять с предоставлением рыбопромыслового участка во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, а также без предоставления рыбопромыслового участка в определенных Правительством Российской Федерации районах континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 03.12.2008 N 250-ФЗ)
3. Типы судов, орудия и способы добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления прибрежного рыболовства определяются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.
(в ред. Федерального закона от 03.12.2008 N 250-ФЗ)»
Недовольства от имени рыбаков прежними положениями закона выражал и нынешний глава Росрыболовства Андрей Крайний: «Есть ещё одна острая проблема для отрасли на сегодняшний день. Она касается прибрежного рыболовства, при ведении которого с 2011 года Пограничной службой ФСБ России был введен запрет на осуществление на судах прибрежного лова переработки (обработки) добытых водных биоресурсов и их перегруза на транспортные суда для доставки на российский берег. Причем, в разных регионах пограничники действовали по-разному, но «из благих намерений» — под лозунгом неукоснительного соблюдения буквы и духа Закона и что самое главное – заботы о развитии береговой переработки!
Ущерб данному виду рыболовства нанесен колоссальный. Добросовестные рыбаки были причислены к браконьерам, понеся при этом административную ответственность и финансовые издержки в виде многомиллионных штрафов, не причинив при этом ущерба водным биоресурсам. В ряде регионов прибрежное рыболовство было остановлено…
Решение найдено. На урегулирование этого вопроса направлены нормы подписанного Президентом России 2 июля Федерального закона №148 «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которыми внесены долгожданные изменения в Закон о рыболовстве в части совершенствования механизма осуществления прибрежного рыболовства.
Согласно Закону, на основании представлений органов государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации должны быть определены виды водных биологических ресурсов и районы добычи, в которых будет допускаться производство рыбной и иной продукции из них, а также перегрузка при осуществлении прибрежного рыболовства. Причем данные поправки вступают в силу уже с 14 июля, тогда как остальные нормы, в части собственно аквакультуры – с 1 января 2014 года.»
И действительно нововведения, внесенные изменениями фактически решили данный вопрос:
«Районы добычи (вылова) водных биологических ресурсов (районы, подрайоны, промысловая зона, промысловая подзона), в которых разрешается при прибрежном рыболовстве осуществлять перегрузку уловов водных биологических ресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов, а также виды водных биологических ресурсов, в отношении которых осуществляются перегрузка уловов водных биологических ресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов, определяется Правительством Российской Федерации по предоставлению органов государственной власти прибрежных субъектов Российской Федерации.»
Более того, на сайте Министерства сельского хозяйства России, в чью структуру сегодня входит Росрыболовство, выставлен для всеобщего обсуждения Проект постановления Правительства Российской Федерации «Об определении районов добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в которых разрешается при прибрежном рыболовстве осуществлять перегрузку уловов водных биологических ресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов с указанием видов водных биологических ресурсов, в отношении которых осуществляются перегрузка и производство рыбной и иной продукции» (опубликован 5 июля 2013 г.), который совместно с принятым законом, фактически полностью разрешает возникшую проблему:
«В соответствии с частью 3 статьи 20 и частью 2 статьи 7.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Определить согласно приложениям районы добычи (вылова) водных биологических ресурсов (районы, подрайоны, промысловая зона, промысловая подзона), в которых разрешается при прибрежном рыболовстве осуществлять перегрузку уловов водных биоресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из водных биоресурсов, с указанием видов водных биоресурсов, в отношении которых осуществляются указанные перегрузка и производство рыбной и иной продукции (Приложения № 1 – 5).
Перегрузка уловов водных биоресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из указанных в приложениях к настоящему постановлению водных биоресурсов допускается в целях обеспечения ее безопасности, сохранения качества и потребительских свойств для ее последующего производства на территориях прибрежных субъектов Российской Федерации.
2. При производстве на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из указанных в приложениях № 1, 2 к настоящему Постановлению водных биоресурсов (кроме ракообразных) допускается их переработка (обработка), за исключением тепловой обработки (кроме замораживания и охлаждения), копчения, консервирования, созревания, сквашивания, посола, сушки, маринования, концентрирования, филетирования, экстракции, экструзии или сочетание этих процессов.
При производстве на судах рыбопромыслового флота продукции из ракообразных, указанных в приложениях № 1, 2 к настоящему Постановлению, допускается их переработка (обработка), в том числе тепловая обработка.
3. Настоящее Постановление вступает в силу с даты официального опубликования.»
Тогда почему некоторые крупные компании занимающиеся рыболовством так недовольны данным проектом, почему так много суеты, движения, переписки и обращений, когда вопрос практически решен и решен с учетом пожеланий и в интересах рыбаков? Почему против проекта так активно выступают некоторые рыбацкие Союза и Ассоциации?
Вот, например, «Союз рыболовецких колхозов и предприятий Сахалинской области» обратился по этому поводу к премьер-министру Дмитрию Медведеву:
«Предприятия с нетерпением ждали вступления в силу постановления правительства по «прибрежке». Однако проект, размещенный в начале июля на сайте Минсельхоза, ненамного отличается от прежних законопроектов по прибрежному промыслу, вносимых Росрыболовством и ФСБ России: в проекте постановления прописаны практически те же ограничения, против которых выступали и выступают не только рыбаки, но и субъекты Федерации, – пишут в АСРКС.
Пункт 2 проекта постановления предусматривает: при производстве на судах продукции допускается переработка (обработка) водных биоресурсов, «за исключением тепловой обработки (кроме замораживания и охлаждения), копчения, консервирования, созревания, сквашивания, посола, сушки, маринования, концентрирования, филетирования, экстракции, экструзии или сочетание этих процессов».
В ассоциации считают, что если пункт 2 не будет изъят или несколько изменен, постановление просто потеряет свой смысл… Пункт 2 запрещает филетирование. Рыбаки убеждены: филе – это продукт глубокой переработки, с высокой добавленной стоимостью, и запрещать его выпуск при осуществлении прибрежного рыболовства просто непозволительно.»
Может глава Союза забыл, что рыбколхозы – это как раз те предприятия, которые не только ловили рыбу, но и перерабатывали ее в собственных цехах, расположенных в прибрежных поселках, еще и потому, что являлись в этих населенных пунктах градообразующими предприятиями, которые не только обеспечивали жителей (колхозников) работой, но и обеспечивали содержание поселков, социальное обеспечение населения?
Официальные документы говорят об этом следующим образом: «Прибрежное рыболовство и связанные с ним береговая инфраструктура являются важным элементом экономики приморских регионов Российской Федерации, способствующим их социально-экономическому развитию и обеспечению продовольственной безопасности государства. В ряде субъектов рыболовство является градо- и поселкообразующей отраслью, зачастую единственным источником занятости населения. При этом значительная часть полномочий по его регулированию делегирована субъектам Российской Федерации.»
Скорее все дело в том, что рыбколхозов на Сахалине уже не осталось, они полностью уничтожены или превращены в ООО, которые в свою очередь давно забросили сами поселки и им наплевать на проблемы жителей, а сам Союз является таковым только на бумаге и иногда используется крупным бизнесом для создания видимости общественного мнения.
Господин руководящий «Союзом рыболовецких колхозов и предприятий Сахалинской области» забыл и о том, что изменения в закон от 2008 года вносились руководством страны именно с целью того, чтобы обеспечить работу и нормальную жизнь жителям прибрежных населенных пунктов именно на Севере и на Дальнем Востоке России. Чтобы закрепить на этих, принадлежащих России территориях, русскоязычное население, чтобы не потерять эти самые территории.
Господин Cенько и вторящий ему президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев требуют иного. Им не интересна переработка на российском берегу и обеспечение уловами российских граждан. Они представляют не интересы России, а интересы крупного, транснационального бизнеса. Уже давно ни для кого не секрет, что та же Ассоциация в своей деятельности ориентирована в первую очередь на интересы китайского рыбного холдинга «Пасифик Андес», и все уловы Ассоциации идут в первую очередь на китайские заводы этого холдинга.
При этом вызывает изумление тот факт, что ориентированный на иностранную компанию президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев является экспертом по вопросам рыболовства при Минэкономразвития России. Он от имени российского министерства позволяет себе делать открытые заявления, суть которых противоречит интересам России.
Именно господин Зверев является автором концепции, согласно которой России не нужна собственная рыбоперерабока, что гражданам России не нужна собственная дешевая рыба, что для России экономически целесообразно продавать тому же Китаю дешевое сырье, а взамен покупать у Китая дорогую рыбопереработку, напичканную глазурью.
Это с каких же пор для любого государства, в том числе для России, стало экономически целесообразным уничтожать собственные производства в угоду интересам других стран?
В данной ситуации не менее удивляет позиция руководителя российского Росрыболовства:
«Сегодня промышленное рыболовство имеет колоссальные преимущества перед рыболовством прибрежным. У промышленников не возникает вопросов, куда направить вырученные от деятельности средства, в то время как прибрежник всегда стоит перед дилеммой: направить полученную прибыль в добывающий сектор или в сектор переработки. Притом, что дополнительный ресурсный потенциал прибрежного рыболовства оценивается нами в объемах не менее 660 тыс. тонн водных биоресурсов в год и данный вид рыболовства требует повышенного внимания со стороны государства.» Который предлагает заменить прибрежное рыболовство на промышленное, т.е. уничтожить «прибрежку».
Этого пока, к сожалению, не понимают многие руководители мелких и средних компаний, занимающихся рыболовством. Если случится то, на чем так настаивают Крайний, Зверев, Сенько, а также инициаторы поправок в закон Горбунов, Карлов, Яровая, Верховский, то в первую очередь пострадает от этого малый и средний бизнес, который будет просто уничтожен, а тысячи российских г8раждан, занятых там на работе, окажутся просто выброшенными на улицу.
Зато мировым рыбным монстрам есть за что бороться – 660 тыс. тонн, хороший объем для китайских заводов и российских рыбных монополистов.
http://nik-aleks.livejournal.com/
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| KRRaPuZof | Дата: Пятница, 19.07.2013, 09:34 | Сообщение # 403 |
|
Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 241
Статус: Оффлайн
| Впереди выходные поэтому вместо "суровой рыболовной тематики" представляю вам очень поучительную информацию.
История одной фотографии
Многие, наверное, видели эту фотографию, но не знают кто на ней изображен и что там вообще происходит
В один прекрасный день в октябре 2004 года, пожарный взвод 5 пожарного участка Винчестера (что в Лос Анджелесе) весело отдыхал играя в пляжный волейбол. По возвращении в участок, два капитана-пожарника решили подшутить над 51-летним пожарником-негром Тенни Пирсом (в центре фотографии, у микрофона), который хвастался своей победой в игре и заявлял, что он «Большой пес» («Big Dog» в смысле чемпион)
Они подсунули ему в спагетти собачью еду. Пирс заподозрил неладное после третьего укуса, а когда шутники с хохотом рассказали в чем дело, страшно рассердился и ушел хлопнув дверью, несмотря на извинения.
Бравый пожарник нашел хорошего адвоката и подал в суд на Пожарное управление Лос Анджелеса, требуя компенсации за расовую дискриминацию.
Суд признал неудачную шутку дискриминацией и присудил ему компенсацию в 2.7 миллиона долларов. Пожарное Управление Лос Анджелеса было вынуждено применить дисциплинарные взыскания против неудачливых шутников и оштрафовало их на 10 тысяч долларов.
Те обиделись и сами подали в суд на Пожарное Управление, заявив, что они сами подверглись расовой дискриминации по факту принадлежности к белой расе. Суд и это признал дискриминацией и присудил им компенсацию в 2.5 миллиона долларов.
Дело о собачьей еде обошлось городу Лос Анджелесу в общей сложности в 6 миллионов долларов.
Чтоб мы так жили
«Мы не получили землю в наследство от предков, мы одолжили ее у наших детей»
|
| |
| |
| ASSUSAI | Дата: Пятница, 19.07.2013, 20:14 | Сообщение # 404 |
|
Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1287
Статус: Оффлайн
| Завершены работы по учету покатной молоди лососей на реках Сахалина и Курил
В основном работами были охвачены так называемые «горбушевые» водоемы
В 2013 г. сотрудники лаборатории динамики численности лососей ФГУП «СахНИРО» учитывали молодь на контрольных водоемах с естественным воспроизводством лососей, специалисты ихтиологической службы ФГБУ «Сахалинрыбвода» - преимущественно на реках, где естественное воспроизводство дополняется искусственным, осуществляемым на рыбоводных заводах (ЛРЗ). В основном работами были охвачены так называемые «горбушевые» водоемы.
Обобщив материалы учетов по отдельным территориальным комплексам, получили следующую картину:
Контрольными водоемами, на которых учитывалась молодь в заливе Анива, были р. Кура (СахНИРО), реки Быстрая (приток р. Лютога) и Таранай (Сахалинрыбвод). Судя по результатам учетных работ, в целом подтверждаются предварительные выводы, сделанные на основании учетов производителей горбуши в 2012 г. - анивское стадо горбуши поколений четных лет начинает выходить из депрессии. Из р. Кура скатилось 17,3 млн. экз. молоди горбуши. Примечательно, что выход молоди от одной отнерестовавшей самки превысил 500 экз., что является одним из самых высоких показателей за весь ряд наблюдений. Данные по скату молоди горбуши с естественных нерестилищ р. Быстрая (8,7 млн. экз.) и р. Таранай (10,2 млн. экз.) также указывают на относительно высокий уровень естественного воспроизводства горбуши в базовых реках ЛРЗ Анивский и Таранайский.
На юго-востоке Сахалина учет молоди выполнен на реках Дудинка и Вознесеновка (СахНИРО), а так же на р. Очепуха (Сахалинрыбвод). Результаты учетов молоди на южном участке побережья (рр. Вознесеновка и Очепуха) указывают на то, что уровень воспроизводства горбуши, зашедшей в них в 2012 г., был выше, чем в нечетный 2011 г. По нашим данным, в 2013 г. из р. Вознесеновка скатилось около 2,4 млн. мальков горбуши (примерно в 2 раза больше, чем в 2012 г.). Скат из р. Очепуха (36,4 млн. мальков) примерно в 1,5 раза больше, чем в 2012 г. Таким образом, есть предпосылки для ожидания повышенной численности горбуши в 2014 г. на южном участке побережья. На северном участке побережья основной контрольной рекой является р. Дудинка. Из этой реки в 2013 г. скатилось рекордно малое число мальков горбуши, всего около 0,12 млн. экз., что в пересчете на 1 кв. м нерестилищ составило около 3,7 экз. или 7,4 мальков от зашедшей на нерест самки. Столь низкие показатели воспроизводства мы целиком относим на счет браконьеров. Несмотря на повышенное внимание рыбоохраны к этой очень продуктивной реке, браконьеры из близлежащих селений, по нашим наблюдениям, практически тотально уничтожили всю зашедшую на нерест рыбу. В этом нас убеждает и тот факт, что, по данным эпизодических обловов, на соседних реках уровень воспроизводства был гораздо выше. Так, из р. Айдар с 1 кв. м нерестилищ скатилось около 60 мальков, а в пересчете на 1 самку - около 385 мальков. По р. Черная (Баклановка) аналогичные показатели составили, соответственно, 98 и 131 экз. При определении величины подходов горбуши к северному участку юго-восточного побережья, скорее всего, придется ориентироваться на показатели ската из последних двух рек.
На южном участке побережья контроль за покатной миграцией горбуши вели на р. Пугачевка (Сахалинрыбвод), на северном участке - в бассейне р. Поронай на р. Орловка (СахНИРО). Судя по результатам учетов молоди на р. Пугачевка, в 2013 число «естественных» покатников из этой реки в 3,5 раза превышало показатели 2012 г. Из р. Пугачевка скатилось около 24,6 млн. мальков горбуши. Напротив, скат молоди из р. Орловка (0,8 млн. экз.) в 2013 г. был примерно в 2,2 раза меньше чем в предыдущем, 2012, г.
Контрольной рекой на Итурупе является р. Рыбацкая. По данным специалистов СахНИРО, общий урожай молоди горбуши с естественных нерестилищ этой реки в 2013 году составил 5,6 млн. экз. (450 мальков от одной самки или 468 шт. с 1 кв. м). Количество молоди, скатившееся в текущем году, можно оценить как среднее за последние годы.
В целом, полученные данные по скату молоди указывают на следующие факты. Прошлогодние решения по регулированию и ограничениям промысла с целью заполнения нерестилищ показали свою эффективность. Условия среды в период нереста горбуши поколения 2012 г. и ее эмбрионально-личиночного развития в большинстве районов Сахалинской области были в пределах нормы. В результате, в 2013 г. численность покатников на большинстве рек в значительной мере определялась уровнем заполнения нерестилищ (плотностные факторы). Наибольший выход молоди от одной самки отмечен на водоемах с низким уровнем заполнения, однако, наилучшие результаты по общей численности достигнуты на тех реках, где была хорошо налажена охрана водоемов (например, Пугачевка, Очепуха) и заполнение нерестилищ приближалось к оптимальным значениям.
19.07.2013 14:17
Опубликовано: АСТВ
у кого крупнее рыба- у того длинней рука
8 9242888347
|
| |
| |
| ASSUSAI | Дата: Пятница, 19.07.2013, 20:21 | Сообщение # 405 |
|
Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1287
Статус: Оффлайн
| О результатах общественного семинара «Тихоокеанские лососи Сахалинской области: путина–2013, аквакультура–2014»
19 июля 2013 года, пятница
Ключевые слова:
Подведомства Наука НИИ СахНИРО Аквакультура Путина
В среду, 10 июля во ФГУП «СахНИРО» состоялся очередной общественный семинар: «Тихоокеанские лососи Сахалинской области: путина–2013, аквакультура–2014». Участники семинара рассмотрели актуальные вопросы подхода, охраны и заводского воспроизводства тихоокеанских лососей. Кроме того, были рассмотрены и такие темы, как история лососеводства Сахалина и Курил и история промысла горбуши в заливе Анива.
Во встрече приняли участие ученые, непосредственно занимающиеся исследованиями тихоокеанских лососей, представители рыбопромышленного комплекса, Сахалино-Курильского территориального управления Росрыболовства, ФГБУ «Сахалинрыбвод», агентства по рыболовству Сахалинской области и др., а также общественность и заинтересованные лица.
Заведующий лабораторией динамики численности лососей отдела лососевых исследований Андрей Живоглядов рассказал, что в 2013 г. прогноз возможного вылова тихоокеанских лососей по основным объектам лова – горбуше и кете – составил 83 и 31 тыс. тонн соответственно. Предпосылкой для составления такого сравнительно невысокого для нечетных лет прогноза явилось количество мигрировавшей молоди горбуши из контрольных рек весной 2012 г. Практически по всем рекам, контролируемым СахНИРО, этот показатель был минимальным за последние 10–20 цикличных лет. А в завершение выступления докладчик сказал, что нет оснований ожидать увеличения численности лососей в 2013 г.
Говоря о горбуше залива Анива, ведущий научный сотрудник лаборатории динамики численности лососей отдела лососевых исследований Александр Антонов поведал аудитории о том, что в последние годы первого десятилетия XXI века в заливе отмечена тенденция к снижению уровня запаса, вызванная рядом причин естественного характера, например, климатическими факторами, в числе которых обильное выпадение осадков, приводящее к резким подъемам уровня и скорости воды в реках. В нерестовый период жизни лососей паводки приводят к смыву производителей, а в постнерестовый – к перемещению грунта на нерестилищах, который вызывает повышенную гибель отложенной икры. Кроме того, изменение направления течений и их скоростей дало возможность облавливать горбушу, направляющуюся к местам нереста в заливе Анива на путях миграций у юго-восточного побережья, что наиболее ярко проявилось в 2010 и 2011 гг. Среди антропогенных факторов, приводящих к снижению уровня запаса горбуши в заливе Анива, лидирует браконьерство.
В заключение докладчик сказал, что в соответствии с данными, полученными в 2011–2012 гг., в предстоящую путину численность горбуши стада залива Анива ожидается на одном из наиболее низких уровней, отмеченных за весь период промысла в данном районе. Предполагается практически двукратный дефицит производителей на нерестилищах основных лососевых рек залива. Но все же есть и положительные моменты по заходу молоди горбуши в реки залива Анива. Так, проведенные в 2012 г. мероприятия по ограничению промысла в южной части Сахалина позволили заполнить значительную часть рек залива Анива производителями. Общая численность зашедшей горбуши была оценена в 2,8 млн. шт. В сравнении в 2011 г. в реки зашло на нерест 656 тыс. шт. Впервые за последние годы численность горбуши, прошедшей в реку Лютога, превысила один миллион особей.
Одним из наиболее важных вопросов, волнующих общественность, является вопрос о снижении численности лососей в заливе Анива, которое связывают с постройкой и работой завода СПГ в производственном комплексе «Пригородное». Насколько это объективно? Александр Антонов ответил, что построенный завод СПГ не влияет на снижение численности лососей в заливе Анива, более того, в ручей Голубой, протекающий по территории завода, заход горбуши в 2011 г. составил 140%. То есть когда реки охраняются (а р. Голубой стал недоступен браконьерам) с численностью захода горбуши на нерест проблем не возникает.
О такой же ситуации, только на реке Фирсовка, рассказал Руслан Непомнящий (заместитель руководителя СКТУ ФАР) в своем докладе «Путина–2013. Рыбоохрана». До 2006 г. браконьерами уничтожалась вся рыба, идущая на нерест. С 2006 г. вдоль реки установлено несколько охранных постов и теперь река функционирует в полном объеме. Еще из доклада присутствующие на семинаре узнали, что с начала 2013 г. органами рыбоохраны выявлено уже 465 нарушений правил рыболовства и 272 нарушения правил охраны среды обитания водных биологических ресурсов. Инспекторами рыбоохраны в ходе проведения рейдовых мероприятий изъято 421 ед. орудий незаконной добычи, 6 ед. транспортных средств, 8 630 кг незаконно добытых водных биоресурсов. Совместно с сотрудниками УМВД и природоохранной прокуратуры было проведено 36 контрольных мероприятий в местах реализации водных биоресурсов и выявлено 31 нарушение, изъято из незаконного оборота 5 970 кг рыбы и морепродуктов, в том числе 543 кг симы.
Основную опасность для вылова водных биологических ресурсов, по словам Руслана Непомнящего, представляет организованный браконьерский промысел, осуществляемый хорошо оснащенными группами, которые снабжены в техническом плане, имеют налаженные каналы сбыта и легализации незаконно добытых водных биоресурсов, как правило, через официальные перерабатывающие предприятия или предприятия, имеющие разрешение на добычу водных биоресурсов. Объемы добычи таких групп могут соизмеряться с промышленным выловом как на море, так в реках Сахалина. Примером такого промысла стала река Дудинка, в которой, несмотря на хороший заход производителей, браконьеры практически не дали отнереститься рыбе. В настоящее время прорабатывается вопрос организации на реке контрольно-наблюдательной станции совместно с СахНИРО, Сахалинрыбводом и СКТУ. В задачи этой станции будет входить контроль за заходом рыбы, ее охраной и оценкой эффективности нереста.
Людмила Федорова (исполняющая обязанности заместителя начальника ФГБУ «Сахалинрыбвод»), докладывая об истории лососеводства Сахалина и Курил, рассказала, что сегодня на территории Сахалинской области действует 38 лососевых рыбоводных заводов (29 находятся на о. Сахалин и 9 – на о. Итуруп), в том числе 22 частных и 16 государственных. В настоящее время рыбоводные заводы – это сложные комплексы, представленные производственными и вспомогательными блоками, оснащенные новой техникой и современным рыбоводным оборудованием, имеющие возможность регулирования абиотических условий на различных этапах биотехнического процесса. Обеспеченность сбалансированными качественными кормами позволяет получать стандартную, физиологически здоровую молодь. Все это, в свою очередь, повышает ее выживаемость в речной и ранний морской периоды жизни, и в итоге определяет величину возврата рыбы в родной водоем, а также объемы вылова в прибрежье. По количеству построенных рыбоводных заводов, объему выпускаемой молоди и уровню биотехники разведения тихоокеанских лососей область занимает лидирующее положение в России. Выпуск молоди лососей рыбоводными заводами Сахалинской области составляет более 80% от общего выпуска лососей на Дальнем Востоке.
Общий выпуск молоди тихоокеанских лососей с рыбоводных заводов всех форм собственности в 2012 г. составил 685,719 млн. шт. (из них 227,127 млн. шт. горбуши, 458,593 млн. шт. кеты, 1,1552 млн. шт. кижуча, 0,2566 млн. шт. симы). Тенденция увеличения доли выпуска молоди кеты сохраняется уже несколько лет. Искусственно созданные стада этого вида в районе деятельности рыбоводных заводов успешно облавливаются промышленными предприятиями. Поэтому с полным основанием можно сказать, что увеличение вылова кеты в регионе – это полная заслуга рыбоводов. В заключение доклада Людмила Федорова сказала, что Сахалино-Курильский регион продолжает оставаться основным регионом Дальнего Востока по воспроизводству кеты и горбуши. На протяжении десятилетий эти виды обеспечивают основную долю промысла лососевых в регионе и определяют развитие прибрежного рыболовства в области. Специалисты ФГБУ «Сахалинрыбвод» считают, что поддержание численности кеты и горбуши происходит за счет реализации рыбоводными предприятиями мероприятий по совершенствованию биотехнологии искусственного воспроизводства, основанной на грамотном сочетании искусственного воспроизводства и естественного нереста на базовых реках лососевых рыбоводных заводов.
Продолжением темы рыбоводных заводов стал доклад начальника ФГБУ «Сахалинрыбвод» Владимира Самарского «Встречаемость горбуши заводского воспроизводства (р. Таранай и Быстрая) в уловах и на нерестилищах». В современных условиях вопрос оценки доли возврата «заводской» молоди особенно актуален. А без маркирования молоди этот вопрос никогда не разрешить. Сначала мечение молоди горбуши и кеты на сахалинских заводах происходило путем ампутации плавников и применялось с начала 60-х годов прошлого века. Но ввиду высокой трудоёмкости работ, количество меченой молоди было очень низко. Однако у работ по мечению была вторая, очень значимая часть – она позволяла определять распределение горбуши в период преднерестовой и нерестовой миграций. Сейчас на Сахалине практикуют отолитное маркирование рыбоводной продукции. В России эксперименты по массовому мечению лососевых рыб на рыбоводных заводах начаты с 1994 г. (специалистами Магаданского отделения ТИНРО). С 1999 г. работы начаты ФГБУ «Сахалинрыбвод» на Сахалине, а с 2008 г. организовано мечение горбуши в промышленных масштабах.
В 2010 г. ФГБУ «Сахалинрыбвод» были предприняты попытки оценить долю заводских рыб, но тогда исследованиями было охвачено сравнительно небольшое количество точек, что не могло корректно отобразить картину пространственного распределения заводских особей. В 2011 г. для корректной оценки численности были определены ключевые точки отбора проб. Основными задачами исследований являлись сбор данных, позволяющих оценить сроки и динамику подходов заводской горбуши в реки, встречаемость ее в прибрежных неводах, расположенных на различном удалении от базовых рек рыбоводных заводов. В 2012 г. был произведен сбор проб отолитов в Анивском, Корсаковском, Долинском, Холмском, Невельском, Томаринском, Макаровском, Поронайском и Смирныховском районах. В результате предварительного анализа структуры отолитов меченой молоди горбуши генерации 2010 г. на стадии покатной миграции было установлено, что метки нанесены качественно и легко читаемы. Более 20% маркированных рыб было выловлено на путях миграций, 20% выловлено в других реках и около 60% маркированных рыб было выловлено в базовых реках и на прилегающих промысловых участках. В завершение докладчик сказал, что проведение данных исследований позволяет решать ряд актуальных задач рыбохозяйственных исследований: определять районы нагула и пути миграций лососей; оценивать относительную численность лососей разного происхождения и эффективность работы каждого завода и сравнивать эффективность применяемых технологий выращивания лососей. В свою очередь оценка эффективности искусственного воспроизводства складывается из нескольких величин: определение численности рыб, зашедших в базовые водоемы, численности рыб выловленных на путях миграции и промысловых участках, а также численности рыб, зашедших на нерест в другие реки.
В последнем докладе «К вопросу коэффициентов возврата тихоокеанских лососей в Сахалино-Курильском регионе» Андрей Живоглядов, рассказал, что с 2010–2011 гг. ФГУП «СахНИРО» совместно с ФГБУ «Сахалинрыбвод» проводит исследования по оценке численности заводской горбуши на основе дифференциации диких и заводских рыб в общем вылове на основе метода отолитного маркирования. По результатам проведенных исследований оценена доля заводской горбуши в нерестовом возврате в р. Лютога и Таранай (24,3 и 6,7% соответственно). Выявлена величина стрэинга «заводских» популяций горбуши р. Лютога (9,8%) и р. Таранай (19,1%). Вычислена доля «анивской» и «таранайской» заводской горбуши в общем объеме прибрежного вылова горбуши в заливе Анива, составившая 8,8%. Доля горбуши, генеративно связанной с р. Лютога и Таранай, в прибрежном вылове западного и северного районов залива составила 75,0%, восточного – 51,5%, а ее вклад в воспроизводство горбуши на данных участках побережья соответственно – 81,0 и 21,5%. Полученные данные позволят оценить коэффициент возврата «заводских» рыб в реки залива Анива. Оценка коэффициента возврата кеты ведется при помощи биостатистического метода, основанного на расчетах по рядам данных, собираемых на нескольких реперных рыбоводных заводах Сахалинской области. В заключение докладчик напомнил о необходимости заблаговременной подачи заявок на проведение работ по отолитному маркированию, поскольку данные работы имеют международный статус и соответствующую, довольно сложную отчетность.
По последнему докладу вопросов было особенно много. Наиболее актуальные – это: что такое коэффициент возврата, точный коэффициент возврата меченых особей в р. Таранай и Лютога, заходила ли в залив Анива горбуша с метками других заводов, не анивских, сколько горбуши мигрировало в залив Анива, ведется ли сбор отолитов на неводах, какова эффективность заводов?
После выступления докладчиков состоялось свободное обсуждение «Закона об аквакультуре – перспективы для Сахалинской области». Поступило много вопросов от рыбопромышленников. Каждый увидел в том или ином пункте что-либо что не устраивало его для дальнейшей работы согласно этому закону. Совместно было принято решение перенести обсуждение данного закона и собрать комиссию для детального рассмотрения каждого пункта.
При подведении итогов был сделан главный вывод, что подобные общественные семинары очень необходимы. Они позволяют получить ответы на конкретные вопросы, возникающие как у представителей рыбопромышленного комплекса, так и у недостаточно информированной общественности.
И. о. ученого секретаря ФГУП «СахНИРО», к.б.н.
М. А. Репина
Источник: СахНИРО
у кого крупнее рыба- у того длинней рука
8 9242888347
|
| |
| |
