Новости из СМИ

ASSUSAI

Дата: Понедельник, 25.02.2013, 14:12 | Сообщение # 196

Знаток

Группа: Проверенные

Сообщений: 1287

Репутация: 281

Статус: Оффлайн

25 февраля 2013 года
Сахалинская область ищет стимулы для лососеводства

В Сахалинской области власти и бизнес продумывают пути поддержки лососевых рыбоводных заводов. Окончательного решения пока не выработано, но само начало такого обсуждения – хороший знак, считают в профильной ассоциации.

Заместитель руководителя Росрыболовства Василий Соколов 22 февраля провел в Южно-Сахалинске заседание рабочей группы по вопросу оперативного регулирования промысла тихоокеанских лососей. Обсуждались, в частность, целесообразность и возможности финансирования в рамках государственно-частного партнерства ЛРЗ региона.

Как сообщил РИА Fishnews.ru председатель Ассоциации лососевых рыбоводных заводов Андрей Коваленко, на заседании была представлена информация о затратах на воспроизводство молоди лососей частными и арендованными ЛРЗ. Эти данные были заранее подготовлены ассоциацией. «АЛРЗ активно участвует в выработке механизмов развития лососеводства. Мы выполняем те задания, которые нам даются на рабочей группе. В частности, оценили, сколько малька выпускают наши ассоцианты за счет частных средств, какие расходы несут, в том числе по охране базовых водоемов, – мы всю эту информацию предоставили», – поделился подробностями руководитель ассоциации.

В состав АЛРЗ входит 17 предприятий, управляющих 22 лососевыми рыбоводными заводами. В среднем ежегодно члены ассоциации расходуют на деятельность лососевых рыбоводных заводов, без учета капитальных вложений, порядка 410 млн. рублей, из которых около 50 млн. рублей приходится на организацию охраны базовых водоемов в период нерестового хода лососей. В год ассоцианты выпускают примерно 400 млн. мальков.

«В среднем содержание одного ЛРЗ обходится в 18,7 млн. рублей в год, из которых 2,3 млн. рублей приходится на охранные мероприятия. Среди членов ассоциации затраты на содержание одного завода колеблются от 4,5 до 50,5 млн. рублей в год. Причиной такого значительного разброса являются объем выпуска молоди тихоокеанских лососей, тип энергоснабжения и водоподачи, а также расположение завода, – рассказал собеседник информагентства. – Исходя из имеющихся данных, мы определили среднюю стоимость того малька, которого выпускают наши ассоцианты, – 1,3 рубля (70% от этого показателя составляют расходы на текущее содержание ЛРЗ, 11% – на проведение охранных мероприятий в период нерестового хода, 19% – на капитальные вложения и рентабельность».

Вопрос о необходимости поддержки ЛРЗ региона поднял еще несколько месяцев назад президент Ассоциации рыбопромышленников Анивского залива Анатолий Кобелев, но пока, к сожалению, ни эта ассоциация, ни другие участники Союза рыбаков Сахалинской области, не сделали никаких предложений по решению данной проблемы, отметил Андрей Коваленко.

В то же время, считает председатель АЛРЗ, обсуждение темы развития лососевых рыбоводных заводов – это уже положительный процесс. Тем более что вопросы рассматривались на заседании под председательством замглавы Росрыболовства – в федеральном ведомстве понимают важность рыбоводства для Сахалинской области.

«Значимость искусственного воспроизводства тихоокеанских лососей на заседании 22 февраля было отмечено и в докладе директора СахНИРО Александра Буслова», – рассказал Андрей Коваленко: в некоторых районах области на протяжении последних лет наблюдается слабый скат молоди горбуши с естественных нерестилищ, в этой связи особая роль в обеспечении промыслового возврата рыбы отводится рыбоводным заводам.

Вопрос о поддержке предприятий по искусственному воспроизводству лососей рабочая группа продолжит обсуждать на следующих заседаниях.

РИА Fishnews.ru

у кого крупнее рыба- у того длинней рука
8 9242888347

sbs

Дата: Понедельник, 25.02.2013, 14:59 | Сообщение # 197

Ветеран

Группа: Проверенные

Сообщений: 4654

Репутация: 473

Статус: Оффлайн

Официальное заявление СРОО "Сахалинский рыболовный клуб "Сахалин-Курилы".

22 февраля, на сайте http://fishnews.ru/ , в разделе "новости", опубликована статья: "Сахалинские депутаты оценили законопроект о любительской рыбалке" ( http://www.fishnews.ru/news/20593 ) . В настоящее время статью уже начали перепечатывать и другие СМИ.

В данной статье, в частности сказано:
"Члены рыболовного клуба «Сахалин – Курилы» предложили выдавать именные разрешения на добычу сахалинского тайменя со ставкой сбора в 476 рублей за каждый экземпляр. Эта рыба занесена в Красную книгу и находится на грани исчезновения."

СРОО "Сахалинский рыболовный клуб "Сахалин-Курилы" заявляет, что данное утверждение в корне не верно и СРОО "Сахалинский рыболовный Клуб "Сахалин-Курилы" в своем отзыве на законопроект "О любительском рыболовстве" № 200303-6 заявлял все с точностью наоборот.
А именно, мы считаем необходимым исключить из законопроекта норму позволяющую добычу/вылов Сахалинского тайменя занесенного в Красные книги Сахалинской области, Российской Федерации и Международного союза природы.Коммерциализация ловли Сахалинского тайменя, находящегося на грани исчезновения - это преступление перед будущими поколениями.
Более того, о недопустимости включения в законодательство нормы позволяющей добычу/вылов Сахалинского тайменя мы письменно обращались и в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Сахалинской области, где нашли полное понимание и поддержку.

Из полученных от редакции Фишньюс разъяснений следует, что данную статью они опубликовали в соответствии с пресс-релизом полученным 21.02.212 г. от Сахалинской областной Думы (прилагается). Кроме того, на официальном сайте Сахалинской областной Думы размещена статья "О любительском рыболовстве с пристрастием и знанием дела" http://www.duma.sakhalin.ru/news/20130221-0 в которой допущена аналогичная ошибка.

Таким образом, благодаря допущенному Сахалинской областной Думой искажению нашего заявления, Клуб поставлен в недвусмысленное положение как призывающий к добыче/вылову краснокнижного вида, что в корне противоречит нашим принципам, а также идеям и целям создания СРОО "Сахалинский рыболовный Клуб "Сахалин-Курилы".

В соответствии с вышеизложенным, допущенное вами искажение нашего предложения считаем порочащим репутацию Клуба и просим Думу, в срочном порядке опубликовать соответствующее опровержение в СМИ.

Прикрепления: ___.docx (513.9 Kb) · __22_.docx (452.0 Kb)

Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.

Сообщение отредактировал sbs - Понедельник, 25.02.2013, 15:07

sbs

Дата: Понедельник, 25.02.2013, 16:50 | Сообщение # 198

Ветеран

Группа: Проверенные

Сообщений: 4654

Репутация: 473

Статус: Оффлайн

Мэр Южно-Сахалинска живет в Калифорнии – утверждает американский сайт

Судя по документам, размещенным на одном из сайтов, несколько человек с известными на Сахалине фамилиями имеют недвижимость в Америке

После того, как Алексей Навальный объяснил, как проверить: есть ли у кого-нибудь недвижимость в США, многие, в том числе и корреспондент astv.ru, бросились забивать в поисковик фамилии чиновников и депутатов. И многих нашли. Например, мэра Южно-Сахалинска Андрея Лобкина.

Искать русских в США – дело трудоемкое. По крайней мере, в ответ на фамилии Владимира Ефремова, Сергея Дмитриева, Виктора Любушкина сайт выдавал массу ответов, поди разберись: наши или нет. Даже Хорошавиных там нашлось несколько, правда, Александров среди них нет. А уж сколько в США оказалось Владимиров Паков – и не сосчитать. В Корее меньше.

Нашлась на американском сайте фамилия Гомелевский, человек с такой фамилией владеет недвижимостью в Филадельфии, правда, он не Виталий, как наш депутат, а Павел – как депутатский сын. Поверить, в то, что он действительно тот самый Павел Витальевич трудно – с чего бы ему уезжать в какую-то Америку с Сахалина, когда его папа столько сил потратил на улучшение жизни здесь?

Есть среди жителей США и Павел А. Залпин. Прям почти полный однофамилец сына депутата Андрея Залпина, 24-летний Павел Андреевич. У «американского» Залпина есть жилье на Гаваях – в городке Каполеи, на острове Оаху.

Больше всех «подставился» мэр Южно-Сахалинска Андрей Лобкин. По данным сайта, на котором можно найти проживающих в США, он является жителем калифорнийского городка Walnut Creek. И на однофамильца тут не спишешь – у американского мистера Лобкина местом работы значится Южно-Сахалинск и аэропорт Толмачево.

Walnut Creek, что переводится как Ореховая речка, это небольшой (меньше 70 тысяч жителей) городок, который находится всего в 37 км от Сан-Франциско и 26 км от города Окленд. Залив Сан-Франциско, если верить описаниям на туристических сайтах, вообще в двух шагах.

Если верить полученным данным, то Людмила Лобкина (жена Андрея Игоревича), якобы является собственницей жилья в кондоминиуме One Rincon Hill.

В администрации города комментировать эту информацию, понятно, не стали. Сравнить эти данные с официальной декларацией тоже возможности не представляется – декларировать свои доходы и имущество Андрей Лобкин не стал. Правда, в свете последних заявлений, что чиновники не должны иметь счетов и недвижимости за рубежом, владение апартаментами может принести некоторое беспокойство.

Впрочем, на самом деле беспокойство это минимальное, даже при том, что не так давно депутаты Госдумы приняли в первом чтении инициативу группы депутатов о запрете на владение недвижимостью и счетами за рубежом для чиновников. Впрочем, это не запрет на владение недвижимостью за рубежом – чиновникам и депутатам надо будет лишь ее задекларировать и подтвердить доходы, на которые она была приобретена. Так что, например, спикер областной Думы Владимир Ефремов, который указывает в декларации квартиру в Турции, может спать спокойно.

Что касается Гомелевского и Залпина, даже если недвижимость на самом деле принадлежит их сыновьям, то ничего криминального тут нет – они взрослые совершеннолетние люди, и при том не чиновники. И даже в случае с Андреем Лобкиным квартира в Ореховой речке – не преступление, по некоторым сведениям она была приобретена давно, задолго до всех нынешних запретов. Мало того, вполне, возможно, мэров вообще не будет в списке тех, кто под угрозой увольнения должен будет в обязательном порядке декларировать зарубежную недвижимость. В этом списке значатся президент РФ, депутаты Госдумы и региональных парламентов, губернаторы и другие региональные начальники, министры во главе с премьером, Генпрокурор и его заместители, Глава СК, глава ЦБ и члены Совета директоров ЦБ, руководство госкорпораций, федеральные судьи и вообще все должностные лица, которых назначают глава государства, глава правительства и Генпрокурор.

Тем не менее, источник astv.ru сообщил, что сейчас чиновники и депутаты, которые имеют недвижимость и другое имущество за границей, активно ищут варианты, как укрыть его от декларирования. Самый популярный на сегодня вариант якобы выглядит так – имущество переписывается на некого человека, даже не являющегося членом семьи. Он в свою очередь подписывает генеральную доверенность на управление имуществом на имя его фактического владельца. Доверенность запирается в банковскую ячейку. Зиц-владелец получает за услуги свою нетрудовую копеечку. Зачем городить такой огород с посторонними, когда дома и квартиры можно просто оформить на взрослых детей, родителей, племянников – не понятно. Но богатым виднее.

http://news.astv.ru/node/22798

sbs

Дата: Вторник, 26.02.2013, 12:20 | Сообщение # 199

Ветеран

Группа: Проверенные

Сообщений: 4654

Репутация: 473

Статус: Оффлайн

Казаки Сахалина проведут митинг протеста

Акция протеста казаков одновременно пройдет по всей России третьего марта даже в случае отказа властей на проведение митинга

Южно-Сахалинск, 26 февраля, SakhalinMedia.
Акция протеста казаков одновременно пройдет по всей России. Они возмущены приговором в отношении казака станицы Переградная в Карачаево-Черкесской Республике, который, защищая свою семью с малолетними детьми от 11 пьяных карачаевцев, нападавших ночью на его дом, произвел неприцельный выстрел, за что был приговорен на девять лет колонии строгого режима за умышленное убийство, сообщил РИА SakhalinMedia помощник депутата государственной думы Виктора Водолацкого, советника атамана всевеликого войска Донского, официальный полномочный представитель СКВРиЗ по Азиатско-Тихоокеанскому региону комиссии международной деятельности Совета при президенте РФ Андрей Полуханов.

- Андрей Анатольевич, помнится, Вы были депутатом государственной думы и Сахалинской областной думы от партии ЛДПР, как оказались в казаках?

- Я уже более 15 лет состою в казачьем обществе, сейчас в чине казачьего полковника. Есть разное понимание казачества: этнические казаки и те, кто может нести казачью службу – рейстровые казаки. Я отношусь и к этническому, и к рейстровому казачеству. Все идет к тому, что в России появятся казачьи части, служба в которых будет приравнена к госслужбе.

- А в политической партии Вы состоите?

- Из ЛДПР я давно вышел. Сейчас мне поступило предложение возглавить партию "Казачья партия РФ" на Сахалине. Ведь, только в 2010 году в переписи населения появилась графа: казак. Казаков много не бывает, но мало никому не покажется. В прошлом году мы впервые открыли казачий кадетский класс.

- С чего вдруг возник протест?

- Казак станицы Преградная Евгений Стригин, защищая от 11 пьяных карачаевцев свою семью с малолетними детьми, произвел неприцельный выстрел в сторону нападавших ночью на его дом. В результате один карачаевец умер в пьяном угаре от потери крови в больнице, куда через несколько часов его доставили нетрезвые дружки. Федеральные судьи, не желая обострять межнациональные отношения, весьма доброжелательно относятся к "детям гор", которые вконец обнаглели от безнаказанности. В декабре 2012 года Евгений Стригин был осужден за умышленное убийство на девять лет колонии строгого режима. Получается, у нас такой закон, что семью защитить нельзя. Мы не требуем его освободить от наказания, но поменять статью "умышленное убийство" на "превышение самообороны" в данном случае было бы справедливо.

- Как-то последнее время казаки исчезли из поля зрения политического пространства на Сахалине…

- Казаки всегда были законопослушными людьми. Это незапланированная акция. Она больше направлена на судебные органы, чтобы суды не принимали необоснованных решений. Нельзя наказывать невиновных людей, ломая тем самым жизнь молодому парню, у которого семья и маленькие дети. Не надо путать бандитов и Робин Гудов. В другие времена ему бы медаль дали, а в наше время его осудили.

- Какие требования будете выдвигать?

- Во-первых, объективного рассмотрения дела Евгения Стригина с изменением неправомерно примененной уголовной статьи 105 (умышленное убийство) на 108 (превышение самообороны). Во-вторых. Мы требуем неукоснительного выполнения закона, единого для всех граждан России. В-третьих будем требовать не допустить отбытие наказания Евгением Стригиным на территории Северного Кавказа.

- Если власти откажут вам в проведении митинга?

- Он все-равно состоится. Мы на всякий случай подали заявку на два места проведения акции: район площади Ленина и площадь Победы. Мы будем так же бороться и за своих казаков. У человека должно быть право защищать свою семью.

http://sakhalinmedia.ru/news....ta.html

sbs

Дата: Вторник, 26.02.2013, 12:27 | Сообщение # 200

Ветеран

Группа: Проверенные

Сообщений: 4654

Репутация: 473

Статус: Оффлайн

В продолжение темы (сообщение № 312) сообщаю, что пресс-служба Думы принесла свои извинения.

Текст на их сайте, в статье "О любительском лове с пристрастием и знанием дела" уже исправлен:
"Учтены в отзыве сахалинского парламента и замечания общественников. Так, члены рыболовного клуба "Сахалин-Курилы" предложили не выдавать именные разрешения на добычу сахалинского тайменя, так как этот вид занесен в Красную книгу и находится на грани исчезновения."
http://www.duma.sakhalin.ru/news/20130221-0

Информацию о допущенной ошибке в СМИ уже успевшие опубликовать их пресс-релиз обещали дать сегодня.

Конфликт исчерпан.

Сообщение отредактировал sbs - Вторник, 26.02.2013, 12:27

sbs

Дата: Вторник, 26.02.2013, 21:13 | Сообщение # 201

Ветеран

Группа: Проверенные

Сообщений: 4654

Репутация: 473

Статус: Оффлайн

Горбушу нужно ловить без именных разрешений – рыбаки-любители Сахалина

В Южно-Сахалинске на встрече с депутатом Госдумы Георгием Карловым рыбаки, общественники и чиновники обсудили законопроект о любительском рыболовстве

Южно-Сахалинск, 26 февраля, SakhalinMedia.
Против именных разрешений на ловлю горбуши выступили рыбаки-любители Сахалина в ходе Круглого стола с участием депутата Госдумы Георгия Карлова, который прошел в Сахалинской областной Думе 26 февраля. На нем также присутствовали депутаты, руководители рыбопромышленных предприятий, представители общественных организаций, СахНИРО, чиновники СКТУ Росрыболовства и агентства по рыболовству Сахалинской области. Одним из вопросов в повестке обсуждения стал законопроект о любительском рыболовстве, парламентские слушания по которому пройдут 6 марта в Госдуме, сообщает РИА SakhalinMedia.
По мнению участников круглого стола, общая концепция законопроекта верна, однако, некоторые положения нуждаются в доработке и уточнении.
"Этот законопроект волнует 60 тысяч рыболовов-любителей Сахалинской области. Прежде всего, в законе необходимо установить суточные нормы вылова по каждому виду рыбы, которая будет вылавливаться по именным разрешениям. Горбушу нужно исключить из перечня рыб, которые будут вылавливаться по именным разрешениям. Это мы изложили в своем отзыве на данный законопроект", - сообщил Георгию Карлову руководитель агентства по рыболовству региона Павел Колотушкин. Это заявление чиновника сразу же парировал директор СахНИРО Александр Буслов.
"Если мы уберем из списка рыб, вылавливаемых по именному разрешению, мы откроем ящик Пандорры.
На Сахалине и Камчатке ее можно ловить и без именных разрешений, потому что это массовый вид и ее вылов рыбаками-любителями никак не скажется на численности популяции. Но ведь закон федеральный. В Приморье, на Чукотке, в Архангельской и Мурманской областях горбуша тоже заходит в речки, но там ее мало. Если ее начнут ловить в этих регионах бесконтрольно, то это нанесет ущерб популяции. Предлагаю в законе оставить этот вид в списке по именным разрешениям для всех регионов, но сделать исключение только для Сахалинской области", - сообщил Александр Буслов.
С этим предложением согласились рыбаки-любители, представляющие общественную организацию "Рыболовный клуб "Сахалин-Курилы".
Вопросы общественников вызвал срок, на которые будут выдаваться именные разрешения на вылов. "Законопроект предусматривает суточные именные разрешения на вылов. Этого недостаточно. Ведь нужно оплачивать покупку разрешения через сберкассу, а когда ловить, если билет действует всего сутки? Нужно выдавать именные разрешения на сезон", - высказались представители общественной организации.
"Законопроект рассмотрен профильным комитетом Госдумы и прошел достаточно широкое обсуждение. Мы получили отзывы от всех субъектов РФ.
Концепция устраивает всех, но есть нюансы, принципиальные для ряда регионов. Для Сахалинской области это так называемые рекреационные зоны, которые должны иметь на разных водоемах до 10% платности. Вызывает вопросы – а где, в каких местах, какова платность, какие услуги будут предоставлены? В законе четкого ответа на эти

Источник: http://sakhalinmedia.ru/news....na.html

sbs

Дата: Среда, 27.02.2013, 09:26 | Сообщение # 202

Ветеран

Группа: Проверенные

Сообщений: 4654

Репутация: 473

Статус: Оффлайн

Список рыбы для платной ловли сократят

Минсельхоз хочет смягчить законопроект о любительской рыбалке

Законопроектом о любительской рыбалке заинтересовался Минсельхоз. Замглавы ведомства Игорь Манылов обсудил этот документ с членами Общественного совета при Росрыболовстве. Как ожидается, теперь положение законопроекта будут смягчены в пользу простых людей с удочками. Общероссийский народный фронт (ОНФ) может записать себе это в политический актив — представители организации активно протестовали против принятия закона в том виде, в каком он был внесён в Госдуму.

В ходе заседания общественного совета при Росрыболовстве было решено смягчить положения законопроекта: участники пришли к выводу, что в нынешнем виде он служит в первую очередь интересам коммерческих рекреационных служб. Об этом сообщил «МК» источник, присутствовавший на встрече Манылова с общественниками. В частности, будет сокращен список особо ценных и редких рыб и крабовых, вылов которых предполагалось разрешать только по именному разрешению, а за выловленных рыбин платить налог поштучно. В тексте законопроекта — список из 14 «сортов» рыбопродуктов, тогда как президент и лидер ОНФ Владимир Путин еще год назад обещал рыбакам, что их будет только три — дикая сёмга, лосось и пелядь.

Ранее представитель ведомства Евгений Кац объяснял «МК» расширение списка до 14 наименований тем, что Путин назвал только виды в целом, а Росрыболовство их конкретизировало. Например, к тихоокеанским лососям (Oncorhynchus ) относятся кета, горбуша, сима, кижуч, нерка и чавыча. Правда, эта биологическая эквилибристика всё равно не объясняет, почему пелядь в итоге в список так и не попала, зато попал камчатский краб.

Кстати, регионы этим список тоже недовольны. Сахалинская облдума уже предложила свою поправку в закон «О любительском рыболовстве»: изъять из списка запрещенных к свободному лову горбушу. Законодатели указывают на то, что в регионе ежегодно добывается около 90 тысяч тонн этой рыбы, причём на долю рыбаков-любителей приходится всего 0,3% от этого объёма. То есть никакого ущерба биоресурсам люди с удочками в данном случае не наносят, пояснил СМИ депутат облдумы Александр Болотников. Кстати, законопроект предлагал для горбуши самую низкую «ставку вылова» - 35 рублей за штуку. Для сравнения: кижуч в этом «прейскуранте» Рослыболовства стоит 150 рублей, лосось — 300, а дороже всех таймень — 476 рублей рыбина.

Кроме того, решено отказаться от нормы, которая разрешала регионам передавать 10% водных участков для организации платных рыболовных участков. «Вопрос был поставлен так — откуда взялась эта планка в 10% в принципе, - пояснил источник «МК». - Предлагается вообще уйти от этого подхода с процентами». Как в таком случае определять, где и сколько озер и рек выделять под платную рыбалку — этот вопрос пока обсуждается. Напомним, что ОНФ изначально настаивал на том, что естественные водоёмы вообще нельзя «сдавать в аренду» бизнесу для организации рыбалки за деньги.

В то же время источник отметил, что при доработке закона важно сохранить баланс интересов с тем, чтобы под видом любительского никто не осуществлял промышленный лов. «Количество промышленных участков органичено лицензиями, а на любительские меньше ограничений — есть опасение, что при максимальной либерализации положений законопроекта промышленники будут ловить рыбу в любительских местах», - пояснил он.

- Задача-минимум достигнута, - удовлетворенно заявил «МК» представитель ОНФ, депутат Госдумы Михаил Старшинов. – Минсельхоз сделал шаги навстречу рыболовам-любителям. У нас задача – чтобы чиновники внимательно изучили законопроект с точки зрения учёта интересов всех заинтересованных сторон, и на данном этапе эта цель достигнута.

Впрочем, радоваться торжеству справедливости пока рановато: у игроков из Росрыболовства есть ещё время отыграть назад наиболее важные для них положения. Как ожидается, 6 марта в Госдуме пройдут очередные парламентские слушания по законопроекту о любительской рыбалке. Дата первого чтения законопроекта пока не определена и срок приёма поправок от регионов не завершился. Не исключено, что в результате долгой дискуссии законопроект начнёт буксовать, и весной 2013 года российские рыбаки будут удить ещё по старым правилам.

http://www.mk.ru/social....at.html

sbs

Дата: Среда, 27.02.2013, 15:10 | Сообщение # 203

Ветеран

Группа: Проверенные

Сообщений: 4654

Репутация: 473

Статус: Оффлайн

Американец поймал в реке рыбу-монстра.

Фотографии речного монстра, выловленного в США, стали настоящей Интернет-сенсацией. Их сделал рыбак из Нью-Джерси Дуг Катлер, чтобы запечатлеть на память необычный улов.

Как выяснилось, во время рыбалки американец заметил в воде огромного угря и начал на него охоту с луком и стрелами. Попав в цель и вытащив трофей из воды, рыбак был ошарашен: истекающее кровью длинное морское существо с огромным ртом и конусовидными зубами больше походило на плод воображения производителей научно-фантастических фильмов, чем на живое существо.

Фотография появилась в соцсети Reddit и imgur, собрав уже более миллиона просмотров.

Прокомментировали снимки и в Нью-йоркском департаменте сохранения окружающей среды. Там предположили, что на фотографиях запечатлена морская минога.

Хочется отметить, что в последние годы морские миноги стали все чаще появляться в водах Нью-Джерси, так как на реках демонтировали слишком старые дамбы.

http://potok.ua/main....to.html

PS.
У нас тоже миноги есть.
Кто такую поймает не выбрасывайте, она вкусная. biggrin

Прикрепления: 8440073.jpg (64.8 Kb) · 8843383.jpg (88.7 Kb) · 9994644.jpg (80.3 Kb)

sbs

Дата: Пятница, 01.03.2013, 10:50 | Сообщение # 204

Ветеран

Группа: Проверенные

Сообщений: 4654

Репутация: 473

Статус: Оффлайн

Крайнего могут отправить в отставку

«Пусть ищет тех, кто ему поможет», сказал глава Минсельхоза «МК»

28 февраля на обсуждение в Белом доме госпрограммы по рыбе не позвали «главного героя» - главу Росрыболовства Андрея Крайнего. Фигурант уголовных дел рискует теперь потерять и должность. Глава Минсельхоза Николай Федоров рассказал, что не доволен его управленческими решениями. Так, из 14 млрд. рублей, выделенных на «рыбную» ФЦП освоено лишь 3 млрд.

Тучи над Крайним продолжают сгущаться. Напомним, что Следственный комитет возбудил уголовное дело против главы Росрыболовства: его обвиняют в служебном подлоге. Два года назад, как утверждают следователи, он задним числом уволил задержанного за взятку руководителя Северо-Западного территориального управления Росрыболовства Сергея Муравьева. Сам Крайний уверяет, что все было не так: приказ об увольнении был подписан им именно в указанную на приказе дату, а вот зарегистрирован этот документ был позже на два дня по вине сотрудника отдела кадров.

На этом история не закончилась: 27 февраля официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин в своем Твиттере сообщил, что глава Росрыболовства проверятся на причастность к совершению ряда других преступлений. Таким образом, возбуждено новое дело, содержание которого пока не уточняется. В свою очередь, в Росрыболовстве ничего не знают о проведении Следственным комитетом новых проверок, фигурантом которых является глава ведомства Андрей Крайний, сообщил руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев.

28 февраля Крайний стал аутсайдером и на заседании правительства: его не позвали обсуждать профильную госпрограмму по рыбе до 2020 года. Пресс-секретарь Дмитрия Медведева Наталья Тимакова сказала «МК», что обязательства звать глав агентств на заседания нет. Докладывал по рыбе Николай Федоров, причем обсуждение госпрограммы полностью закрыли для журналистов.

После заседания глава Минсельхоза сообщил журналистам, что намерен оздоровить ситуацию в Росрыболовстве, «если потребуется и в кадровом аспекте». Конкретно отвечать на вопрос о том, намерен ли Минсельхоз внести в правительство представление об отставке главы Росрыболовства в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, он не стал. Но сказал, что его «неудовлетворенность как министра, отвечающего за рыбохозяйственный комплекс», имеет место быть.

Так, он недоволен, как реализовывалась профильная ФЦП с 2009 по 2012 годы: «Странная цифра – из 14,3 млрд. освоено всего 3 млрд. руб. Это непростой момент для комментариев. Разработчики сказали, что просто не смогут освоить эти деньги. А ведь мы были готовы поддержать эти суммы из федерального бюджета».

- Кто виноват в том, что деньги были не освоены? – догнал корреспондент «МК» Федорова на выходе из зала.

- Тот, кто осуществлял плохое планирование.

- Росрыболовство?

- Додумайте сами.

- Почему Крайнего не позвали на обсуждение «рыбной» госпрограммы. Он бы мог вам что-то подсказать, помочь.

- Кому помочь? Нам? Пусть ищет тех, кто ему самому поможет.

- Но ведь он в теме, столько лет в отрасли проработал...

- Исходя даже из того, что вы, журналисты, пишете – не в теме.

МЕЖДУ ТЕМ:

В Счетной палате подтверждают слова министра о том, что ФЦП «Повышение эффективности использования и развитие ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса» была сорвана из-за ошибочных управленческих решений. Государственные контракты в рамках программы заключались с одними и теми же недобросовестными подрядчиками, рассказывает аудитор Счетной палаты Михаил Одинцов. Акты приемки выполненных работ составлялись без проверок того, что было сделано. Основная причина снижения финансирования, по его словам, заключается в том, что Росрыболовство не обеспечило выполнение проектно-сметной документации. В отношении научных судов слова министра он тоже подтверждает: построено одно небольшое судно для перевозки молоди, а при этом подрядчикам перечислено более 1,5 млрд рублей.

Это еще не все. Из 36 заводов по воспроизводству водных биоресурсов не сдано и половины. Не начата реконструкция ни одного из 8 причалов морских рыбных портов.

http://www.mk.ru/politic....ku.html

sbs

Дата: Пятница, 01.03.2013, 16:36 | Сообщение # 205

Ветеран

Группа: Проверенные

Сообщений: 4654

Репутация: 473

Статус: Оффлайн

Игорь Артемьев: Рыбная отрасль засорена картелями

Иностранное влияние, засилье картелей и исторический принцип закрепления квот – основные причины дефицита рыбы и высоких цен на внутреннем рынке, уверен глава ФАС России Игорь Артемьев.

На пресс-конференции 28 февраля руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев озвучил ряд проблем, ставших причиной повышенного внимания ведомства к рыбной отрасли. Самой крупной из них, по его словам, является фактический захват иностранцами российского рыболовецкого флота и использование ими природных российских богатств в своих интересах через тайные соглашения.

«Представители российской рыбной отрасли по разным причинам (нехватка средств или, скажем, коммерческий подкуп – совершенно разные могут быть мотивы) передавали иностранным компаниям, особенно на Дальнем Востоке, все права на вылов рыбы, других природных ресурсов, тогда когда это запрещено делать иностранцам. Любая страна в своем суверенном праве всегда отдает своим компаниям, своим гражданам возможность первыми заработать на природных ресурсах. Это совершенно нормально, чтобы наши компании в первую очередь разрабатывали недра или ловили рыбу», – заявил глава ведомства.

Как сообщает корреспондент РИА Fishnews.ru, против привлечения иностранных инвестиций руководитель ФАС ничего не имеет против, но оно должно происходить открыто. «Они покупают акции, приобретают какие-то права на природные участки, подписывают разные соглашения – открыто! А здесь речь шла о тайных соглашениях, когда зарубежные компании фактически управляли рыбной отраслью России, практически всей. Ну а рыбаки наши живут на берегу в ужасных социальных условиях», – посетовал чиновник.

Перед антимонопольной службой была поставлена стратегическая задача: сделать так, чтобы иностранцы либо ушли, раз они нарушают Федеральный закон «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства», либо остались, но на условиях российской стороны.

В связи с этим руководитель ФАС попросил не воспринимать работу, которая была проведена по Pacific Andes, как действия в отношении конкретной компании. «Мы так будем делать со всеми иностранными компаниями, такой приказ мы получили от Правительства. В первую очередь этим, конечно, будут заниматься профильники – то есть Минсельхоз и Росрыболовство, мы будем помогать. Эти решения, которые в принципе связаны с защитой национального суверенитета, будут неукоснительно воплощаться в жизнь, какова воля высказана и на уровне исполнительной власти, и парламента», – подчеркнул он, отметив, что в ближайшее время могут последовать и другие шаги в том же направлении.

Вторая проблема, по мнению Игоря Артемьева, связана с тем, что отрасль засорена картелями. В их числе минтаевый картель, охвативший фактически весь Дальний Восток, картель по вылову и поставке на российский рынок рыбы из Вьетнама, картель поставок рыбы из Норвегии. «Причем делают это не норвежцы, делают наши компании», – сообщил глава антимонопольного ведомства.

«Рыбная отрасль находится в тисках сильных мира сего, которые продвигали свои интересы, на наш взгляд, в ущерб и потребителям, и другим конкурентам-рыбакам. Прежде всего, самой пострадавшей стороной оказались рыбаки, которые живут там, которые родились там, которые получают мизерную зарплату и ничего с этих богатств не видят. Все уплывает куда-то в другую страну, эти граждане, которые всем распоряжаются, живут за рубежом давным-давно, они миллиардеры долларовые, им хорошо, только нам плохо, – утверждает Игорь Артемьев. – Соответственно эти противоправные и даже преступные деятели, поскольку речь идет о картелях, должны получить свою оценку. И мы уже сейчас эти дела завершаем, а дальше – полиция, дальше – суды, и посмотрим, как пойдут эти дела».

«Крестовому походу» ФАС против картелей призвано помочь и расширение международного сотрудничества. По словам Игоря Артемьева, ведомство готово к активной работе по совместным расследованиям с другими странами. «Мы такие же расследования проводим с европейцами. Например, завтра мои коллеги полетят в Норвегию, для того чтобы вместе с антимонопольными органами Норвегии попытаться восстановить конкуренцию на рынке поставок лосося в Российскую Федерацию», – рассказал чиновник.

Третьим важным моментом, по мнению главы ФАС, является несовершенство законодательства. «Как компании получают квоты? Как вообще получилось, что иностранцы захватили эти компании, которым были переданы квоты? По закону только российским компаниям передаются квоты, только они могут их использовать. Вот этот исторический принцип, когда компании получили при царе Горохе эти квоты, а теперь они их готовы получать всегда. Где состязательность и конкуренция за право получения квот?» – задавался вопросами Игорь Артемьев, припомнив и бесконечные коррупционные скандалы, и непрозрачность отрасли.

«Нужна системная реформа отрасли», – авторитетно заявил он, при этом отводя антимонопольному органу довольно скромную роль. «Картель – это наше, мы помогли коллегам по вопросам, связанным с иностранцами, но это не значит, что мы будем заниматься этим всю жизнь сами. Мы предложим очень серьезный пакет поправок в ФЗ № 166, он готов и будет обсуждаться в Правительстве в ближайшее время. С Минсельхозом и Росрыболовством мы его обсуждаем не первый год, там очень серьезные меры, связанные с прозрачностью, с открытостью и другими антимонопольными требованиями», – уточнил руководитель ФАС.

Он также озвучил предложения антимонопольного органа по изменению законодательной базы в сфере рыболовства. Среди них создание системы спутникового слежения за перемещениями добывающих и транспортных судов.

«Наши пароходы уходят с рыбой неизвестно куда. Они должны находиться, допустим, около Владивостока, а находятся в Пусане, – заявил Игорь Артемьев. – Они идут не по маршруту, который согласован с таможенными властями, с пограничниками, а занимаются нелегальным вывозом продукции, пойманной вполне легально в российских территориальных водах. Тем самым часто создается дефицит поставок рыбы на внутренний рынок, результатом этого, в свою очередь, является то, что рыба стоит столько же, сколько мясо. Никогда такого не должно быть! В такой стране, как наша, рыба никогда не должна столько же стоить, сколько мясо, потому что мы – страна с большим количеством океанов, и в Советском Союзе, если вы сравните, в два раза, а то и в три раза цены отличались».

По его словам, обмануть созданную в России несколько лет назад систему отслеживания движения судов отечественным умельцам не составляет труда. «Специалисты быстро поставили такие программы, когда вы всегда увидите пароход там, где хочет капитан. На самом деле он в Пусане, а вы увидите его во Владивостоке. В то же время в Баренцевом море норвежцы, а еще больше американцы – береговая охрана США, создавали специальную систему, в том числе спутникового слежения, если погода позволяет – фотографирования с координатами, другие системы – установление специальных камер, которые невозможно разбить или снять на судах и ряд других мер. Вот это нам надо сделать. До той поры, пока мы это не сделаем, у нас все пароходы будут оказываться в других странах, наполненные рыбой, а у нас будут стоять пустые на приколе», – уверен руководитель антимонопольной службы. Он предложил использовать для этой цели ГЛОНАСС.

Еще одной мерой, за которую выступает ФАС, может стать ужесточение законодательства в сфере рыболовства. «Нужно внести в закон «О рыболовстве…» и КоАП такие меры как, скажем, немедленное изъятие квот. Если тебя поймали за браконьерством либо за вывозом незаконным – у тебя квота должна быть отобрана немедленно и выброшена на аукцион, чтобы ее купил другой. Ты сразу пострадаешь», – привел пример Игорь Артемьев.

Он также поддержал идею резкого увеличения штрафов за подобные нарушения. «Штраф, который при этом должен назначаться компании, – не меньше миллиарда рублей, или можно сделать вилку – начиная от 300 миллионов рублей. Такие компании должны разоряться или оказываться в сложном положении и подвергаться потом за счет сделок слияний и поглощений поглощению более добропорядочной компанией. В этом смысле оборот квот тоже должен за счет этих санкций увеличиться, это очень важно», – отметил глава ФАС.

РИА Fishnews.ru

sbs

Дата: Четверг, 07.03.2013, 10:55 | Сообщение # 206

Ветеран

Группа: Проверенные

Сообщений: 4654

Репутация: 473

Статус: Оффлайн

Рыбачить по закону

Вчера, 6 марта, в Государственной Думе состоялись парламентские слушания, на которых обсуждался закон о любительском рыболовстве. Накануне, 26 февраля, в Южно-Сахалинске состоялось заседание «круглого стола» с представителями общественности рыбохозяйственного комплекса. Вёл его депутат Госдумы Георгий Карлов.

Первым делом присутствовавшие обсудили вопрос именно о любительском рыболовстве, который у нас в области затрагивает интересы примерно 60 тысяч человек – столько, по прикидкам, занимаются спортивно-любительским рыболовством.

Закон, внесенный в Думу правительством России, готовится к первому чтению – то есть, будет обсуждаться его концепция. Что касается нюансов, поправок, которых, конечно, появится немало, то их обсуждение состоится при втором чтении.

Действие федерального закона будет распространяться на всю страну, и Сахалинская область не имеет принципиальных разногласий по его концепции. Но мы, рассматривая законопроект, привязывали его к нашим условиям, отметил на встрече руководитель агентства по рыболовству П. Колотушки, и он при всей своей необходимости требует доработки, чтобы в полной мере был применим для нашей области.

В закон, в частности, обязательно надо внести пункт, дающий право субъектам Федерации устанавливать суточные нормы вылова. И вообще, устранила бы многие разногласия и ускорило принятие закона в целом передача части федеральных полномочий на региональный уровень.

Большой интерес для жителей области представляет ст. 12 законопроекта, предусматривающая возможность выдачи физическому лицу именного разрешения рыболова для осуществления любительского рыболовства вне рыболовного участка. Но нигде не определено критериев, кому и на каких условиях они будут выдаваться. Весьма напряженная у нас ситуация с РПУ. Любительское рыболовство возможно сейчас только на 27 участках (в 2009 году оно было организовано на 40 участках). Лучше, чтобы участков было больше, но еще лучше, чтобы можно было бы, как и предусмотрено в законопроекте, осуществлять любительское рыболовство по индивидуальным разрешениям вне участков. И чтобы ловить горбушу спортивными снастями разрешалось везде, соблюдая суточные нормы вылова.

В проекте закона определен перечень из 14 ценных видов рыб, вылов которых осуществляется по таким разрешениям. Установлена плата за выдачу бланка разрешения в размере 200 рублей. Установлены ставки сбора за каждую выловленную рыбину из этого перечня – они колеблются от 35 до 476 рублей. Указана в нем и горбуша, которая, по сути, является одним из самых массовых видов рыб и главным объектом любительского рыболовства. В то же время любительский вылов не оказывает практически никакого влияния на её численность. Поэтому горбушу из этого перечня надо исключить. Иначе будет искусственно вызванный резкий всплеск браконьерства, и вряд ли у рыбинспектора поднимется рука выписать протокол на любителя, который пошлет подальше и именные разрешения, и плату за каждую выловленную особь. И будет прав, потому что для еды дешевле будет купить горбушу на рынке. Но мы же ведем речь о спортивно-любительском рыболовстве. Любитель, если следовать проекту закона, поставлен в неравные условия с рыбопромышленниками, и его не приносящее никому никакого вреда увлечение будет обходиться слишком дорого. «Сахалинский рыболовный клуб Сахалин-Курилы» провел простенькую экспертизу и выявил, что за вылов одной горбуши рыбопромышленник, например, платит государству, 9 рублей, а с любителя, который и так несет от своего увлечения одни лишь финансовые убытки, государство планирует драть аж по 35 рублей. За штуку симы промышленники платят 9 рублей, а любителю она обойдется в 90. За кижуч любитель должен выложить 150 рублей, а профессионал, добывающий тонны, заплатит за особь только 15.

Ну и как тут прикажете любить такое государство и такую власть, которая планирует ободрать своих «дорогих россиян» как липку! Ведь, вспомните, законопроект-то правительственный! Не Ванька с улицы его сочинил.

В тот же перечень водных биоресурсов, вылавливаемых по именным разрешениям рыболова, попал и сахалинский таймень, занесенный в Красные книги Сахалинской области, Российской Федерации и Красную книгу Международного союза охраны природы как вид, находящийся на грани исчезновения. Клуб рыболовов, как и депутат Карлов, как и агентство по рыболовству Сахалинской области настаивают на исключении из законопроекта нормы, разрешающего его вылов. Понятно, что в Хабаровском крае таймень почти что обычная рыба, под запретом он не находится, и ловить его при соблюдении норм вылова не возбраняется. Этот пример еще раз наглядно доказывает необходимость передачи части полномочий на решение субъекта Федерации.

Ну а том, как прошло обсуждение законопроекта, мы узнаем уже на следующей неделе.

В. ЗЕМЛЯНСКИЙ. Газета «Рыбак Сахалина» № 9 от 7 марта 2013 г.

sbs

Дата: Понедельник, 11.03.2013, 09:45 | Сообщение # 207

Ветеран

Группа: Проверенные

Сообщений: 4654

Репутация: 473

Статус: Оффлайн

От слов к делу законодатели переходить не спешат

6 марта в Государственной Думе состоялись парламентские слушания по вопросам законодательного обеспечения эффективного развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации.

Обсуждение особо значимых вопросов рыбной отрасли в парламенте собрало полный зал. Возможность высказать свое мнение получили и руководители ответственных ведомств, в том числе Росрыболовства, Роспотребнадзора, и депутаты, сенаторы, и представители широкой рыбацкой общественности.

Открывая слушания, глава Комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Владимир Кашин доложил об активной законотворческой работе, результатом которой должно стать решение всех наиболее острых вопросов рыбохозяйственного комплекса. Как итог – в пакете комитета на сегодняшний день находится 10 законопроектов.

Однако, как сообщает корреспондент РИА Fishnews.ru, дальнейшие слушания подтвердили: обсуждать и решать вопросы – не одно и то же. Пока, несмотря на все поручения Президента России и председателя Правительства, несмотря на решения III Всероссийского съезда рыбаков, уже больше года конкретных результатов нет – не принят ни один из ожидаемых законов.

В самом профильном комитете объясняют: подготовка и согласование законопроектов, порой с почти взаимоисключающими нормами, – это сложный и долгий процесс. Добавляют работы и необходимость гармонизации действующих норм законодательства РФ в сфере рыбного хозяйства, совершенствование механизмов регулирования, «а также устранение внутренних противоречий и несоответствий, выявленных в результате правоприменительной практики», – подтвердил руководитель Росрыболовства Андрей Крайний. «Мы такую работу организовали два года назад в соответствии с указом Президента РФ от 20 мая 2011 г. № 657 «О мониторинге правоприменения в Российской Федерации», - пояснил глава ведомства. - Мониторинг правоприменения позволяет выявлять недостатки действующего законодательства с учетом позиции не только органов государственной власти, но и общества. А это, согласитесь, является необходимым условием для формирования объективных и действенных норм права».

Вместе с тем обо всех «выявленных» проблемах законодательства сами отраслевики начали говорить государству значительно раньше, и круг этих тем со временем лишь ширится.

Так, представитель Северного бассейна – председатель координационного совета «Севрыба» Вячеслав Зиланов вновь поднял проблемы, названные для решения еще в рекомендациях III Всероссийского съезда рыбаков. Это сохранение исторического принципа наделения долями квот после 2018 г. и, желательно, «расширение его горизонта на 20 лет». Это финансирование научных исследований. Это серьезные проблемы правового регулирования океанического рыболовства в конвенционных районах, которое особенно важно для рыбаков Западного и Северного бассейнов.

Неизменна позиция рыбацкого сообщества и в отношении управления отраслью, несмотря на произошедшие за год изменения: «Подчеркну еще раз – мы считаем, что у рыбаков должно быть отдельное Министерство рыбного хозяйства России. А если Президент принял решение все-таки сохранить нашу отрасль в Минсельхозе, тогда он должен быть переименован в Министерство сельского и рыбного хозяйства и, соответственно, созданы структурные подразделения. Мы должны знать, кто на федеральном уровне руководит рыбной отраслью, кто за это отвечает», – подчеркнул Вячеслав Зиланов.

Насколько полно базовый закон, и в первую очередь порядок наделения долями квот, регулирует все имеющиеся варианты доступа бизнеса к изначальному производственному ресурсу, проанализировал в своем докладе председатель Комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре Герман Зверев. Пока получается, что свыше 30% общероссийского вылова обеспечили водные биоресурсы, на которые не распространяется принцип наделения квотами. Это либо «неодуемые» и неквотируемые ВБР в исключительной экономзоне и терморе, либо вылов в конвенционных районах Мирового океана. «Следовательно, за рамками наделения долями квоты уже находится треть российского вылова, а главное – потенциал прироста вылова», – сделал вывод докладчик.

Серьезная брешь в законе – это юридическое регулирование прибрежного рыболовства. «Мы в РСПП подсчитали, и Минэкономразвития в экспертизе ОРВ с нами согласилось, что экономические потери от существующего правового регулирования прибрежного рыболовства превышают 14 млрд. рублей, – привел данные Герман Зверев. – А ведь есть и человеческие трагедии! Многомиллионные штрафы на капитанов!»

В этой связи председатель Комиссии РСПП обратил внимание на стыковку рыболовного законодательства с законодательством об административных правонарушениях. В сфере госконтроля за сохранностью ВБР сегодня отсутствует четкое юридическое разграничение между намеренным браконьером и добросовестным пользователем, допустившим ненамеренное нарушение Правил рыболовства. «Согласен, что сама по себе детальная юридическая квалификация правонарушений в сфере добычи водных биоресурсов – дело непростое. Но именно по этому пути идут во всех рыболовных государствах», – отметил Герман Зверев.

На недоработки в уже действующих статьях рыболовного законодательства и серьезные последствия их применения на практике, в своем выступлении также указала член Совета Федерации от Приморского края Татьяна Заболотная. Сенатор подняла вопрос об ограничениях, которые были введены статьей 57 ФЗ «О рыболовстве…» и в итоге привели к скандалам в ходе крабовых аукционов во Владивостоке. В качестве решения она представила изменения в данную статью, которые были предложены рабочей группой Приморского рыбохозяйственного совета.

Вопрос о возвращении к единому промысловому пространству на парламентских слушаниях поднял другой представитель Приморского края – президент АРПП Георгий Мартынов. По его словам, подобное разделение, произошедшее еще в 2004 г., сегодня приводит к существенным недоосвоениям объемов водных биоресурсов в ряде дальневосточных регионов и не дает должного развития береговым территориям. В будущем это не позволит выполнить промысловые задачи, сформулированные госпрограммой развития рыбохозяйственного комплекса РФ до 2020 г.

Лишенным законодательной базы по-прежнему остается целый пласт рыбохозяйственного комплекса – аквакультура. «Что касается развития аквакультуры, то здесь основные проблемы возникают из-за отсутствия единой нормативно-правовой базы, – отметил первый заместитель руководителя Комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии Валерий Язев. – Нормы, установленные отдельными актами, не сведены в общую систему и зачастую не учитывают специфики требований хозяйств аквакультуры. Все это позволяет чиновникам многочисленных ведомств создавать барьеры, препятствующие интенсивному развитию аквакультуры в Российской Федерации».

Комментируя информагентству вопрос о резонансном законопроекте уже после окончания парламентских слушаний, депутат Государственной Думы Георгий Карлов остановился на аспектах, актуальных, прежде всего, для дальневосточников: «Предприятия, занимающиеся искусственным воспроизводством тихоокеанских лососей, сегодня не имеют права на вылов производителей, возвращающихся в базовые реки рыбоводных заводов. Важно уже на данном этапе обратить внимание законодателей на вопросы применения будущего закона. Со вступлением в силу закона «Об аквакультуре», существующее коммерческое лососеводство должно рассматриваться исключительно как «пастбищная аквакультура». Данный подход позволит собственникам частных рыбоводных заводов реализовать свое право собственности на промысловый возврат лососей», – отметил депутат.

Не учтены региональные особенности Дальнего Востока, в частности Сахалина, и в проекте ФЗ «О любительском рыболовстве». Это касается существующих рыбопромысловых участков для организации любительского рыболовства, ставок сборов за добычу ценных видов рыб. Непонятна ситуация с рекреационными хозяйствами и зарыблением, сроками действия индивидуальных разрешений и нормами вылова.

«Дискуссия по законопроекту «О любительском рыболовстве» не утихает, – подтвердил руководитель Росрыболовства. – Считаем крайне важным при доработке документа ко второму чтению дополнительно всесторонне обсудить законопроект и ввести непосредственно в закон четкие и прозрачные ограничительные критерии по такому сложному вопросу как формирование и использование рыболовных участков». Также, по словам Андрея Крайнего, на уровне каждого субъекта предлагается нормативно закреплять водные объекты, на которых недопустимо такие участки формировать. Места традиционного любительского рыболовства должны быть публично и нормативно защищены от передачи в качестве рыболовных участков. Необходимо усилить и ответственность за браконьерство, поддерживая при этом свободу любительского рыболовства, отметил глава федерального агентства.

Не остались без внимания и такие темы, как традиционное рыболовство, с учетом интересов представителей коренных малочисленных народов Севера; проблемы технологического отставания рыбодобывающих и перерабатывающих предприятий.

Как всегда остро прошло обсуждение вопроса о перспективе введения «квот под киль». Рыбаки однозначно не согласны с доводами, которые приводятся в пользу данной схемы государственными структурами. Как ни странно, но аргументы «за» эту схему вошли даже в проект рекомендаций по итогам парламентских слушаний, на что обратила внимание представитель Мурманской области, заместитель директора компании «Робинзон» Ирина Мокерова. В частности, по ее словам, не соответствуют действительности утверждения о полной неконкурентоспособности продукции, которая сегодня производится российским промысловым флотом. Нет у рыбаков потребности и в таком количестве новых судов, о котором заявляют специалисты Минпромторга, – прежде всего, нужно сосредоточиться на модернизации уже существующего флота, отметила она.

Поэтому, в целом приняв проект рекомендаций по итогам парламентских слушаний, представители рыбацкой общественности обратили внимание президиума на необходимость доработки ряда вопросов с учетом прозвучавших мнений.

Какого же результата от очередного обсуждения уже известных, но по-прежнему не решенных проблем рыбной отрасли стоит ожидать? Кто-то, комментируя итоги прошедших дебатов, отметил важность того, что все эти вопросы были озвучены именно в стенах Государственной Думы – «надежда все-таки остается, что здравый смысл возобладает, и будут приняты, наконец, правильные решения». Кто-то увидел в этом лишь очередной повод «поговорить о важном и вечном».

По мнению председателя Комиссии по рыбному хозяйству и аквакультуре Российского союза промышленников и предпринимателей, у России есть возможность использовать парламентские слушания как «эффективную и легитимную переговорную площадку между бизнесом, властью и гражданам», по примеру всех рыболовных стран мира. «Именно в ходе парламентских процедур, а не путем тайных договоренностей формируется стройное и устойчивое рыболовное законодательство. Россия тоже идет по этому пути», – полагает Герман Зверев.

Менее оптимистичную оценку дал другой участник слушаний: «Красиво и убедительно говорить о проблемах рыболовства, в диапазоне от освоения Мирового океана до выращивания карпа в сельском пруду, научились – о реальных результатах так не скажешь», – поделился мнением заместитель губернатора Сахалинской области Сергей Подолян. А кто должен обеспечивать ускорение принятия жизненно важных для отрасли законопроектов и чья работа организовывать взаимодействие на законодательном поле – на эти вопросы прошедшее мероприятие ответов так и не дало.

«К сожалению, эти парламентские слушания именно такой след и оставили: нет центра – нет тяговой силы для придания ускорения законопроектам, которые были необходимы отрасли уже вчера», – заявил информагентству Сергей Подолян.

РИА Fishnews.ru

sbs

Дата: Понедельник, 11.03.2013, 15:22 | Сообщение # 208

Ветеран

Группа: Проверенные

Сообщений: 4654

Репутация: 473

Статус: Оффлайн

Кому и зачем нужны общественные лососевые советы?

Этот вопрос задал нам, группе общественных экспертов, прибывших на Сахалин из разных мест (Камчатки - автор, Сибири - Юрий Широков, руководитель межрегионального общественного экологического фонда "ИСАР - Сибирь", Портленда - Лейла Байкова, Центр Дикого Лосося), начальник управления по делам молодежи одного из районов, где мы побывали на встречах с представителями Общественных Лососевых Советов (ОЛС) Сахалина по программе межрегионального сотрудничества и обмена опытом работы.
И мотивация его была очень простая - мы охраняем лососей в низовьях реки Поронай, а ее в верховьях (в другом уже муниципальном районе) порют на икру браконьеры. Так для кого мы эту рыбу сохраняем?
Вроде бы, казус - член Общественного Лососевого Совета не имеет никакого представления о целях и задачах Совета, в котором сам же и состоит. Но, как выяснилось, это довольно-таки типичная картина для Общественных Советов Сахалина, не смотря на то, что их здесь гораздо больше, чем в других краях и областях Дальнего Востока - мы побывали на заседаниях пяти Советов (в Углегорске, Поронайске, Смирныхе, Ногликах и Охе). Дело в том, что создание Общественных Лососевых Советах при главах муниципальных районов Сахалина было совместной программой "Сахалинской Энергии" (нефтяной компании), автономной некоммерческой организацией "Сахалинская Лососевая Инициатива" и Центра Дикого Лосося. На организацию и деятельность ОЛС выделялись специальные гранты (по 30 тысяч долларов США), поэтому и ОЛС на Сахалине росли, как грибы. Но "Сахалинская Энергия" в последние годы изменила свою экологическую программу, ориентируясь на работу с коренным населением и детьми. Денег у Общественных Советов не стало, и инициативы явно померкли. Некоторые Советы остались только в формальном статусе - на бумаге. Отсюда и вопросы: "Кому и зачем нужны Общественные Лососевые Советы?".

А вот в Смирныховском районе ситуация совершенно иная. Здесь общественность занимается решением вопросов о сохранении лососей уже десять лет, хотя Общественный Совет был создан гораздо позже. За этот период запасы горбуши и кеты возросли в несколько раз, сегодня практически все районы Сахалина, кроме Смирныховского, по прогнозам ученых, показывают резкое снижение запасов лососей. В Смирныховском же районе такой угрозы нет - здесь, наоборот, объемы вылова растут из года в год. Как они этого добились? Общими усилиями. Каждый пользователь, исходя из объемов пойманной им рыбы, вкладывает средства в широкомасштабную антибраконьерскую кампанию, которая ведется из года в год, независимо от того урожайный был тот год или неурожайный. И в неурожайные годы в Смирныховском районе выловы также значительно поднялись. Но и средства смирныховцы тратят на "антибраконьерку" немалые - до четырех миллионов рублей в год. Начинали с малого - с одной-двух рыбопромышленных компаний, которые стали основой для создания Ассоциации рыбопромышленников. В Совете сегодня два лидера - заместитель Главы района Евгений Демидов (председатель Совета) и руководитель районной Ассоциации рыбопромышленников Владимир Смирнов.
Сегодня результаты смирныховцев очень показательны для всех рыбацких районов Дальнего Востока - даже в периоды, когда урожайность горбуши и объемы ее вылова превышают исторические рекорды, этот вид может оказаться в депрессивном состоянии из-за массового браконьерства (в том числе и промышленного, с использованием знаменитых сахалинских РУЗов - рыбоучетных заграждений, перекрывающих нерестовые реки Сахалина от берега до берега). В связи с этим, как рассказывали нам сахалинцы, в том числе и коллеги из "Экологической вахты Сахалина", заполнение нерестилищ и последующий скат молоди в последние годы во многих восточных районах Сахалина на очень низком уровне, отсюда и плохой прогноз.
И только лососевые реки Смирныховского района не попали в этот "черный" список.
И потому вопрос: "Кому и зачем нужны Общественные Лососевые Советы?" - вызвал весьма негативную реакцию у Евгения Демидова, для которого работа с общественностью по сохранению лососей является внутренней потребностью. Он здесь родился, вырос, работал в лесничестве. На его глазах опустошались реки, многие из которых потеряли промысловое значение. Он видел, какие масштабы обретает браконьерство. И не мог оставаться равнодушным. И разве можно кому-то это объяснить?
В Углегорском районе ситуация вообще нетипичная: здесь общественность района призвала баллотироваться в мэры ученого-эколога - человека с принципиальной гражданской позицией, который смог бы противостоять монополии местных хозяев угольных разрезов и шахт. И Александр Ильич Фомин победил на выборах, несмотря на мощное противостояние местных капиталистов и региональной администрации. Его главный лозунг: "Сначала отстоять права природы, а потом уже защищать права человека!", - мне лично глубоко понятен и столь же симпатичен. В свое время глава Усть-Большерецкого района Игорь Леонидович Бондарь, тоже, как и Александр Ильич, самовыдвиженец на этот пост, оказался в политической изоляции и ему, как воздух, нужна была поддержка общественности и таким достаточно мощным общественным объединением в районе, направленным на организацию местного гражданского общества, тоже стал Общественный Лососевый Совет, в состав которого вошли не только местные жители, но и представители разных органов региональной и федеральной власти, рыбного и туристического бизнеса.

А вот в Хабаровском крае, в бассейне реки Коппи (Советско-Гаванский район) общественность принципиально создала свой Совет, целиком и полностью независимый от местной администрации. Силами общественности на реке Коппи (более двухсот километров длиной) был создан государственный природный заказник площадью 38 тысяч гектаров.
Вот как это было (из статьи председателя Общественного Совета Александра Мерзлякова):
* * *
"Коппи - полноводная река, обладающая огромными рыбными (а по берегам охотничьими) ресурсами, вокруг которой издавна сталкивались интересы аборигенов, местных жителей и предпринимателей.
Вот для того, чтобы скоординировать спорные вопросы, проблемы охраны угодий и защиты экосистемы, мы решили создать совет - пожалуй, сообща можно навести порядок на реке.
Ну, а прежде мы изучили опыт работы общественных бассейновых советов не только на Камчатке и Сахалине, но и за рубежом. Увидели: в США ни одно решение относительно реки или иной экосистемы без общественности не принимается. Там мнение общества может остановить даже правительственную программу или любой другой производственный план, если они наносят вред природе. То есть людям действительно небезразлично, что станет с природой завтра. Почему же у нас должно быть иначе?
Наш совет создан при совгаванском районном объединении охотников и рыболовов, в рядах которого насчитывается до полутора тысяч членов. Ну, а помогали нам не только заповедник "Ботчинский", лесники и представители коренных малочисленных народов Севера, но и просто местные жители.
Сегодня принято положение о совете, утвержден план его работы. В первую очередь необходимо проверить деятельность лесозаготовительных организаций, работающих в бассейне Коппи. Здесь главная задача, считаю, не просто кого-то поймать да ущемить в чем-то. Важно снять напряженность, сложившуюся между лесопользователями в тех местах. Это значит - навести порядок в сфере природопользования.
И дело сдвинулось: нами оказана помощь национальной общине "Ороч" в организации учетных работ на закрепленных за ними охотничьих угодьях, проведен совместный рейд службы по охране животного мира и ООПТ. На совместном заседании создана партнерская организация из числа заинтересованных индивидуальных предпринимателей - им же тоже небезразлична судьба недавно созданного в районе заказника краевого значения. Который, правда, создать-то создали, но ни денег, ни штата, ни материально-технических средств на его охрану не выделили... Пока один человек числится! А что может сделать единственный представитель службы по охране животного мира? Тут нужно работать только сообща - для того мы весь этот "огород" и городили. Ведь флора и фауна на Коппи, поверьте, - это нечто уникальное, такого не увидеть ни в каких Америках да Канадах".
* * *
Главный ресурс и этого Общественного Совета - люди. Люди неравнодушные, любящие природу, увлеченные охотой и рыбалкой и обеспокоенные тем состоянием природы, в котором она сегодня находится по вине самих же людей.

Конечно, возглавляет Совет человек незаурядный - бывший летчик-бомбардировщик, руководитель районного Общества охотников и рыболовов, руководитель национальной общины "Ороч" (хотя сам человек русский, но взявший в свои руки узду правления, чтобы спасти общину от разорения и потери охотничьих угодий) Александр Васильевич Мерзляков. У него есть хорошая поддержка в крае в лице руководителя Хабаровского регионального общественного фонда диких животных Александра Николаевича Куликова, усилиями которого и был в конечном итоге реализован совместный с Министерством природных ресурсов Хабаровского края и Центром Дикого Лосося проект организации государственного природного заказника краевого значения "Река Коппи". Возможно, их опыт пригодится и нам на Камчатке, если мы осилим проект создания особо охраняемой природной территории в бассейне реки Большой, о необходимости которой было заявлено еще на первом рабочем заседании Общественного Совета в 2011 году, но пока мы ни на шаг не продвинулись вперед в этом вопросе, а хабаровчане сумели добиться очень хорошего результата.

Но вернемся к главному - к вопросу, который был задан на Сахалине, и который нередко звучит и у нас на Камчатке.
После путешествия по Сахалину и встречи с нашими хабаровскими коллегами, которые специально прилетели в Южно-Сахалинск, чтобы обсудить общие наши проблемы, вопрос о том, КОМУ и ЗАЧЕМ нужны Общественные Лососевые Советы, был ясен - тем, кто искренне обеспокоен состоянием природы (и не только лососей) и кто хочет отстоять и защитить права природы в своем районе, на своей малой родине, на своей земле или на земле, ставшей своей…
А если конкретно, то это именно те люди, которых я уже назвал. И десятки, а может быть и сотни других сахалинцев и хабаровчан и наших камчатцев, которые не входят в Общественные Советы (по простой причине, что таких Советов еще очень мало), но также обеспокоенные тем, что сегодня творит человек с природой.

Мы уже говорили о том, что примерно половина из Общественных Лососевых Советов на Сахалине ведет формальное или полуформальное существование. Советы активны там, где есть круг единомышленников, объединенных общим интересом и общими задачами. Почему сахалинцы с таким восторгом отзываются о камчатском фестивале "Сохраним лососей ВМЕСТЕ!"? Да потому что этот фестиваль и стал встречей-праздником единомышленников, в том числе и наших сахалинских коллег. И почему так много наши камчатские недруги говорят именно о фестивале? Потому что они прекрасно понимают, что именно на таких массовых общественных площадках формируется мощное (с колоссальным эмоциональным зарядом) общественное мнение, против которого с каждым годом выступать будет все труднее и труднее. И такие фестивальные площадки есть сегодня и на берегах Коппи, и в заливе Анива, и на берегах других сахалинских рек. А лозунг "Сохраним лососей ВМЕСТЕ!" скоро объединит не только Хабаровский край, Камчатку и Сахалин, но и другие регионы Дальнего Востока. Как бы и кто бы не относился критично к зеленому движению в нашей стране, за этим движением - огромное и светлое будущее. А это значит, что число людей, КОМУ и ЗАЧЕМ все это нужно, будет стремительно возрастать. И мы это уже видим на примере целого ряда регионов Дальнего Востока, в том числе и Камчатки.

Сергей Вахрин,
президент Камчатского регионального общественного фонда "Сохраним лососей ВМЕСТЕ!".
Сахалин - Камчатка

http://fishkamchatka.ru/?cont=l....onth=03

sbs

Дата: Четверг, 14.03.2013, 10:35 | Сообщение # 209

Ветеран

Группа: Проверенные

Сообщений: 4654

Репутация: 473

Статус: Оффлайн

"Средний единоросс располагает капиталом в 38 196 375 рублей"

Председатель Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая оказалась в центре скандала благодаря квартире за 3 миллиона долларов. Эта информация, опубликованная The New Times, стала главной новостью начала недели. Но Яровая быстро нашлась, что ответить недоброжелателям. Она сказала, что разговоры про квартиру - грязные инсинуации и что ее позиция не изменится и будет по-прежнему жесткой и принципиальной. Что ж, это был достойный отпор оппонентам. Но по поводу "позиции" и "принципиальности" мне вспомнились ее высказывания из недавнего прошлого - бумага ведь, как известно, все стерпит.
Вот как Ирина Яровая, еще будучи членом партии "Яблоко", отвечала на вопросы жителей Камчатки в своей предвыборной газете (ноябрь 2003 года):

- В какой партии больше всего миллионеров?

- "Единая Россия" - средний единоросс располагает капиталом в 38 196 375 рублей.

- Будут ли миллионеры защищать Камчатку?

- Знаете сами.

- В чьих списках больше всего губернаторов и министров?

- "Единая Россия" - 74 высших чиновника, которые в Думе работать не собираются.

- Так кто же займет их место в Думе?

- "Темные лошадки", которые будут голосовать как надо.

Про "темных лошадок" интересный пассаж. Дело в том, что Яровая выборы в Госдуму никогда не выигрывала. Она уже два срока как депутат и оба раза получила мандат от "высших чиновников". Первый раз - от губернатора Камчатки Кузьмицкого, второй - от другого губернатора, В.И. Илюхина.
По поводу капиталов средних единороссов тоже любопытная статистика. Прямо до рубля все подсчитала. А потом сама подалась к единороссам, чтобы позиция стала еще жестче и принципиальнее…
А вот еще несколько высказываний Ирины Яровой о "Единой России". Цитаты взяты из камчатского информационно-аналитического издания "Политический барометр" (апрель 2005-го и март 2006-го).

"Сегодня мало говорить о гражданском обществе, о развитии демократических институтов, соблюдении прав человека. Все это нужно доказывать на деле. Вот та же "Единая Россия" много говорит, а делать-то, поступать правильно она так и не научилась. Да и не могла научиться по определению, потому что там нет ни убежденности, ни позиции".

"Нельзя обманывать людей! А когда принципы декларируются одни, а решения по факту принимаются совсем другие - это и есть обман. Приведу пример. Выступая в Государственной думе, я отстаивала интересы Камчатки и всех регионов России на участие в принятии судьбоносных решений по использованию природных ресурсов на их территориях. А фракция "Единой России" в Госдуме благополучно провалила данный вопрос. Считаю, что партия, которая претендует на звание народной и партии власти, просто не имеет права так обращаться со своим народом, принимая решение в угоду отдельных крупных корпораций".

"Мне просто хотелось бы напомнить о том, что говорило "Яблоко" и о чем та же "партия власти" упорно не хотела слышать. Начнем с того, что мы были категорически против закона о ввозе ядерных отходов в страну… Однако большинством в Государственной думе закон был принят… В результате получилось, что и деньги разворованы, и факт экологической угрозы подтвердился…"

"Яблоко" очень серьезно оценивает свои перспективы. И сегодня мы ясно чувствуем отклик не только дальневосточников, но и жителей всей Российской Федерации на обозначенные нами партийные идеи и принципы. Это очевидно. Особенно на фоне того разочарования, которое пережили все от политиканства "Единой России".

"…Если в партии нет принципов и идеологии - это не партия, а какое-то сборище по интересам. Причем нередко весьма конъюнктурное. Я всегда удивляюсь людям, которые могут бегать из одной партии в другую с прямо противоположными воззрениями и задачами. Я бы очень задумалась по поводу таких людей".

"Удивившись людям", которые бегают из партии в партию, Ирина Яровая ушла из "Яблока" в "Единую Россию", где "нет ни убежденности, ни позиции". И в ней осталась. Теперь она клеймит оппозиционеров, как когда-то единороссов. А про свои "яблочные" годы предпочитает не вспоминать.

"Новая газета"

И жирная точка: http://www.youtube.com/watch?v=JU234BNv33I&feature=youtu.be biggrin

http://www.youtube.com/watch?v=1g3BK_DCPk4 biggrin

Сообщение отредактировал sbs - Четверг, 14.03.2013, 10:44

sbs

Дата: Четверг, 14.03.2013, 11:52 | Сообщение # 210

Ветеран

Группа: Проверенные

Сообщений: 4654

Репутация: 473

Статус: Оффлайн

Мудрый филин. biggrin

Онищенко разрешил заваривать чай снегом

Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко заявил, что растопленным снегом можно мыться или заваривать им чай. Об этом 12 марта сообщает «Интерфакс».

«Иногда можно позволить себе роскошь растопить снег, дистиллировать его для чая — классная вещь, вода весь букет чая вытаскивает в отличие от жесткой водопроводной воды», — цитирует агентство главного санитарного врача России. Впрочем, Онищенко не советует увлекаться таким чаем. По его словам, из растопленного снега выпариваются полезные соли, и у людей, которые постоянно пьют подобную воду, выпадают зубы.

Что касается мытья, то, как утверждает глава Роспотребнадзора, талая вода хорошо мылится, что позволяет сэкономить на шампуне и мыле.

В то же время Онищенко не рекомендовал есть московский снег. «По сути, снег — это дистиллированная вода. Из нее выпарились соли, загрязнения, а сама она в девственно чистом состоянии поднялась в небеса, превратилась в снег и упала на землю. Но у нас загазованный, загрязненный воздух, и она абсорбировала много нехорошего, поэтому есть его нельзя», — заявил главный санитарный врач.

Как отмечает «Интерфакс», 13 марта Онищенко дал еще один совет россиянам. На третий день масленицы он заявил: «Мониторинг за качеством блинов показал, что они не ядовиты». При этом, по словам главы Роспотребнадзора, блины вредны для фигуры. «Запредельная доза блинов — опасный продукт, потому что через полсуток окажется на талии и долго оттуда не уйдет», — пояснил он.

http://lenta.ru/news/2013/03/13/snow/

Страница 14 из 141 « 1 2 … 12 13 14 15 16 … 140 141 »
Модератор форума: JamesAD, 0legator, bobrees