|
РУЗы, РПУ и Промвылов
|
|
| zora | Дата: Четверг, 02.08.2012, 08:54 | Сообщение # 136 |
|
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 107
Статус: Оффлайн
| Василич, Когда эти миллионы лет прошли появился человек и придумал рыбную промышленность, теперь чтобы держать баланс и не дать погибнуть лососю, без рекомендаций САХНИРО не обойтись
29-57-36
|
| |
| |
| Andrew | Дата: Четверг, 02.08.2012, 09:03 | Сообщение # 137 |
 Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 818
Статус: Оффлайн
| Quote (zora) Когда эти миллионы лет прошли появился человек и придумал рыбную промышленность, теперь чтобы держать баланс и не дать погибнуть лососю, без рекомендаций САХНИРО не обойтись
что бы не дать погибнуть китам - промысел прекратили, и так с другими видами, запрет и все!
пожалуйста, пусть сахниро регулирует, но промысел надо тормознуть однозначно, на годика 4-5
Я за честную рыбалку и за честных рыбаков!
|
| |
| |
| Vislya | Дата: Четверг, 02.08.2012, 09:43 | Сообщение # 138 |
 Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 806
Статус: Оффлайн
| Спорить о необходимости рузов, науки, сахниро бессмысленно. Все это необходимо, т.к. как бы то не было, последнее время рыбы очень много. Однако большая часть этой рыбы не доходит из-за более 800 неводов, а еще сколько ловят как из там дрифтерными сетями и т.п. А если тупое совпадение, шторм например и часть проходов откроется и сколько рыбы рванет в реки. Тогда надо будет спасть. Только вот наше дело помочь "хозяинам" реки правильно использовать рузы.
Чистые берега это наша обязанность! Убирайте за собой мусор.
|
| |
| |
| aggen | Дата: Четверг, 02.08.2012, 09:43 | Сообщение # 139 |
|
Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 557
Статус: Оффлайн
| Чем дальше в лес тем больше дров. Уважаемые, мне кажется прежде чем судить и давать рекомендации необходимо разобраться в вопросе.
Во первых: какую роль играет наука в установке тех же рузов, с которыми борются? Одну из первых. Наряду с комиссией по анадромным и недобросовестными промышленниками.
Конечно, сегодня без нормальной науки не обойтись, но именно без нормальной. А она у нас является просто придатком, который дает те прогнозы, показывает ту заполняемость, которую нужно понятно кому.
Во вторых, надо быть реалистами и понимать, что никто и никогда не закроет промысел рыбы там, где она есть.Это все равно что запретить нефть добывать. Потому что она существует для того чтобы ее ловить, и на удочку и неводами. Или вы считаете что рыба только для того чтобы ее на удочку ловить?
Единственное чего можно добиться - это снятие чрезмерной нагрузки на ресурс, неважно невода это , рузы или удочки.
|
| |
| |
| Andrew | Дата: Четверг, 02.08.2012, 10:06 | Сообщение # 140 |
|
Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 818
Статус: Оффлайн
| Quote (aggen) Это все равно что запретить нефть добывать. Потому что она существует для того чтобы ее ловить, и на удочку и неводами. Или вы считаете что рыба только для того чтобы ее на удочку ловить?
Че за бред   !!! Рыба существует потому же, что и весь остально мир. Она не появилась специально для того, что бы нас кормить! И нефть тоже, и газ, и вода!!! А мы существуем, для того что бы убивать друг друга да жрать все подряд, что ли?
А промысел закроют когда уже нечего будет ловить, так как промышлять бет нечего, я не зря про китов написал!!! Их много было, и промышляли китами в огромном количестве, а потом - упс! их и нету. И смысла вкладывать деньги в это предприятие стал бессмысленным. Это все равно, что просто их выкинуть на ветер.
Я за честную рыбалку и за честных рыбаков!
|
| |
| |
| Vislya | Дата: Четверг, 02.08.2012, 10:24 | Сообщение # 141 |
|
Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 806
Статус: Оффлайн
| Andrew, Все таки с китами пример очень показательный, однако если я не ошибаюсь, киты все таки живородящие, их воспроизводство очень долгое. Рыба же все таки более быстровосполнимый ресурс (при разумном подходе). Все правильно при первых фактах, что популяция может уменьшиться ограничивать, закрывать промышленный лов. Если же ситуация критическая то и любительский. НО законы должны быть такие, что и любительский лов не оказался варварским. Т.е. не более 1,2,3 ... кг в сутки, ловля не для продажи и т.п.
Чистые берега это наша обязанность! Убирайте за собой мусор.
|
| |
| |
| MAN | Дата: Четверг, 02.08.2012, 11:24 | Сообщение # 142 |
 Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1126
Статус: Оффлайн
| Quote (Vislya) се таки с китами пример очень показательный, однако если я не ошибаюсь, киты все таки живородящие, их воспроизводство очень долгое. Рыба же все таки более быстровосполнимый ресурс
Говорить о скорости восполняемости ресурса думаю не стоит, есть очень яркий пример: Странствующий голубь[1] (Ectopistes migratorius) — вымершая птица семейства голубиных. До XIX века являлась одной из самых распространённых птиц на Земле, общее количество которых оценивалось в 3—5 млрд особей. Странствующий голубь был распространён в лиственных лесах Северной Америки восточнее Скалистых гор, от южной и центральной Канады до Северной Каролины, зимовал на юге США. Стаи птиц достигали огромных размеров, в миллионы особей и во время перелета, заслоняли небо... Снижение численности популяции происходило постепенно с 1800 по 1870 год, однако катастрофическое уменьшение количества птиц произошло с 1870 по 1890 год.
Вымирание странствующего голубя произошло по причине воздействия множества факторов, основным из которых было браконьерство. Последнее массовое гнездование наблюдалось в 1883 году, последний раз странствующий голубь в дикой природе был обнаружен в 1900 в Огайо, США. Последний голубь, Марта (англ. Martha), умер в зоологическом саду города Цинциннати (США) 1 сентября 1914 года.
Вот такие пироги....
|
| |
| |
| Andrew | Дата: Четверг, 02.08.2012, 11:33 | Сообщение # 143 |
|
Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 818
Статус: Оффлайн
| Quote (MAN) Вот такие пироги....
вот это скорость - 200 лет и аут....5 млрд....а рыбу поймать раз в 100 легче и дешевле чем голубя...надо стоп делать, однако...хотя история русским не в прок...мы ее сами любим писать 
Я за честную рыбалку и за честных рыбаков!
|
| |
| |
| aggen | Дата: Четверг, 02.08.2012, 12:00 | Сообщение # 144 |
|
Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 557
Статус: Оффлайн
| Andrew, почему бред? Рыба такой же ресурс как лес, нефть, вода и многое другое. Все это существовало конечно задолго до нас, но теперь мы всем этим пользуемся. И так будет постоянно, это просто неоспоримый факт. Никто не будет охранять рыбу как таковую просто чтобы жила. И промышленники (нормальные) и любители заботятся о ней именно потому что они ее ловят, а не потому что они такие хорошие и добрые. Это все - личные интересы.
Вот мы же не боремся за сохранение уссурийских тигров - они нам по барабану потому что, а с ними дела намного хуже чем с рыбой.
До тех пор пока мы не научимся различать грань сколько можно а сколько уже не можно ловить (и промышленники и любители), до тех пор и будут эти безобразия. И никакая наука тут не поможет.
Мы же знаем сколько картошки в своем огороде выкопать, чтобы на осень осталась и на рассаду. Потому что свое. А рыба - она ничья получается. Вот каждый и хапает сколько сможет.
|
| |
| |
| Andrew | Дата: Четверг, 02.08.2012, 12:11 | Сообщение # 145 |
|
Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 818
Статус: Оффлайн
| Quote (aggen) А рыба - она ничья получается.
А за что же тогда штрафы выписывают?
Quote (aggen) Вот мы же не боремся за сохранение уссурийских тигров
он же в красной книге, разве это не ограничение, это тоже вид борьбы за сохраниение вида!
Quote (aggen) Никто не будет охранять рыбу как таковую просто чтобы жила.
Будут охранять и уже охраняют, в красной книге много видов, типа осетр или калуга...Или ты не в курсе?
Я за честную рыбалку и за честных рыбаков!
|
| |
| |
| сурик | Дата: Четверг, 02.08.2012, 12:28 | Сообщение # 146 |
|
Группа: Удаленные
| Создается и не впечатление а уверенность. что этот ресурс уничтожается намеренно! печально осознавать.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Четверг, 02.08.2012, 12:37 | Сообщение # 147 |
 Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Quote (aggen) А рыба - она ничья получается. Вот каждый и хапает сколько сможет.
Нет такого понятия - ничье. 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О РЫБОЛОВСТВЕ И СОХРАНЕНИИ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ № 166-ФЗ
Статья 10. Право собственности на водные биоресурсы
1. Водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
2. Водные биоресурсы, обитающие в прудах, обводненных карьерах, могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.
3. Юридические лица и граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 9
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
Статья 58
Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
Сообщение отредактировал sbs - Четверг, 02.08.2012, 12:46 |
| |
| |
| Andrew | Дата: Четверг, 02.08.2012, 13:13 | Сообщение # 148 |
|
Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 818
Статус: Оффлайн
| aggen,
а это для расширения кругозора, там же и про уссурийскую тигру можно найти, а ты - по барабану, говоришь 
Красная Книга.
Я за честную рыбалку и за честных рыбаков!
|
| |
| |
| aggen | Дата: Четверг, 02.08.2012, 14:13 | Сообщение # 149 |
|
Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 557
Статус: Оффлайн
| Andrew, я говорю что нам сахалинцам по большому счету по барабану на вымирающих где-нибудь тигров, по крайней мере ни митингов, ни статей в сми у нас нет. Что тут непонятного?
А рыба нас волнует именно потому что является объектом нашего промысла, только поэтому. Если бы мы ее не ловили, т.е. не использовали этот РЕСУРС, то ее проблемы волновали бы нас также как эти самые тигры, никак.
|
| |
| |
| aggen | Дата: Четверг, 02.08.2012, 14:16 | Сообщение # 150 |
|
Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 557
Статус: Оффлайн
| sbs, это по закону. По факту хозяина нет. Потому-что то что у нас твориться с рыбой - это просто идиотизм. Никакой хозяин не допустит намеренного уничтожения своего имущества. Повторяю - намеренного.
Так разве есть хозяин?
|
| |
| |
